Rudemar

Que ganas de generar incertidumbre y complicar la economía en momentos complejos; a cada rato anuncian cambios de impuestos, en los despidos y ahora se meten con las Afaps y les cambian las reglas de juego; es una irresponsabilidad muy grande lo que están haciendo

Rechazamos la estafa que le quieren hacer al pueblo trabajador, rechazamos que el estado meta el hocico en el ahorro previsional , y rechazamos que no respeten la voluntad popular. El día que se den cuenta lo que es la izquierda , capaz que será tarde. Mientras tanto vamos a resistir .

“Yo quiero que mi afap administre mis fondos.” dijo el presidente del partido nacional Álvaro Delgado, contrario a cortar vínculo entre usuarios y las AFAP con un rol más protagónico del Estado

Estimados colegas agricultores. Vayan previendo el gasoil, llenando los tanques antes del primero de mayo. En el medio de la trilla vendrá otro guazcazo .

El llamado “Diálogo Social” confirma una señal grave: se pretende avanzar sobre aspectos centrales del sistema jubilatorio pese a que en el plebiscito de octubre de 2024 la ciudadanía rechazó cambios que implicaban debilitar el sistema mixto y el rol de las AFAP. Intentar llegar a un resultado similar por otra vía, sin acuerdo político amplio y apoyándose en un entendimiento político-sindical, supone desconocer un pronunciamiento popular reciente y explícito. Lo que se ha divulgado incluye la posibilidad de volver a jubilarse desde los 60 años sin una explicación clara de financiamiento, el debilitamiento o sustitución del rol de las AFAP y un mayor traslado del ahorro previsional hacia la órbita estatal, aumentando compromisos futuros del Estado. De esta forma se afectan seriamente las reglas que han dado credibilidad y previsibilidad al país durante décadas. Es de una irresponsabilidad sin precedentes generar dudas sobre la propiedad y la administración del ahorro previsional de miles de trabajadores. Si avanzan, lo único que lograrán será un serio perjuicio para el Uruguay y sus gente. Los mercados internacionales verán esto como una señal de incertidumbre política sobre el sistema previsional y sobre el respeto a los contratos de largo plazo. La consecuencia es directa: aumentará el riesgo país, subirá el costo del financiamiento y se debilitarán las condiciones para invertir, producir y generar empleo. El país necesita mejorar su sistema previsional, aunque es reconocido a nivel mundial, sí. Pero nunca ignorando al pueblo y su decisión. Nunca debilitando la confianza institucional y mucho menos poniendo en riesgo la estabilidad económica que costó décadas construir. Ante estas nuevas circunstancias las cosas por su nombre: el accionar del gobierno es de una irresponsabilidad extrema y compromete el futuro de los uruguayos.

A calificadoras les interesan que el sistema mantenga componente de equilibrio actuarial (pilar de ahorro individual), no la forma específica de estructurarlo. Menores costos de administración mejoran prestaciones y reducen presión fiscal futura. Pero paga hacer terrorismo.

NO TOQUEN LAS AFAP'S.🇺🇾🇺🇾🇺🇾 Son un ahorro individual. Descontado del salario mes a mes. Complementa BPS c/sistema mixto Es un derecho adquirido. Heredable en caso de fallecimiento Ratificadas por la voluntad popular (con un 61%) en plebiscito de 2024.

Se votó negativamente la “vía epistolar” así como la posibilidad de “instrumentar otros procedimientos” Texto de la Reforma rechazada Agréguese al Artículo 77 de la Constitución el siguiente numeral: 13º) Los ciudadanos uruguayos habilitados para votar tienen derecho a ejercer el sufragio en elecciones, plebiscitos o referéndum, desde cualquier país donde residan o se encuentren, por vía epistolar. Además de esa vía, la Corte Electoral podrá instrumentar otros procedimientos siempre que asegure que el sufragio se ejerza con las mismas garantías que en el territorio nacional. La Corte Electoral, bajo su más seria responsabilidad, se abocará, a partir de Agosto de 2010, a instrumentar todos los aspectos necesarios para el ejercicio de este derecho, garantizando el acceso a las hojas de votación. MONTEVIDEO, 16 DE MARZO DE 2009

Es gravísimo esto que afirma el Dr Fagundez Es un duro cuestionamiento a la Justicia de nuestro país De ser así como se denuncia entonces no se estaría cumpliendo con el art23 de la Constitución El órgano de mayor jerarquía del Poder Judicial debería analizar y responder

🔴 Sobre el caso de Moisés Martínez, Juan Fagúndez opinó: "No soy amigo de la intromisión de los poderes en la justicia. Con el indulto, el Parlamento puede levantar el cumplimiento de la pena. Todavía hay muchos ámbitos para discutir el tema" dice Juan Fagúndez.

🔴 Juan Fagúndez, en INFOCAPITAL: "Muchos de los juicios no llegan a la verdad, con condenas totalmente injustas, y la reforma del CPP no cambia absolutamente nada de lo que estamos hablando".