¿Otra vez derrotando normas en la Corte?
No importa que la ley diga expresamente cuánto tiempo puede durar un acto de molestia, no importa la deferencia legislativa que tanto se cacarea todos los días cuando de efectos generales se trata, siempre que los Ministros tengan buenas razones para decidir estratégicamente qué artículos usar para una interpretación sistemática que de facto derrota una porción de la norma para hacerla decir lo que queremos que diga.
Tantos jueces suspendidos, regañados y exhibidos por hacer una simple interpretación pero cuando toca hacer jurisprudencia se aplaude como si no hubiera una contradicción ideológica.
Los plazos y las leyes son intrascendentes, lo relevante es como hacer que digan aquello que no dicen.
Español
