Dave

@ifindmidwits @ManaByte It's incorrect and irrational. They represent the epistemic arrogance

@ManaByte You need to try to understand why they think what they do. It may be incorrect, but it is rational.

There is a reason people do not debate Flat Earthers or Moon landing deniers. It is not because the evidence is weak. It is because the conversation is rigged from the start. You can bring measurements, physics, engineering, independent tracking, international verification, and experiments they can do in their own backyard, and none of it matters. The moment the facts show up, they shout fake, edited, CGI, conspiracy, or “that’s just your belief.” You cannot debate someone who treats every piece of evidence as invalid by default. You cannot debate someone who demands proof and then rejects the proof the second it appears. You cannot debate someone who thinks their personal disbelief outranks measurable reality. A debate requires both sides to accept evidence. Flat Earth and Moon landing denial collapse the moment evidence enters the room, so the only move left is to deny the room exists. That is why people do not debate them. Not because the globe is fragile, but because the argument they bring is. You cannot have a real discussion with someone who decided ahead of time that nothing you show them will ever count.

Acabo de hacer checking en un hotel de Londres Lo primero q me dice el recepcionista es ¡Ala Madrid! y si estuve en el Bernabéu ayer Estoy HASTA LOS COJONES de q me intenten imponer la masculinidad normativa La próxima vez me traigo la boa d plumas para q quede claro lo q hay

@EstoyAvisando Lo que más risa me da es... Un aullido!

@alvaro_benert @Mr_Bugman No empezaron nada de nuevo, cada misión tiene sus objetivos. Artemis no es una repetición de Apollo, es una evolución con metas disrintas, es como comparar la primera vez que alguien cruzó el océano en un barco de vela con la construcción de puertos modernos con rutas comerciales

@Dalejandrof @Mr_Bugman Ve? Tuvieron que empezar todo de nuevo...

Ni siquiera hace falta ser "nasalover". Los soviéticos también dejaron reflectores. De todas maneras hay varias magnitudes de diferencia en la precisión lograda entre las mediciones que se obtienen usando uno de los reflectores y las que se obtuvieron usando directamente la superficie de la Luna como reflectante.

@alvaro_benert @Mr_Bugman Su pregunta no era tal, y es mucho más fácil servirse de setecientas formas de averiguarlo antes de venir con condescendencias conspiranoicas. Era una misión de exploración, para llevar seres humanos de nuevo en el 2028 y establecer una base permanente para el 2030.

@Dalejandrof @Mr_Bugman Eso es lo que pregunté, pero al parecer usted tampoco lo sabe.

@k3npachio @AugustoRom84603 @gustav0cardenas Tienen la tecnología Y MAS, según tus palabras, para hacer un domo con gravedad controlada en la tierra pero no para ir al espacio, vaya vaya...

@AugustoRom84603 @gustav0cardenas Mi broth la masa tiene la tecnología para eso y más… eso era antes q los astronautas practicaban en el agua

Algunos afirman que las imágenes de Apollo parecen falsas porque, si se acelera el video, los astronautas se mueven como en la Tierra. Sin embargo, el detalle clave está en el polvo lunar: cuando se levanta, cae en trayectorias parabólicas perfectas, sin dispersarse ni formar nubes que queden suspendidas. Eso solo es posible en un vacío (sin aire que frene las partículas) y con la baja gravedad de la Luna (~1/6 de la terrestre). En la Tierra, aunque aceleres o ralentices el video, el polvo se comportaría de forma muy diferente por la resistencia del aire. Este comportamiento del polvo es una de las pruebas más fuertes de que las grabaciones se hicieron realmente en la Luna.

@alvaro_benert @Mr_Bugman Esta misión no era para pisar la luna, no iba de alunizaje; antes de criticar, con teorías conspirativas, tómese el tiempo necesario para investigar cuál era la función de la misión Artemis II. En la ciencia y tecnologia no se derrocha el dinero, se invierte.

@Mr_Bugman Sigo sin entender cual fue la utilidad de todo eso si después de casi 70 años, varios miles de millones de dólares gastados (derrochados) ni siquiera pueden igualar la gran proeza de "pisar la luna" y necesitan que usted explique el tema de los reflectores.

@pensamientcrit @LaMadameBlack En vez de fascinante por el ingenio, la dedicación, las horas de cálculo, la proeza, la hazaña; no, aquí estás rumiando mentiras, encumbrado en creencias ridículas.

Es espectacular ver cómo todos los heliocéntristas suben post de imágenes del artemis II sobre la tierra insultando a los mal llamados terraplanistas y grok les dice que son imágenes creadas por ordenador. 😂😂😂😂

@rg011010 @Mr_Bugman

@Mr_Bugman Ahí lo tienes, el muñeco que conduce que no se mueve y el comportamiento del polvo-regolito-arena lunar exactamente igual que en la Tierra, no hay atmósfera y gravedad -6x pero da igual. Fraude confirmado, gracias.

Primero, lo de la Luna no es arena. Es regolito, que por sus características físicas y la ausencia de partículas redondeadas por erosión sumada la carga electostática mantiene más cohesión que la arena. Segundo, la dispersión en la Tierra se produce porque las partículas de polvo se mantienen en suspensión en el aire. Cosa que en la Luna no hay. Gracias, vuelva prontosss.

Creen en las constelaciones familiares, en la envidia y en el horóscopo, pero no creen en Artemis II.

Un gran paso para el hombre y una trola para la humanidad.

@davidcpvm Y tanta pendejada junta en un texto, esto que es?

This NASA mission has just brought the absolute worst nut job conspiracy theorists out of hiding How can no one just enjoy some cool shit without being a total dunce 😂

@Danilo__Moran Y este va con su cuadrito de IA como los testigos de Jehová

@LaMadameBlack @Farmaenfurecida Los amos ya me han ascendido. Ya estoy nivel super Sayayín. Y te ha dolido eh?! Jaja, verborrea la que usas tú para confundir a la gente con pseudo pendejadas. Anda a que te dé el sol, pero al mediodía por favor y en verano. Hasta luego.

@Dalejandrof @Farmaenfurecida Mucha verborrea para nada.te ha quedado fantástico te están mandando un pin

En un párrafo cae en la falacia naturalista y en falacia ad antiquitatem de la forma más burda posible. Y luego miente, por ignorancia espero. Otro nivel de malabares mentales.

@LaMadameBlack @Farmaenfurecida Y crees que una persona como tú le está advirtiendo algo a nadie? Estás sola, gritando al vacío, a los tres locos subnormales que te siguen, dando lástima, creyendo en pseudociencias, en la nada, en el sin sentido. Sigue ladrando tu ignorancia.

@Dalejandrof @Farmaenfurecida Advertirte a ti? Para nada corazón, me la suda completamente lo que tú hagas ,.mejor, más planeta sostenible para.mi hijo

@LaMadameBlack @Farmaenfurecida El amo, claro. Las élites macabras, que solo ella pudo darse cuenta a tiempo y está dedicada a advertirnos, en su sapiencia absoluta, ridícula y sin fundamento. Anda a estudiar. Ah y la antena 5G ya lo dije con lo dl gorro de papel aluminio, claro. Es que no te saltaste ni una

@Dalejandrof @Farmaenfurecida Te ha faltado antena 5G y el.terraplanismo,.goyim, que ni las consignas del amo sabéis repetir

@Danilo__Moran Y eso de "es exactamente lo que quieren que hagas" quienes? Las élites macabras? Ah, bueno, dale. La disidencia se fundamenta en pruebas, hechos verificables y rastreables, datos científicos. No con creencias absurdas basadas en miedo y tiktok

@Danilo__Moran No estaban en lo correcto, tampoco. Los estudios muestran que el riesgo de sufrir problemas cardíacos es mucho mayor si te contagias de COVID que por la vacuna. Se han administrado miles de millones de dosis en el mundo, si fuesen letales veríamos una caída en la población.