Subspinipes

日本と海外の、国名は書きませんが数カ国の方のコメントを読んでいて、 著作権に関する大きな価値観の差があって埋まらないことが分かりました。 日本の農作物の苗や種を盗んで母国で育てることも、「自分で育てたら自分のものだよ？何が悪いの？」 漫画も 「私の国の収入は低くて正規のものは買えない。だから海賊版を楽しむ権利がある」だの、 「他国の文化をわざわざ海賊版で見てやってるのに、何の文句があるんだ。お前らも漫画家の家に行って生原稿で読んでないなら本物は見てないだろう！」とかコメントしてきて、 もう会話が成立しない。 いいですか？ 著作権の守られない国にはいい作家なんか育ちません。 他国の漫画を海賊版で盗み見て喜んでいると、どうせ頑張っても本が売れないわけで、作家はやる気を失います。 そんな国ではよい作品を作る努力はされないので、 永遠に他国の作品を違法に盗み見て楽しむことしかできなくなるんですよ？ と言っても伝わらないか。 言葉の壁がXから取り払われても、価値観や文化の壁はまだ厚いなあ。

あー理解してきたぞ。 西における「知的財産」について。 ビデオゲームも含めた知財は「知的」であるが故に他の財産と扱いが異なる。その効力を発揮するために、リリースされた後は誰でも簡単にアクセスできる状態にあるべきなんだ。図書館の本のように。 それを隠すのは文化的迫害となる、でしょ？

Yes, I have mostly been respectful in my discourse. They keep thinking that I advocate piracy, constantly insulting me and calling me names like 'stupid monkey' and 'gaijin'. I have made it clear that when I talk about 'preservation', I am referring to taking items that are no longer sold or have disappeared from stores, whether physical or online, and making them available for future generations to use and enjoy. Despite making it clear that preservation by definition and application is not theft, I have been repeatedly attacked. Americans/Westerners have always preserved games that were no longer on sale or at risk of disappearing.

ゲームのサ終は「画家が自分の描いた絵を見せて見物料取ってた商売を手じまいする」ってだけの話なんで、全然違う。彼らに対して絵画を後代に残すことを強要できるようなスジ論はない。