Chris b

@tinytechfox @Bigqadi I did read they were planting more trees that create allergies so they could sell more allergy medication

A while back I read an article about how they were planting too many male trees because female trees usually created fruit and that was too messy for streets to clean up but the result of that was the male trees were producing too much pollen which is why allergies got worse. This is all to say there’s nothing wrong with trees, just a lack of education in people.

Can I ask a stupid question. What’s wrong with trees

@BrivaelFr Quand je dis que l'argent des taxes est utilisé contre le peuple, je pensais par exemple au CNC qui privilégie l'extrême gauche et donc atteint directement à la démocratie, mais je parle aussi de l'atteinte à l'agriculture française, aux mesures anti entreprenariale etc...

@BrivaelFr Avec l'affaire USAID aux USA j'ai compris ce qui arrivait aux taxes en France. Rege veut taxer 100% au dessus d'1 milliard, il sous entend "Ce surplus doit aider le bien commun et la société plutôt qu'un individu" Sauf que 1) l'argent de ces taxes est utilisé contre le peuple

Encore un tweet de notre Einstein national. C'est quasiment de l'art à ce niveau-là. Si vous voulez avoir un avis éclairé sur un sujet économique, allez voir ses tweets et pensez l'inverse. C'est la méthode la plus fiable que j'ai trouvée. "Personne ne devrait être milliardaire. Taxation de 100% au-delà." On déroule pourquoi c'est l'une des propositions les plus absurdes qu'on puisse formuler quand on y réfléchit plus de 30 secondes. D'abord, comprenons ce que ça veut dire concrètement "taxer à 100% au-delà du milliard". La fortune de Musk c'est pas un milliard en cash sur un compte en banque. C'est la valeur de ses actions Tesla et SpaceX. Du papier. De la valorisation. "Taxer à 100%" ça veut dire forcer quelqu'un à vendre ses parts dans les entreprises qu'il a créées. Lui retirer le contrôle de ce qu'il a construit. Pour donner cet argent à qui ? A l'Etat. Et c'est là que la question devient intéressante. Parce que dans tout système économique, quelqu'un doit décider où va l'argent. C'est ce qu'on appelle l'allocation du capital. C'est la décision la plus importante d'une économie. Chaque euro va quelque part. La question c'est : qui décide où ? Option 1 : les gens qui ont démontré qu'ils savaient créer de la valeur. Ceux que le marché a sélectionnés par la compétition. Quand ils se trompent, ils perdent leur argent. Feedback immédiat. Correction automatique. Option 2 : des fonctionnaires et des politiques. Sélectionnés par concours ou par élection. Qui ne perdent jamais rien quand ils se trompent. Qui dépensent l'argent des autres sans aucune conséquence personnelle. "Personne ne devrait être milliardaire" ça veut dire concrètement : retirons le capital des mains de l'option 1 pour le donner à l'option 2. Appliquons ça à Musk puisque c'est le sujet. Ce mec a pris la fortune qu'il avait faite avec PayPal et il a tout mis dans deux entreprises que tout le monde pensait impossibles. Des fusées réutilisables et des voitures électriques grand public. Il a failli faire faillite en 2008. Deux fois. Résultat : SpaceX a divisé le coût d'accès à l'espace par 10. Tesla a forcé toute l'industrie auto mondiale à basculer vers l'électrique. Starlink connecte des zones que personne n'avait jamais jugé rentable de connecter. Maintenant imagine le scénario alternatif. En 2008 tu prends tout son argent et tu le donnes à l'Etat français. Qu'est-ce qui se passe ? On finance un 1154ème organisme public. On crée une commission consultative sur la mobilité durable. On lance un "plan spatial européen" avec 4 ans d'étude préalable, 3 appels d'offre, 2 restructurations et zéro fusée. Parce que le problème c'est pas la morale. C'est l'efficacité. Un entrepreneur qui risque son propre capital a une incitation brutale à bien l'allouer. S'il se trompe, il perd tout. Ça concentre l'esprit. Un bureaucrate qui dépense le capital des autres n'a aucune incitation à l'efficacité. S'il se trompe, il ne perd rien. Au pire il change de poste. Au mieux il demande un budget plus gros l'année suivante. La France dépense 57% de son PIB en dépense publique. Plus de la moitié de la richesse nationale est allouée par des gens qui n'ont aucune conséquence quand ils se trompent. Et on s'étonne du résultat. "Oui mais c'est pas juste qu'un seul homme ait 850 milliards." C'est pas 850 milliards qu'il a "pris" à quelqu'un. C'est 850 milliards de valorisation que le marché donne aux entreprises qu'il a construites. Si demain Tesla s'effondre, ces 850 milliards disparaissent. Ils retournent nulle part parce qu'ils n'ont jamais été pris nulle part. La richesse c'est pas un gâteau fixe. Bezos qui crée Amazon n'enlève rien à personne. Il crée un service qui n'existait pas. 1.5 million d'emplois qui n'existaient pas. Et oui, il devient riche au passage. Parce que c'est comme ça que fonctionne l'incitation. Le vrai test c'est simple. Est-ce que le système qui produit des milliardaires améliore aussi la vie de tout le monde ? En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui c'est moins de 10%. Le monde n'a jamais été aussi riche, en haut ET en bas de l'échelle. "Personne ne devrait être milliardaire" c'est pas une position économique. C'est une émotion habillée en politique. Et si tu l'appliques, tu finis par donner le volant à des gens qui ne savent pas conduire, en punissant ceux qui ont construit la route.

@BrivaelFr Et 2) il pense que l'argent des milliardaires serait utilisé à des fins egoistes, alors qu'en pratique Elon Musk offre un meilleur retour sur son argent à l'humanité que ne le font les gouvernements.

@BrivaelFr @Dominique_Maro Toujours le même camp qui coupe la parole à ceux qui ne sont pas d'accord avec eux

@Dominique_Maro évidemment

"N'importe quel étudiant en L1 sait que c'est pas valide." Effectivement, si tes profs de L1 sont des marxistes qui n'ont jamais créé une boîte de leur vie, qui n'ont jamais signé un bulletin de paie, qui n'ont jamais risqué un euro de leur propre argent, et dont toute la carrière dépend du financement public qu'il ne faut surtout pas remettre en question, oui, ils vont te dire que la courbe de Laffer c'est un truc écrit sur un coin de table. Et tu vas les croire parce que t'as 19 ans et que le monsieur a un doctorat. Sauf que la courbe de Laffer c'est pas un concept controversé. C'est de la logique pure. À 0% d'imposition, l'État collecte zéro. À 100% d'imposition, l'État collecte zéro aussi, parce que plus personne ne travaille ou tout le monde fraude. Donc entre les deux, il existe forcément un point maximum. C'est pas de l'idéologie, c'est des maths. Nier la courbe de Laffer c'est nier qu'une fonction qui vaut zéro à ses deux extrémités a un maximum entre les deux. Un étudiant en L1 de maths sait ça. Le débat c'est pas "est-ce que la courbe existe", c'est "où se situe le sommet". Et là, on a de la data. La France est à environ 46% de pression fiscale sur le PIB. C'est le taux le plus élevé de l'OCDE avec le Danemark. Sauf que le Danemark a un taux d'imposition sur les sociétés de 22% et zéro charge sur les salaires. La France cumule IS élevé, charges sociales parmi les plus hautes du monde, impôts sur le revenu progressifs, CSG, CRDS, taxes locales. Le tout combiné fait que la pression réelle sur les créateurs de valeur est écrasante. Et les effets sont documentés. Entre 2000 et 2014, 60 000 contribuables assujettis à l'ISF ont quitté la France, emportant avec eux des milliards de base taxable. Quand Hollande a instauré la taxe à 75%, le rendement a été quasi nul, les hauts revenus ayant restructuré ou déplacé leurs actifs. Quand Macron a remplacé l'ISF par l'IFI en 2018, les recettes fiscales globales ont augmenté parce que le capital est revenu. La Suède a vécu exactement la même chose. Dans les années 80, la pression fiscale suédoise a atteint des sommets. L'évasion fiscale est devenue un sport national. IKEA est parti. Tetra Pak est parti. La Suède a fini par baisser drastiquement son taux marginal d'imposition dans les années 90, passant de 87% à environ 50%. Résultat : les recettes fiscales ont augmenté. La courbe de Laffer en action, dans un pays scandinave socialiste. L'Irlande a baissé son impôt sur les sociétés à 12.5% dans les années 90. Résultat : une explosion d'investissements, une croissance massive, et des recettes fiscales de l'impôt sur les sociétés qui ont été multipliées par 8 en 20 ans. Moins de taux, plus de base, plus de recettes. Laffer. Les États-Unis sous Reagan ont baissé le taux marginal de 70% à 28%. Les recettes fiscales totales ont augmenté de 65% entre 1980 et 1990. Sous Kennedy dans les années 60, même scénario : baisse des taux, hausse des recettes. Donc "n'importe quel étudiant en L1 sait que c'est pas valide" c'est vrai si ton L1 c'est un endoctrinement marxiste où on t'apprend que taxer plus rapporte toujours plus, que le capital ne bouge pas, que les gens ne changent pas leur comportement en fonction des incitations, et que l'économie c'est un gâteau fixe dans lequel l'État découpe les parts. Dans le monde réel, les gens réagissent aux incitations. Quand tu taxes trop, les riches partent, les entrepreneurs s'installent ailleurs, le capital fuit, le travail au noir explose, et les recettes baissent. C'est pas de la théorie, c'est ce que la France vit depuis 30 ans. Le drapeau français sur ce graphique à 68% de taux effectif dans la zone de revenus décroissants, c'est pas une provocation, c'est un diagnostic. Mais bon, tes profs de L1 t'ont dit le contraire. Et tes profs de L1 n'ont jamais quitté la fonction publique. Comme par hasard.

@AruLutri @AyakaMods Not sure how being against deplatforming law abiding citizens can be a wrong thing.

@AyakaMods Although I hate what these companies are doing and find it stupid, I trust politicians and bureaucrats even less. So, they taking notice of the situation for me it's more of a red flag than anything else. The capability of these people to fuck things up can not be underestimated

🚨 JUST NOW 🚨 FTC just warned PayPal, Stripe, Visa & Mastercard: Federal Trade Commission Chairman Andrew Ferguson sent letters on Thursday to the CEOs of PayPal, Stripe, Visa, and Mastercard, warning them against debanking practices, including denying access to services due to a customers lawful business activities. Chairman Andrew Ferguson sent letters citing the Trump 2025 Executive Order, calling it “inconsistent with American values” to shut law-abiding citizens out of the financial system. No more weaponizing banks and payment processors against Free speech, Anime, NSFW, and hentai content!

@levelsio now the entry barrier is a lot lower, how can I differentiate myself from everyone if anybody can release an app in an hour?

This took 24 minutes Back when I did 12 startups in 12 months in 2014, it took me at least a month to make a new startup and I didn't even finish it And they were in fact as basic as this kind of, because they were MVPs too! If 'd ship every day and I sleep 8 hours I have 24-8=16 hours * 60 minutes = 960 minutes per day. And it takes 24 minutes per startup with AI to build an MVP So theoretically you can build 40 ideas per day, and if you work 6 days a week that's 1,000 per month and about 12,000 per year So a decade later, you can now build 12,000 startups in 12 months

@s_chiriac That's why you want to be careful about the maximum paid limit per month you allow to your api key

Ok, my bad. Lesson learned here. I should better secure my api keys. Fuck!! 🤯

@epenser "C'est pas vraiiiment l'argent public, mais c'est le public qui paye" J'ai l'impression que t'as écrit un long thread juste pour embrouiller les gens, tout ce que je vois c'est que tu dis "c'est faux" puis tu expliques "ah si en fait vous avez raison"

Bon, je vois que ça raconte tout et n'importe quoi au sujet du CNC et en particulier de CNC Talent, alors je fais juste un petit thread histoire de rappeler 2/3 points qui me semblent essentiel. Pour pas mal d'entre vous, je ne vais rien vous apprendre, pas besoin de me dire que

@elonmusk Elon musk will become the first TRILLIONAIRE in the world, I guess he is doing one or two things right.

Given that I have built two companies in widely different fields to trillion dollar plus valuations simultaneously, I am might be getting a few things right once in a while

@jmsaulnier @eneadn_ Ok je testerais codex pour voir, après je fais du full stack, back et front et faire le front end à la main car le model n'est que bon en back ce serait embêtant

@TheCognitiveDev @eneadn_ oui je comprends pas trop pourquoi Gemini est aussi bien classé ici 😅. Ce classement semble plus réalistique benchlm.ai/benchmarks/swe…

J’ai pas compris la hype autour de Claude Tout le monde m’a dit de lâcher gpt pour Claude mais j’ai franchement les mêmes résultat J’ai loupé un truc ?

@CasaGhiwane @eneadn_ Ok pas mal je savais pas qu'il faisait ça, claude est vraiment impressionnant et les nouvelles versions "Mythos" et "Capybara" seront incroyables apparemment

@TheCognitiveDev @eneadn_ Pardon des presentation PowerPoint. Il fait aussi de retraitement de données sur Excel et cree des tableaux de bords

@CasaGhiwane @eneadn_ c'est quoi des decks?

@TheCognitiveDev @eneadn_ Pas du tout Claude fait des decks aussi par ex

@jmsaulnier @eneadn_ je vois gemini premier sur la plupart des benchmark sur ton site pourtant quand j'utilise antigravity gemini est incapable de faire des features complexes sans créer de probleme dans le code

@TheCognitiveDev @eneadn_ Claude est trés bien si tu es dev et nul en UI. Sinon Codex + Figma MCP 🔥

@ptr_to_joel we are just one update away from having a random person being able to do as good software as experienced dev just saying.

in the end the mfers who can write software will always win

the irony of vibe coding is anyone can re-create your idea so selling it becomes impossible

@jmsaulnier @eneadn_ Comment tu as testé que chatgpt est meilleur en code?

@TheCognitiveDev @eneadn_ C'est faux, GPT 5.4 niveau qualité code est bien meilleur. Claude est meilleur en UI. Et surtout la team Codex reset les rates limit toutes les semaines en ce moment 😄 (le dernier étant moins de 24h pour le lancement des plugins)

@BrivaelFr Il ne comprendra pas car pour lui le fait que Ultia privilegie son camp est positif, car le camp opposé c'est les nazis, donc avoir des gens du "camp du bien" qui disent discriminent le "camp du mal" c'est positif

Tu commences par "ces cons de droitards". Ça pose le niveau. Mais passons au fond. Tu défends un système où l'état prélève l'argent de tous pour le redistribuer selon le jugement d'un petit groupe. Et tu trouves ça normal. Déroule la logique avec moi, étape par étape : Ton argument : "certains projets ne peuvent pas être financés par le marché, donc l'état doit intervenir." Traduction réelle : "le public ne veut pas payer pour ces projets, donc on va le forcer à payer quand même via l'impôt, et on va confier à un petit groupe le soin de décider lesquels méritent cet argent." Question : qui choisit ce petit groupe ? L'état. Qui contrôle l'état ? Le pouvoir politique en place. Donc en dernière instance, c'est le pouvoir politique qui décide ce qui a de la "valeur culturelle" et ce qui n'en a pas. Tu sais qui d'autre pensait que le marché ne devait pas être le seul régulateur de la culture ? L'URSS. Le régime décidait quels films, quels livres, quels artistes méritaient d'être financés. Pour le "bien du peuple". Les artistes qui ne rentraient pas dans la ligne du parti ? Pas de financement. Puis pas de diffusion. Puis le goulag. Tu vas me dire "on en est loin". Bien sûr. Mais regarde ce qu'Ultia a dit en live : "si c'est un projet d'extrême droite, pas de thune". On en est où exactement sur l'échelle ? On exclut déjà des gens de l'accès aux fonds publics sur la base de leurs opinions. C'est pas le goulag. Mais c'est la première marche. Et chaque première marche a semblé raisonnable à ceux qui l'ont montée. Hayek a décrit exactement ce mécanisme dans La route de la servitude : la centralisation du pouvoir économique précède toujours la centralisation du pouvoir politique. Toujours. Pas parfois. Toujours. Tu donnes à l'état le pouvoir de décider qui mérite des ressources, et progressivement, "qui mérite des ressources" devient "qui pense correctement". Ton erreur c'est de croire que le problème c'est les gens dans le système. Que si on mettait des "bonnes personnes" dans le jury tout irait bien. Mais le problème c'est le système lui-même. N'importe quel humain placé dans une position de pouvoir discrétionnaire finit par favoriser les siens. C'est pas de la méchanceté, c'est de la nature humaine. Et concevoir un système qui repose sur la vertu de ses participants, c'est concevoir un système qui échoue à chaque fois. Le marché est brutal. Des projets géniaux échouent, des projets médiocres réussissent. Mais personne ne t'interdit de créer. Personne ne te demande ton bord politique avant de te donner accès au public. Le filtre c'est l'audience, pas un comité. Tu appelles ça "être à côté de la plaque". Moi j'appelle ça la liberté. Et l'histoire a montré, sans aucune exception, que chaque fois qu'on a remplacé cette liberté par un comité de gens bien intentionnés, ça a mal fini. Sans exception. Tu paves la route du totalitarisme avec de bonnes intentions. Et le pire c'est que tu es convaincu d'être du bon côté.

@eneadn_ Claude est juste meilleur pour le code, si tu codes pas chatgpt c'est pareil voir mieux

@TheCognitiveDev Ouai mais c’est quand même rare d’avoir besoin d’un front end pour moi 😂

@eachwayjase @newstart_2024 They eat real wasabi at the same time which works well against parasite.

@newstart_2024 Yes Japan is one of the countries where people live the longest. These parasites are not an issue in Japan,

Josh Macin and Darin Olien just said something that will make sushi lovers squirm: “Sushi is the ultimate way you’re going to catch parasite eggs.” “Guaranteed. If you’ve been eating sushi, you have parasites.” Macin doubled down: “I will give you every dollar I have if you do a thorough parasite cleanse and don’t see one.” It’s a bold claim, but it lands in the middle of the growing conversation about how raw fish can carry parasites and how common (or under-discussed) they might be. Have you ever done a parasite cleanse or tested after eating a lot of sushi? Or do you think this is overhyped fear-mongering? Your take 👇