AlphaGo

@hyclove1 @wangchangfu88 没见过把脏水往自己身上泼的

@wangchangfu88 嗯，刚刚去举报了一下🤫🤫

卧槽 闲鱼居然还卖这个 不会被封吗？

@BTCdayu 不买，这业绩随时跌死，一两年回不来都很正常。参考特斯拉

现在能忍住不买SPACEX的人 都挺狠的，能成事。

@wsl8297 我家旁边不远就有墓地🪦怕个屁

能完成哪个？

你干脆让余承东接管中南海算了🤣

@fang_danie121 马上纽约穆斯林市长就会这么做了😂

美国的富人那么多，但我从来没有听说过美国有远洋捕捞，针对富人的刑事案件也很少。 而今天的中共国，相对富人要少很多，针对他们的远洋捕捞却越来越频繁，很多曾经的富有阶级，如今都被远洋捕捞弄得一贫如洗。我知道很多医药行业的老板，如今都已经沦落到工地搬砖，享受着伟大祖国欠薪和讨薪的光荣传统。 为什么会有这么奇怪的反差？

@MUZI19751029 前部长竞选国会议员，就在学校超市门口摆摊寻求签名支持，但这不是中国

我们什么时候成为发达国家 1.你去开家长会，遇到县长也在，而且就坐你隔壁 2.你去医院看病，遇到县长正在打点滴 3.你去超市买菜，遇到县长正在那挑鱼 4.你上班挤公交，遇到县长也在车厢里，一只手紧紧抓住吊环。 这个县长你也熟悉，这时候，想不强大都不可能了

@Alexand85716442 @quarktalksss 不让你贪财啊，为你着想，一看你就是那种华人教会的骗子🤥

@TsuiAlpha @quarktalksss 贪财是罪恶为什么要给你钱？ 人家是奉献给上帝。你思维混乱吧？

共产主义叙事里有个很典型的套路： 把富人、资本家、贵族、国王这些“上层人”描绘成道德低下的人，好像有钱本身就意味着坏；反过来，又把穷人、无产阶级描绘成天然正义，越穷越革命，越穷越高尚。 但这个逻辑从人性上其实站不住脚。 人不是越穷越善良。很多时候恰恰相反，资源越匮乏，人越容易自私、凶狠、没有同情心。因为当你自己都快吃不上饭了，很难真的去关心别人的死活。你手里只有一个馒头的时候，第一反应不是哲学，也不是慈善，而是活下去。 反而是一个人物质相对充裕之后，才更可能有余力去思考别人，思考公平，思考制度，思考人生意义，甚至去做慈善、推动改革。 为什么欧美发达国家慈善业更发达？当然有宗教传统的原因，但还有一个很重要的原因，就是这些国家富裕得更久。普通人平均更富，有钱人也富了几代，大家从小就生活在相对充裕的环境里，所以更容易形成捐赠、公益、回馈社会的习惯。 中国人平时不太爱捐钱，也不完全是道德问题，而是因为绝大多数人刚刚脱离匮乏没多久。很多人是从穷日子里过来的，即便后来有钱了，内心深处还是那套生存逻辑：要攒钱、要防风险、要先顾自己家。因为他们不是从小在富足环境里长大的，很难一下子长出稳定的慈善文化。 所以，把“穷”天然等同于善，把“富”天然等同于恶，本质上不是分析人性，而是一种政治污名化。真正决定一个人有没有余力关心别人，很多时候不是阶级标签，而是他长期生活在什么样的物质环境里。

@Alexand85716442 @quarktalksss 你认同贪财是罪恶的吗？如果认同，你把你的财富给我好了，我帮你承受罪恶。这个逻辑相信你也不认，认为这是扯淡对不对。

@TsuiAlpha @quarktalksss 西方国家有认为“贪财是罪恶”的文化传统，这一观念主要源于基督教的经典教义，并不是共产主义独有的。你懂不懂啊？多读书，你这个中国思维。

@WaltBirD @apolloxp624 @quarktalksss 人类社会的进步和人类本身的科学素养程度，两者相互促进又相互矛盾。人类历史就是这样很曲折的过程，没办法👐

@TsuiAlpha @apolloxp624 @quarktalksss 而网络时代的信息处理方式 算法也在影响人 各种朝“原教旨”方向靠拢了 我甚至觉得现在的网络议事风气不如十年前。刚准备喘口气，ai时代各种以假乱真的信息就又来了…

假设一个年轻人，没有什么资本积累，自己靠AI工具vibe coding，开了个一人公司，赚到了很多钱，整个过程中他没雇佣过任何一个人，都是自己熬夜加班，请问，即使按照马克思的理论，他剥削了谁的剩余价值？如果没有，那天天躺着睡大觉的那些人，能不能说“这个人这么有钱，太不公平了，应该让他把资产全交出来，解决贫困问题”？

@Alexand85716442 @quarktalksss 你拿西方 的文化，证明我有中国思维，你逻辑是和谁学的？ 如果贪财是罪恶的，那全世界富豪榜岂不是恶人榜。告诉你要实事求是，什么都搬几千年前的著作看老祖宗眼色，你才是原教旨主义的思维。绑炸弹💣当人肉炸弹更适合你。

@lm36822 我感觉和你一样，他其实缺乏共情能力。只是名气太大，而且不受控制，碰巧被排除在大陆主流媒体意外受害而已。

不知不觉中王菊已经变成了我最讨厌的人，当初，我还是王菊的忠实粉丝，那时他的节目聚焦国内黑暗。比如习近平全票当选是因为习近平在地方选举曾经失败、杭州保姆纵火案中消防因自身失误延误救治、东航坠机系是中共故意隐瞒、中央领导150岁工程背后的高官器官移植。怎么就变成了我最讨厌的外宣了呢？

@__Inty__ 免费巴勒斯坦🇵🇸，每人一张免费机票去巴勒斯坦别回来。

斯坦福大学毕业典礼上，Google CEO 桑达尔·皮查伊上台致辞时，一批毕业生直接退场抗议。他们高喊“Free Palestine”，挥舞巴勒斯坦旗，还吹哨打断现场。

@WaltBirD @apolloxp624 @quarktalksss 所以这就是原教旨主义国家宿命，不实事求是，不面对现实，而是从古人论著中找答案。

@TsuiAlpha @apolloxp624 @quarktalksss —但讨论要解决分配问题，又不免滑向“喂你是不是想搞共产 想搞马克思”这种质疑。

@WaltBirD @apolloxp624 @quarktalksss 马克思主义还有个重大不可忽视的错误，把解决问题手段诉诸于暴力，肉体消灭。这是不能容忍的，无论哪个阶级，都是社会发展的一个成分，都有他的作用，阶级矛盾只能考协商共存来缓和，不能消灭；否则就成了文革批斗和杀人如麻的红色高棉。这又证伪了马克思本人的理论，有重大失误。

@TsuiAlpha @apolloxp624 @quarktalksss 你说的这个我觉得没毛病，他那个理论很明显不是公理。但如果作为一个理论 去解释某种社会现象的理论来说的话 我觉得还是有足够的反例去反驳比较好。

@WaltBirD @apolloxp624 @quarktalksss 一个反例就足够说明他的19世纪中叶的理论不适合现在的情况了，而且社会还在进步，这样反例越来越普及。我觉得马克思本人，最大的漏洞是 忽略了脑力劳动也能创造价值，其实回旋镖就是他自己，如果按照他的理论，他自己写资本论的过程，岂不是一点价值也没有创造。….

@WaltBirD @apolloxp624 @quarktalksss 哲学里面证伪 要比证实要容易得多。证伪主要提出一个反例，而证实要证明世界上每个个体均无反例。所以马克思主义关于剩余价值理论在两百多年后的今天，已经不适用了。其实马克思也说了，没有绝对真理，世界都是不断进步的，这包括了他自己的理论也一样。

@apolloxp624 @quarktalksss 所以我的观点是：如果用一个没有普遍性的猜想去反驳一个观点（可能有问题的观点），这个本身是不是虚空打靶。至于快速致富的方法，我觉得可以多论因素而不是方法，因为成功案例是可以分析的吧：家族原始资本积累？个人在某领域的深耕和极大的信息差（这或许离不开社会关系）？—

@dw_chinese 克里姆林宫也是文化遗产之一

俄军猛烈空袭乌克兰 世界文化遗产陷火海 俄罗斯对乌克兰发动两周来最猛烈空袭，世界文化遗产“基辅洞窟修道院”的圣母安息大教堂起火，教堂屋顶严重损毁。

@Alexand85716442 @quarktalksss 圣经是宗教，莎士比亚是古人，实践证明，这两者的言论都在与时俱进，用共产党的术语来说。

@TsuiAlpha @quarktalksss 喜欢跑题说明思维混乱，逻辑混乱。 人家主题是说共产主义认为有钱就是恶。这不对。因为圣经也认为钱太多是恶。莎士比亚也认为贪财是恶。

@Alexand85716442 @quarktalksss 马克思主义发现了问题，但用暴力解决问题，要消灭不同的阶级。这才是最大的恶，他把人原本道德锁住最大的恶，释放了出来；给恶行找到最好的借口。 阶级是人类社会演化中形成的，阶级矛盾只能协商缓和，不能消灭。

@TsuiAlpha @quarktalksss 你说的没错，但跑题了。不管是封建社会 资本主义 共产主义， 人都有私欲，这是一个人性问题，而不是社会制度问题。说是共产主义造成就就胡扯了。

@Xiaoniu6161 把婚姻当交易了

一个女老师相亲，没有看上相亲对象，因为她觉得她接触的学生家长都是别墅区的社会精英，她和相亲对象不是一个阶层…… 后来，这个女老师听说相亲对象隐瞒了他家的真实情况，还娶了一个经济条件很好的妻子，然后，这个女老师就破防了……