James 🛡

8.9K posts

James 🛡 banner
James 🛡

James 🛡

@_jlofgren

bearish governance | RPC node @unit_410 | ex @Coinbase

Block Height 0 参加日 Eylül 2011
2.2K フォロー中573 フォロワー
James 🛡 がリツイート
Bojan Tunguz
Bojan Tunguz@tunguz·
A very useful flowchart.
Bojan Tunguz tweet media
English
17
147
868
1.1M
James 🛡 がリツイート
sudo rm -rf --no-preserve-root /
cow[.]fi (CoW Swap) UI (and probably DNS) is compromised. do NOT interact!
sudo rm -rf --no-preserve-root / tweet media
English
26
163
571
104.6K
James 🛡 がリツイート
Burnie Senders
Burnie Senders@BurnieSendersX·
this is exactly the plan no more private ownership of the tools no more billionaires controlling production no more innovation and wealth creation we will tax the productive until they stop producing and redistribute everything equally everyone will finally be equally poor
Burnie Senders tweet media
toly 🇺🇸@toly

Destroy the means of production

English
15
29
139
28.9K
James 🛡 がリツイート
mert
mert@mert·
extreme socialism like this should be viewed no different than terrorism. warren is a fiscal terrorist. literally by definition. stealing is unlawful. does not matter if the person you're stealing from can afford to be robbed.
mert tweet media
Elizabeth Warren@ewarren

A wealth tax on the top .15% of the richest families would generate $6.2 trillion in revenue. That could pay for: Universal childcare Millions of new homes Slashing child poverty Medicare for people aged 55+ Universal paid family leave Tuition-free community college And more.

English
48
30
308
27.1K
James 🛡
James 🛡@_jlofgren·
@ewarren Yes, because you’ve done such a wonderful job with the 7 trillion you already take.
English
0
0
1
8
Elizabeth Warren
Elizabeth Warren@ewarren·
A wealth tax on the top .15% of the richest families would generate $6.2 trillion in revenue. That could pay for: Universal childcare Millions of new homes Slashing child poverty Medicare for people aged 55+ Universal paid family leave Tuition-free community college And more.
English
12.8K
2.4K
9.7K
1.3M
H.E. Justin Sun 👨‍🚀 🌞
我一直是特朗普总统及其加密友好政策的坚定支持者。 作为World Liberty Financial的早期支持者,我在项目初期投入了大量资金,因为我相信该项目向公众展示的愿景:一个促进金融自由、去除中介、将去中心化金融的福祉带给普通民众的DeFi平台。 然而,从未有人向我或任何投资者披露的是:World Liberty在部署WLFI代币的智能合约中暗植了一个后门黑名单功能。该功能赋予公司单方面的权力,可以在无需通知、无需理由、无需救济途径的情况下,冻结、限制乃至实质没收任何代币持有者的财产权利。 这是去中心化的反面。这是一扇伪装成大门的陷阱。 我在此谴责WLFI内部不良行为者持续制造的代币丑闻。 我是第一个也是最大的受害者——早在2025年,他们就非法将我的WLFI代币钱包列入黑名单,这一行为违反了基本的投资者权利和区块链的公平原则。 WLFI团队所采取的一切行为——从用户身上榨取费用、秘密植入后门控制用户资产、在未经披露和正当程序的情况下冻结投资者资金、将加密社区当作个人提款机——所有这些行为都是不正当的,从未经过任何公平、透明、善意的社区治理程序授权。 那些被援引来为上述行为正名的治理投票,并非通过公平或透明的程序进行。关键信息对投票者隐瞒,实质性的参与受到限制,结果早已预定。这些投票代表的不是社区的意志——而是设计它们的人的意志。 这些行为与我无关。与那些相信该项目承诺的投资者无关。我们以最强烈的态度反对上述每一项行为。 WLFI团队的所作所为正在侵蚀社区对项目的信任。解锁代币,维护对社区的透明。让我们以诚信建设,而非以不端行事。
中文
1.7K
746
5.4K
2.7M
James 🛡 がリツイート
Erik Voorhees
Erik Voorhees@ErikVoorhees·
@justinsuntron That was really dumb of you to support such an obvious scam project. What were you thinking, and how can you possibly be surprised? It is politicians themselves which are the antithesis of crypto. This is 101 stuff bro
English
30
24
738
28.8K
James 🛡 がリツイート
James 🛡
James 🛡@_jlofgren·
@newstart_2024 The US federal government spends: ~$1b per hour ~$7 Trillion a year For perspective, 1 trillion seconds is 31,709.792 years. No amount of taxing the rich will ever come close to solving the government’s massive spending problem.
English
0
0
0
357
Camus
Camus@newstart_2024·
Andrew Santino just blew my mind with one simple comparison. A million seconds = 11 days. A billion seconds = 31 years. Let that sink in. We throw around “billionaire” like it’s just “millionaire but with more zeros,” but the actual gap is insane. A million seconds is less than two weeks. A billion seconds is longer than most people’s entire adult lives. It’s a perfect reminder of how detached our brains are from what these numbers actually mean. Next time someone casually says “he’s a billionaire,” just remember: that’s not “a lot of millions.” That’s an entirely different universe of scale. Mind officially blown.
English
396
2.1K
14.2K
1.5M
Pope Leo XIV
Pope Leo XIV@Pontifex·
Hundreds of millions of people throughout the world are immersed in extreme poverty. Yet, disproportionate wealth remains in the hands of a few. It is an unjust scenario, in the face of which we cannot fail to question ourselves and commit to change things. There is no lack of resources at the root of disparities, but the need to address solvable problems related to a more equitable distribution of wealth, to be achieved with moral sense and honesty.
English
13.7K
26.6K
132.7K
5.8M
James 🛡 がリツイート
mert
mert@mert·
crypto if your time horizon is on the order of 8-12 months, it's a bad time to be here if your time horizon is anything greater than that, then it's a great time to be here
English
124
37
719
52.2K
James 🛡 がリツイート
mattytay
mattytay@mattytay·
Anthropic Mythos taking a first look at DeFi protocols.
mattytay tweet media
English
61
178
2.1K
106.8K
James 🛡 がリツイート
Elon Musk
Elon Musk@elonmusk·
@Teslaconomics @boringcompany The real reason for the “high speed rail” is money-laundering to bureaucrats, consultants & unions, not actually transport. That is where the billions spent so far have gone. That is why they don’t want an actually cost-efficient high speed transport system.
English
948
3.2K
21.8K
1.9M
James 🛡 がリツイート
Patrick Collins
Patrick Collins@PatrickAlphaC·
@SolanaFndn Add the Solana equivalent of ERC-8213 I made a discussion on the SIMD GitHub. I think all of this you’ve outlined is great, but transaction legibility is still a massive issue and it’s not being addressed here.
English
1
4
40
2.2K
James 🛡 がリツイート
Yoggradon
Yoggradon@yoggradon·
@PlusEVAnalytics If the ball is 100% in or out it’s a strike/ball as expected. If it’s some of both then a random number generator calls it with the chance of a strike equal to the the percentage of the ball in the zone. Keeps some of the charm I think
English
6
3
28
5.1K
James 🛡 がリツイート
Ziggy_Sobotka
Ziggy_Sobotka@Ziggys_Duck·
Jesus to his disciples today:
Ziggy_Sobotka tweet media
English
124
17.1K
74K
2.4M
James 🛡 がリツイート
Brivael - FR
Brivael - FR@BrivaelFr·
Il y a une phrase que j'adore : "Je suis communiste avec ma famille, socialiste avec mes amis, libéral avec mon pays, et capitaliste avec le reste du monde." Cette phrase est brillante parce qu'elle résume l'erreur numéro un que font les gens quand ils réfléchissent aux systèmes économiques : appliquer ce qui marche à petite échelle à grande échelle sans comprendre que la complexité des systèmes change tout. Le communisme avec ta famille ça marche. Tu partages tout, tu ne comptes pas, chacun donne selon ses capacités et reçoit selon ses besoins. Et ça fonctionne. Parce que tu es 4 ou 5 personnes, que tu connais tout le monde intimement, que la confiance est totale, que la tricherie est impossible à cacher, et que l'amour remplace les incitations économiques. Le socialisme avec tes amis ça marche aussi. Un groupe de 20-30 personnes. Tu partages les restos, tu aides un pote à déménager, tu files un coup de main sans compter. La réciprocité est naturelle parce que tu connais chaque personne et que ta réputation est en jeu. Mais dès que tu passes à l'échelle d'un pays, 68 millions de personnes, tout s'effondre. Pourquoi ? Parce que la complexité des systèmes est non linéaire. S'organiser à 5 c'est trivial. S'organiser à 50 c'est difficile. S'organiser à 50 millions c'est un problème d'une complexité fondamentalement différente. C'est pas juste "plus dur". C'est qualitativement un autre problème. À grande échelle, tu ne connais plus les gens. La confiance disparaît. La tricherie devient invisible. Les passagers clandestins prolifèrent. L'information nécessaire pour coordonner 68 millions de personnes dépasse la capacité de n'importe quel planificateur central. C'est le problème du calcul économique de Mises (1920) et de l'information dispersée de Hayek (1945). Un cerveau central ne peut pas traiter l'information que des millions de prix de marché transmettent en temps réel. C'est exactement pour ça que le communisme produit des familles heureuses et des pays morts. Le modèle ne scale pas. Pas parce que les gens sont méchants. Parce que la complexité des systèmes rend la coordination centralisée impossible au-delà d'un certain seuil. Et c'est l'erreur de jugement fondamentale que font la plupart des gens qui adhèrent aux thèses marxistes. Ils prennent leur expérience du partage en famille ou entre amis, un modèle qui marche à 5-20 personnes, et ils l'extrapolent à 68 millions de personnes en ignorant complètement l'émergence de la complexité. "Si ça marche chez moi, ça devrait marcher pour le pays." Non. La physique des systèmes complexes dit exactement le contraire. Le marché libre c'est le seul système qui scale. Parce qu'il ne dépend pas de la confiance personnelle, ni de la bonne volonté, ni d'un planificateur omniscient. Il dépend de prix qui transmettent l'information, d'incitations qui alignent les comportements, et de la concurrence qui corrige les erreurs. C'est un système conçu pour fonctionner avec des inconnus, à n'importe quelle échelle. Sois communiste avec ta famille. Socialiste avec tes amis. Et libéral avec tout le reste. Parce que la taille du système détermine le modèle qui fonctionne. Pas tes bonnes intentions.
Français
230
2.3K
8.2K
456.8K