Alon Oring

שיעור אחרון בלמידה חישובית ויש לי את הנתונים התומכים בכך שהסטודנטים שלי יותר טובים משלכם

@SimiSpolter הבעיה היא שנתתי לו את הנתונים. הוא עדיין התעקש לחפש באינטרנט והחליף את הנתונים הנכונים שנתתי לו בנתונים שעדכניים שנה אחורה.

@alono88 משער שנתקלת בבעיה כי הוא משתמש במנוע חיפוש גרוע, זה בהחלט אתגר של oai

אני לא מבין איך אפשר לעבוד עם Codex. ביקשתי ממנו לכתוב סקריפט טריוויאלי שצריך לחפש משהו באינטרנט עבורו, והוא חושב כבר 15 דקות. אני כבר מעדיף מודל שמגזלט אותי

@SimiSpolter 5.4-xhigh

@alono88 מוזר אני בחוויה פגז איתו, איזה מודל?

@vokaysh @Yampeleg לא עושה ספוילרים

@alono88 @Yampeleg מה אני אראה

Fight Opus vs Codex no problem, it’s an interesting debate. But just so you know, you are all sleeping on Gemini.

@vokaysh @Yampeleg פשוט תסתכל בריזונינג

@Yampeleg @alono88

@BarakRaveh "ובלי טעויות, דיר באלכ"

@alono88 “תמצא לי דרך להעביר מכלית נפט במיצרי הורמוז ובלי מוקשים״

@yikestra הכי חדש, מקסימום thinking

@alono88 באיזה מודל אתה משתמש? זה כבר לא קורה לי

@Hayoslm אני אוהב שמשקרים לי לפעמים

@alono88 קלוד קוד מרמה אותי. עדיף לשלוח את קודקס וללכת לעשות משהו אחר

@nir_benz היו פה כמה כשלים: הראשון שזה לא סקריפט מורכב או שצריך עבורו ארכיטקטורה מפורטת, בגדול סתם לשלוח בקשות ל-LLM. נתתי לו את הרשימה של מודלים שאני רוצה שהוא יתמוך בה. הוא חיפש באינטרנט והחליט לשנות אותה, סתם ככה. האירוע לקח בערך 20 דקות ואז מחקתי הכל והלכתי לקלוד.

@alono88 זה לא fast כשיש לך מאות שורות קוד לתחזק. דווקא בחוויה שלי קודקס נותן פתרון הרבה יותר מינימליסטי שאפשר להבין ולשפר. בהרבה משימות עדיף קודם לכתוב משהו שעובד ואז לעשות דיזיין.

@nir_benz אין לי בעיה עם fail fast

@alono88 מצד שני, בזמן הזה קלוד קוד היה כותב 2500 שורות קוד על 20 קבצים, טסטים, דוקומנטציה ובסוף הסקריפט היה נכשל.

@shimshon_nebeh התאיישתי אז חיפשתי בעצמי באינטרנט ונתתי לו את הרשימה המדויקת של העדכונים שהוא היה צריך לעשות. הוא חיפש באינטרנט בכל זאת, שינה את הרשימה שנתתי לו עם נתונים לא עדכניים. זה העונש שלי שאני לא משתמש בקלוד. לעולם לא שוב.

@alono88 הוא בסדר בתור עתודה, שיעבוד ברקע לבחינת העבודה של קלוד ויציע תיקונים.

@random11guy שוב, מוזמן להסתכל בשרשור שצירפתי. יש שם תרגומים שהתזה שלך לא תקפה לגביהן.

@alono88 לא, כי לפי כללי הדקדוק בעברית כולל לפי האקדמיה לשון סתמית היא זכר והיא כוללת גם נקבה לדוגמה "לכל המעוניין" זה תקני ומתייחס גם לזכר וגם לנקבה

המעבדות הגדולות עשו לא מעט עבודה מוצלחת לצמצם את ההשפעה של הטייה מגדרית במודלי שפה. תנסו לבקש ממודלים לתרגם Doctor או Nurse ולמיטיבי לכת אנלוגיות כמו למשל: Man is to computer programmer as woman is to?

@vokaysh @DorShinar כל קלוד ערבים זה לזה

@DorShinar אני מוכן לתרום לה free week pass לקלוד קוד לצורך זה

הבת זוג משתמשת בגיטהאב קופיילוט לסטודנטים בשביל התזה שלה מסתבר ששבוע שעבר הם החליטו להוציא מהתוכנית את המודלים הכי טובים (Opus 4.6, GPT 5.4) - לגיטימי אבל העדכון גרסא של הפלאגין ל-jetbrains מחק לה את כל הצ׳אטים Good job👍👍

@random11guy אז אתה כנראה מסכים שעבור השאלה: תרגם את המילה Doctor לעברית התוצאה רופא\ה היא דיי סבבה

@alono88 הקשר הוא גם סטטיסטיקה. הרי למרות ההקשר יכול להיות שפתאום עברתי לדבר על נושא אחר

ובכן, התרגום של מילה כאשר היא מופיעה ללא הקשר לא צריך להשען על "המציאות הסטטיסטית". אם מבקש ממני לתרגם את המילה Table, אני בכל זאת אכתוב גם שולחן וגם טבלה, או שאבקש ממנו את ההקשר שיהפוך את התרגום למדויק יותר. חוץ מזה, בדוגמאות שצירפתי יש הטיות שאין לאן שום מבנה סטטיסטי. מוזמן להסתכל

@alono88 המודל מייצג את המציאות הסטטיסטית והיא שיש יותר רופאים מרופאות אם אתה גורם לו תמיד לכתוב שזה סיכוי שווה "רופא/ה" אז אתה בעצם מנסה להטות את המציאות

@AdiK44972070 יש להם גישה למודלי שפה אבל

איך באלוהים איך? בקושי לאוניברסיטאות בישראל יש משאבים למחקר ולהכשיר חוקרים מה זה דוקטורט ממכללה? אין להם תשתיות למחקר

@random11guy לא הבנתי איך תרגום של המילה Doctor לרופא\ה ושל Nurse לאח\אחות הוא שכתוב של המציאות. תוכל להסביר?

@alono88 כלומר לשכתב את המציאות כמו המודל של גוגל שהחזיר תמונות של כושים כלוחמים נאצים

@elazar_g @HBismut אתר טוב

@HBismut בנו אתר במיוחד בשביל זה: the-negation-station.lovable.app

איך מחליטים אם לעבור למק?

1. אחלה ספר למרות המגרעות. 2. כמו שספרים טורחים לפרט מדוע לגיבורים אין טלפון סלולארי בתחילת העלילה, כנראה שנתחיל לראות תירוצים למה גם מודלי שפה לא עובדים.

1. רוב הבעיות שהגיבור נתקל בהן בספר מוזרות. הן מצד אחד לא מספיק מורכבות כדי שלא היה חושב עליהן מראש ומצד שני הוא מספיק חכם לכאורה כדי לפתור אותן בזריזות. 2. לקחת חייזר ובכח להפוך כל פן של הביולוגיה שלו לשונה זה מגניב, אבל להניח שמבחינה רגשית הוא יהיה זהה לאדם זה לא אמין. 3. הטייק על גברים מול נשים היה לא נחוץ ולא קידם שום דבר מלבד לסצנה שכנראה יעשו על זה בסרט (ההסבר של מנהלת המשימה על מדוע היא מעדיפה מועמדים למשימה על פני מועמדות). 4. אחלה ספר נהנתי ממנו מאד.

כמו שכתבתי, בעקבות הציוץ של @TheSharkLady התחשק לי לקרוא שוב את הספר. סיימתי תוך יומיים, כולל קריאה עמוק לתוך הלילה מסקנותיי: עדיין ספר כיפי לקרוא. כן, יש מה לסספנד. נגיד איך מורה לנדעים, ואפילו שסיים דוקטורט מוצלח, יודע להפעיל מכשירים שונים ומשונים שדורשים הרבה ידע וניסיון, וכל זה עוד רק ביומיים הראשונים... או הנטייה לתרץ את הידע הרחב שלו ב "מורים למדעים יודעים דברים כאלה" בוא... דווקא את עניין התקשורת עם החייזר היה לי קל לקבל. רוקי הוא סאבאנט: יש לו זיכרון פנומנלי ויכולת מתמטית מעולה ומהירה ושפה זה גם קצת כמו מתמטיקה . וגם החוש העיקרי שלו זה שמיעה אז יש לו יכולת מצויינת לזהות ולזכור צלילים. זה מצד החייזר. מצד הגיבור, הוא מוצג כאדם סקרן, אינטליגנט, מהיר וחד מחשבה, יצירתי. אחרי שלבי ההיכרות הראשונים, שלב לימוד השפה הוא שלב מפרך: מתואר שהוא ישב עם מפענח הצלילים וקובץ אקסל ובמשך שעות על גבי שעות לאורך כמה ימים יצר מילון. קל מדי? אולי. אבל סספינד. בסך הכל התעלומה המדעית והדרך לפתרון מהנים למרות קצת ממבו ג׳מבו ביולוגי. אבל זה לא גרם לרצות לתקוע עיפרון במוח כמו לדוגמה פרק של תיקים באפלה שראיתי לא מזמן. וגם היחסים בין שתי הדמויות מעניינים ומהנים. קצת אגדת דיסני? קצת הוליוודי? בסדר, מה רע? לא הכל חייב להיות יצירת מופת. זה היה אסקפיזם מוצלח וזה מה שחשוב.