RN

Game theory pretty much proves that the long game is not a strategy most people can execute at all. That's because it tends to require a negative short-term position in exchange for a real advantage later. Most people cannot commit to this because their threat-detection system reads current loss as an existential failure. And that's vicious short-sightedness. It leads them to optimize for visible progress and sacrifice their real position. The people who constantly win rarely have better information. Instead, they accept that losing now will pay off later. Never quit a game before it starts.

شبيه الجبن شبيه الزبدة وحتى شبيه الايسكريم المستهلك يجب أن يكون واعي ويرفض هذه المنتجات "زيت النخيل"، مرن ويتكيف لمحاكاة أي منتج ورخيص.. بس اذا المستهلك قبل ويهمه السعر فوق الجودة، تطغى هذه المنتجات. أمس أقرأ خبر أن شركة "هيرشي" بترجع زبدة الكاكاو بعد عزوف وفضيحة من استخدام "شبيه الشوكولاتة"

رد الرد:) شكرا لك أخي سلطان وبعيدا عن الانتصار للذات وبعيدا عن فهمك لمرادي خلاف مرادي والتعريض بأن في كلامي انتقاص لذاتك ونحوه، فأنا سأتجاوز كل هذا فليس لي غرض في انتصارات لغوية لا معنى لها ولا استعراضات تبيح لي ممارستها مشكورا لكن تنكرها خليقتي. ولابد أن نعي أن ثم فرِّق شاسع بين العامية والفصحى، وأن نفرق بين زلل الإملاء وخطإ النحو واللحن عند التكلم بالفصحى. وأما جودة الكتابة فحكمها إلى أهل الصنعة. وقد صدقتَ وبررت في تنبيهي إلى كلمة «امم»، فإني أخطأت في رسمها ونسيت أن أضع همزة القطع. وكذلك أخطأت في إملاء Evil وتنبهتُ لها من نفسي فصححتها ولكن لعل تصويبي فاتك فلم تنتبه له. وجل من لا يسهو ولا يخطئ. ولتتسع صدورنا لتصويب اللحن فالمستفيد من ذلك نحن قبل الآخرين. والتصدّي لتصويب اللحن في الكلام، في الحقيقة لا صلة له بالاحترام المتبادل ولا بالنيل من أحد؛ فكلّنا يخطئ ويصيب. وقد كان تصويب اللحن والتنبيه إلى أخطاء العامة دأبَ علمائنا الكبار منذ القديم، وكم أُلِّف في هذا الشأن من كتاب مثل "لحن العامة"، و"معجم الأخطاء الشائعة" وغيرها كثير جدا. أما مسألة التخصص ومتطلباته ومابينته منها فستتبين أهميته من خلال تعليقي على ردك لأن غياب بعضها أوقعك في استنتاجات وتقريرات لاتصح. والحق أنني لم أجد في المرئي ردا حقيقا بل تبريرا ومزيد افتراضات وتساؤلات وتملصا مما طلبناه منك. وفيه قلب للأمور وسوء فهم لكلامي أترك الحكم فيه للمتابعين من أهل التخصص والاهتمام بمدار الحوار. ولو لاحظت أخي سلطان فأنت قرأت عبارتي "ليستا دخيلتين" خلاف ما كتبته فقلت "ليستا دخيلتان" ولا يخفاك أن قواعد نحونا لا تسمح بمثل هذا اللحن النحوي فمن حقي عليك أن تكون دقيقا معي ونحن في نصاش علمي بحت لا مجال فيه للعامية . ولذلك أهيب بك أن ترجع لكلامي فتقرأه بتؤدة وتأنٍّ لتدرك أنك لم تفهم مرادي جيدا وإلا ما ذكرتَ ما ذكرتَه هاهنا. قلت أخي سلطان:" ٠ما أورده نواف أثناء حججه ونقاشه يؤيد كلامي أنا. أورد أن العرب اختلفوا في معنى رقيم، أورد أن ما يؤكد أن بعض المفسرين قالوا أن أصل الكلمة رومية" ثم قولتني ما لم أقل فقلت: أنني أقول بـ" نفى حقيقة استخدام الروم لكلمة Requiem" !!. وهذا لا يفهمه من يقرأ كلامي بروبة، فأنا لم أنف ذلك بل أوردت تصريفات الكلمة في اللاتينية وبينت أن صيغة Requiem في حالة المفعول به المنصوب، ولكنني أنفي -وما أزال كذلك- زعمك أن معنى Requiem المزار أو الضريح أو أي بناء على القبر!. [[[وما زلت أنتظر منك أن تورد لنا مصدرا علميا روميا أو رومانيا أو غربيا أو عربيا يقول أن معنى Requiem هو المزار أو الضريح أو أي بناء على القبر.]]]. و أنا لم أنف عادة البناء على القبور عندهم بل ذكرت معظم تسميات هذه الأبنية ولكن لعلك لم تقرأ ردي جيدا!. وهو موجود يمكنك الرجوع له. وأما حديثك عن كتاب Roman Death فقد صدمني حقيقة وأنت تذكر أنك متخصص وعضو في كذا جهة متخصصة، فكيف لمتخصص يحتاج لعلم التأثيل ولمعرفة أساسية دنيا في اللغات القديمة المتعلقة بالحضارات والأديان وعلم الأديان المقارن، ونحوها وصرفها ومعجميتها كاللاتينية أن يجهل تعريف الجذر اللاتيني عند اللسانيين!! وبالمناسبة فجذر Requiem هو quiēs ف re مجرد سابقة اشتقاقية وليس requiescit كما زعمت . وأستغرب كثيرا قولك في تعليقك على: hic requiescit "هذا الجذر الذي من مشتقاته requiem و requiescit تعرف هو الجذر الذي نجد من مشتقاته كلمة requiem". !! والحق أنني لا أعرف ما تفضلت به ولم أعرفه في أي مصدر علمي معتبر!، والذي تيقنت منه وعرفته أن بضاعتك في اللاتينية وعلم العربية ومعجميتها مزجاة لا تقبل من متخصص!. فكيف تجهل أن requiescit ليس اسما بل فعل لاتيني بصيغة المضارع الغائب المثبت ويقابل عربيا يستريح أو يرقد!. لأن عبارة Hic Requiescit تعني «هنا يرقد» أو «هنا يستريح» وما تزال تستعمل في شواهد قبور النصارى وأحيانا يضاف لها عبارة "بسلام in pace " . Hic requiescit in pace فكيف جعلت الفعل "يرقد أو يستريح" مزارا؟؟! وكيف استنتجت أن ذكر مؤلف الكتاب لعبارة تستعمل في شواهد القبور ذكر لكلمة requiem!!. فعندما بينتُ لك أن requiem لم ترد أبدا في الكتاب وهة مظنة لورودها لتعلقه بموضوعها، فهذا صحيح واضح! فهي لم ترد ولم تستطع أنت أن تجدها فلجأت للتدليس هاهنا. وعندما بينتُ لك أن requiem لا تعني بتاتا مزارا أو ضريحا فقد صدقتُك. فهذا المعنى المزعوم لم يرد إلا في المرئي الذي تفضلت بنشره. وما زلت أطالبك بمصدر علمي يذكر أن الروم أو الرومان كانوا يسمون المزار أو الضريح requiem. وإلا فقل لنا فعلا لم أجد مصدرا يؤيد كلامي وليس في ذلك بأس فكلنا نخطئ.

أقوى plot twist ممكن حدوثه في هذه الحرب هو تحالف إيراني مع الجماعات الجهادية السنية، على رأسها تنظيم الدولة، على قتال أمريكا. تزودهم إيران بالأسلحة والصواريخ والمعلومات وتنفتح جبهات وأبواب لم يحسب لها حساب.

سلام مقدم ثمانية يشبه دوستويفسكي

أسألكم بالله ليش باقي فيه عمال محطات؟ متخيل معي ان هذي وظيفة ؟ ٣-٤ عمّال للمحطة الوحدة أستقدمهم من أقاصي العالم وأدفع عليهم رواتب وأسكّنهم عشان بس يعبّون بنزين ! ما نقدر ننزل من السيارة لمدّة دقيقة نحاسب ونعبّي ؟ هدر مالي وفوق ذا يلطعونك غالبًا

ثلاثة أمور إذا فقدت واحدة منها فأنت لست عربيًا، واللسان العربي لا يفيدك!

كتبت سابقاً اتوقع أن تتراجع امريكا مستقبلاً عن كثير من سياسات رفع الرسوم الجمركية وان تسعى فقط لإعادة توازن التبادل التجاري الدولي بما يناسبها ويضعف المنافسين عن طريق عقد صفقات مع عدة دول و أهمها الصين وهذه الرسوم هي الممهد لتلك المفاوضات وكل الكلام الذي يدور عن خطر العجز التجاري على الاقتصاد الامريكي هو كلام مبالغ فيه لعدة اسباب أهمها ما يلي : أولا: امريكا وان حققت عجز في الميزان التجاري ( صادرات وواردات السلع )فهي تحقق فائض في ميزان الخدمات ثانياً: امريكا وان حققت عجز في الحساب الجاري فهي تحقق فائض لصالحها في حركة رؤوس الاموال ثالثاً : عند النظر لعجز أي ميزان تجاري لابد من النظر الى نوعية المواد المستوردة والمصدرة فعندما ننظر للواردات الامريكية نجد ان اغلب هذه الورادات هي سلع رأسمالية وليست سلع استهلاكية وفي مثل هذه الحالات لايكون العجز التجاري مقلق لأنه يعني جلب سلع راسمالية ستزيد من الانتاج المحلي وتساهم في نمو الاقتصاد وهذا بخلاف العجز التجاري الناتج عن استهلاك مفرط وليس استيراد سلع راسمالية منتجة وكثير من هذا الاستيراد الامريكي للسلع الرأسمالية هي استثمارات لشركات اجنبية فهو وان سجلت واردات امريكية الا انها واردات بأموال مستثمرين اجانب عموماً قرارات ترامب الاخيرة ورفعه للرسوم الجمركية لا أرى له مبررات كافية وأراه تهور اكثر من اللازم وقد تكون له نتائج سلبية على الاقتصاد العالمي وعلى امريكا صحيح قد تكون لها جوانب ايجابية على الصناعات التقيلدية لكن له ايضاً اثار سلبية والصورة حاليا ضبابية وتبرير ترامب انه سيجلب وظائف اكثر ! شعبوي لان الاقتصاد الامريكي لا يعاني اصلاً من معدل بطالة مرتفع !! نسبة البطالة في امريكا ٤.٢٪ وهو يعتبر معدل منخفض نسبياً ومع فرض رسوم جمركية مرتفعة صحيح قد يساعد ذلك في إعادة بعض الوظائف الصناعية إلى امريكا لكن المشكلة تكمن في توفر العمالة مع معدل بطالة منخفض فسيكون من الصعب على المصانع الجديدة العثور على عمال مؤهلين بسهولة ويتناقض ذلك مع سياسة ترامب الرامية الى خفض الهجرة وبالتالي سيكون هناك نقص عمالة وارتفاع كبير للاجور ! هذا بالاضافة الى ان ارتفاع الرسوم الجمركية يعني ارتفاع اسعار مدخلات الانتاج التي لابد من استيرادها وايضاً ردود الفعل المتوقعة من الدول الاخرى سوف تخفض تنافسية الصادرات الامريكية عالمياً ! ويطول الكلام في الاثار السلبية الممكن حدوثها على الاقتصاد الامريكي …. وسنرى قادم الايام هل ستتراجع امريكا ام لا ؟ وهل ستكون هناك مفاوضات تجارية عالمية

I deeply regret my participation in the board's actions. I never intended to harm OpenAI. I love everything we've built together and I will do everything I can to reunite the company.