Fabry Lab

@AndreaCrotti7 Già, meglio trasmissioni che non possono insinuare il dubbio nelle loro granitiche convinzioni

Nuzzi ieri ha fatto il 9,6% di share, fino a qualche settimana fa superava il 12%. Vuoi vedere che la gente si sta stufando di Telesempio? #Garlasco #Telesempio

@Dissidente82361 La procura con giochi di prestigio riuscirà a fare rimpicciolire il piede di Sempio

La Viero spiazzata dalla risposta dell’ortopedico Per rimediare, chi pensate abbia suggerito a Nuzzi l’ultima imbeccata mirata a smontare il dubbio? Il caro Cataliotti? Altro che casualità Un tentativo per salvare la loro teoria demolita #Garlasco

@bladistic Cosa c'entra questo post con la morte del padre ? Come se fosse poi un'informazione disponibile a tutti. Basta sparare minchiate per ricevere like e visualizzazioni e contribuire alla tossicità del social

Non so se sia solo ignoranza, disperazione o semplice cattiveria ma diffamare una donna anche il giorno in cui è morto il padre è disumano, stupido e di uno squallore rivoltante che qualifica eccome chi c'è dietro questo account. #Garlasco

@FraTesta73 E quindi cazzo c'entra ?

#Garlasco #PedoPornografia Interessante video tra le altre cose si è parlato di un possibile conoscente, single, di Sempio, tale A.B. tra il 2016 ed il 2017 che lavorava come promoter presso Om Group H3G Italia, la stessa società che aveva il corner di telefonia al centro commerciale di Montebello della battaglia. Lo stesso, calciatore e collaboratore tecnico di squadre minorili, alcuni anni prima, fu accusato di produzione di materiale pedopornografico e di aver chiesto foto di parti intime ad un 14-enne della squadra di calcio che allenava. Il Giorno | Chiede foto osè ad un minore: arrestato giovane calciatore - Cronaca - ilgiorno.it

@Quetzacolth @CarmineIascone @Michelehsgt @Gugliel70543082 Basta ascoltare gli audio non è che ci vuole il fonico

@fabrylab @CarmineIascone @Michelehsgt @Gugliel70543082 Se la verità la cercano quei troppe volte mistificatori di quartodegrado allora ... PS il loro fonico del cazzo sbaglia.

La Procura di Pavia brancola nel buio più nero. Ad essa interessa, a questo punto, non cercare il colpevole, ma sbattere un povero cristo in galera. Fare un errore è triste,ma correggere un errore con un altro errore è a dir poco micidiale #garlasco

@trashmundo1 @maby73331 La trasmissione più imparziale

@fabrylab @maby73331 Ah.... Se lo dice Telesempio c'è da crederci...

La Taccia: la differenza è di 1,8 mm cioè quasi 2 cm E poi si offendono se la Procura fa un comunicato stampa definendoli cialtroni #garlasco

@stanzaselvaggia Stesso sistema tra l'altro usato durante il COVIDDI per colpire chi la pensava diversamente e plagiare milioni di persone

Fermo restando che chi oggi dice di essere contrario alla mostrificazione di Sempio sguazza in alcuni dei salotti che più contribuiscono alla mostrificazione di Sempio (qualcuno chiude per ferie, per fortuna), l’altro argomento preferito di questi soggetti è: e allora la mostrificazione di Stasi, all’epoca? Parliamone. Tanto per cominciare Stasi è stato imputato per anni e poi condannato in via definitiva da dei magistrati, per Sempio al momento deve ancora aprirsi un processo, è un indagato. Ma non è questo il punto. Paragonare l’arco temporale 2007-2015 con quello 2025-2026, da un punto di vista mediatico e digitale, è follia. Ai tempi di Stasi alcuni social non esistevano (tiktok per dire), Twitter-x in Italia inizia a funzionare davvero dal 2012 in poi ma era ancora abbastanza irrilevante. Non esistevano numerosi “esperti” di crime, non c’erano molti programmi dedicati al crime dalla mattina alla sera, decine di podcast a tema crime e, soprattutto, gli utenti attivi sui social sono passati da centinaia di milioni a miliardi nel 2026. Su Sempio sono stati prodotti milioni di contenuti e milioni di persone hanno interagito creando un'eco mediatica amplificata, violenta e impossibile da arginare rispetto al passato. Sempio, neppure un assassino ma UN INDAGATO, è in un frullatore mediatico mai subito da nessuno nella storia del crime. L’avvocato De Rensis ha superato il record di presenze tv in un anno di qualunque ospite della storia. Nel 2007 il dibattito si consumava nei confini rigidi della televisione generalista e dei forum web; oggi, la "mostrificazione" è decentralizzata, algoritmica e h24. Un tempo l'opinione pubblica subiva passivamente il palinsesto televisivo o lo commentava al bar, mentre oggi l'utente è parte attiva del processo: commenta, ricondivide, crea video-analisi su TikTok e partecipa a veri e propri processi popolari digitali, spesso influenzando conduttori/giornalisti che poi anziché sviluppare un pensiero autonomo diventano braccio armato del web o della tesi più virale, confidando in qualche punto di share in più e in un buon sentiment social. Questo trasforma il sospetto amplificato dai media in una condanna sociale immediata e permanente, molto prima che un qualunque giudice possa anche solo leggere le carte di un fascicolo. Paragonare i due periodi significa ignorare come la tecnologia abbia cambiato radicalmente la portata e la ferocia del fango mediatico. Quello che sta subendo Sempio è milioni di volte più violento di ciò che ha subito qualunque imputato o indagato 20 anni fa e, per giunta, qui abbiamo un condannato in via definitiva per omicidio della fidanzata che per lo stesso fenomeno, ribaltando completamente i ruoli, viene oggi dipinto come una vittima del sistema o un martire mediatico da riabilitare a reti unificate. E in questo clima delirante vale tutto, giornalisti e youtuber che hanno vaneggiato per un anno diffondendo assurdità e suggestioni spesso spacciate per certezze, sono ancora lì ovunque senza che nessun conduttore/giornalista abbia deciso che non sono seri e affidabili e devono stare a casa a fare la calza. Bisognerà interrogarci a lungo su quello che sta accadendo e scegliere da che parte si vuole stare (che non è pro o contro Stasi o Sempio, ma pro o contro questo giornalismo), ricordando che tutti i giornalisti e conduttori che si sono prestati a questo pestaggio quotidiano non potranno più invocare la parola garantismo quando un domani ne avranno bisogno. Loro, o i loro suggeritori politici. Da Garlasco non si torna indietro. #garlasco

@Starlightw54361 @alessia17062551 Si assolutamente, anche loro si baseranno su quello che sanno e hanno raccolto, però è strano vedere migliaia di persone su social e media urlare dell'innocenza di stasi mentre i genitori della ragazza uccisa la pensano diversamente

@fabrylab @alessia17062551 Non è detto che la loro convinzione corrisponda alla realtà fattuale. Vediamo che esito darà la revisione a Stasi (se verrà chiesta e accolta )

Matone :” Il comunicato stampa è chiarissimo Napoleone verifica se di queste persone che hanno fatto consulenza a Sempio le loro tesi sono valide dal punto scientifico “ Grande la Matone #garlasco #dentrolanotizia

@LucaCharmedFan Fatto bene, avrei fatto uguale

Sempio non si è presentato per ben due volte dai PM per essere sentito, si è rifiutato di dare il suo DNA e ora non parteciperà alla consulenza psichiatrica. Ricordiamo le parole di Alberto Stasi: “Un innocente non scappa”. #garlasco

si ma appunto su ste cose che tu dici bisogna capire se le dice veramente o se è solo una "suggestione" degli inquirenti, perchè in base a quello che diceva il fonico forense le frasi prendono tutto un altro significato se cambi poche parole. Quindi c'è da chiedersi come mai gli inquirenti stanno "aggiustando" i sottotitoli a loro convenienza ? Perchè sul discorso chiaramente ironico dei genitori vanno a prendere solo la parte "il biglietto l'hai fatto tu" per legittimare la loro accusa

@fabrylab @Gugliel70543082 Bisogna ascoltare l'audio "pulito" se c'è il dubbio deve essere sempre dalla parte della difesa, ma il problema qui non sono le centinaia di intercettazioni, in alcune dice delle cose che solo l'assassino conosce, video, pennetta, le telefonate e come Chiara risponde etc

@ChartingBit Si ma posta qualche analisi ogni tanto, sti post sono stucchevoli alla lunga da leggere

Blocca chiunque dia per scontato il futuro di qualunque asset! Nel migliore dei casi è un ingenuo... Nel peggiore dei casi un truffatore! Ed in entrambi i casi è un incapace.

@Starlightw54361 @alessia17062551 Sarà, però intanto i genitori di Chiara hanno le idee molto chiare su chi sia stato

@fabrylab @alessia17062551 Le vecchie indagini sono state definite dalla Cassazione stessa carenti e lacunose … gli indizi contro Stasi, invece, definiti deboli ed illogici dal procuratore generale della Cassazione.Oggettivamente, contro Sempio ci sono elementi indiziari più forti rispetto a Stasi

@Rosy46044624 @CarlGiann @enzob_moretti @Gugliel70543082 @grok Ma questi devono avvalorare la loro tesi dell'innocenza di Stasi e colpevolezza di Sempio, come se ci fosse in palio il premio detective d'oro 2026. A me che sia stato uno o l'altro non frega nulla, probabilmente non lo sapremo neanche mai con certezza

@CarlGiann @fabrylab @enzob_moretti @Gugliel70543082 @grok Possono scrivere quello che vogliono ma da una foto non tiri fuori la realtà MEGLIO CHE DAL VIVO..

@CarlGiann @Rosy46044624 @enzob_moretti @Gugliel70543082 @grok Basta chiedere all'ai, senza rancore

@Rosy46044624 @fabrylab @enzob_moretti @Gugliel70543082 @grok Cerchi in rete decine di relazioni di FBI, che analizzano tali reperti con i viraggi di colore. Sempre se conosce l'inglese. Senza rancore, saluti.

Appunto, infatti non capisco con quale arroganza e presunzione si possano smontare così facilmente le vecchie indagini, per quale motivo i nuovi inquirenti dovrebbero essere migliori dei vecchi, quando sento audio "aggiustati" per avvalorare la loro tesi. A me sta "giustizia" fa schifo

@fabrylab @alessia17062551 Purtroppo,dopo quasi 20 anni, reperti distrutti,oggetti mai repertati o spariti misteriosamente dalla scena del crimine,possibili depistaggi,trovare la prova regina è alquanto impossibile. Si tratterà sempre di un processo INDIZIARIO, con un apparato accusatorio conforme

@Starlightw54361 @alessia17062551 Io vedo indagini farraginose sia all'epoca che in questa, per non parlare di tanti altri processi....si cerca il colpevole più facile, non il colpevole vero

@fabrylab @alessia17062551 Considerando che la Baldi e Palmegiani, prima di diventare consulenti della difesa,sostenevano praticamente le stesse tesi della procura,forse viene qualche dubbio in merito all’affidabilità e al rigore scientifico dei loro lavori … 🧐🧐la scienza dovrebbe essere univoca

@CarmineIascone @Quetzacolth @Michelehsgt @Gugliel70543082 L'ha detto un fonico forense a quartogrado facendo risentire gli audio. A me sembra che non si stia cercando la verità

@fabrylab @Quetzacolth @Michelehsgt @Gugliel70543082 Quello che senti tu non credo sia quello che viene usato dalla procura. Loro li avranno filtrati con i migliori sw audio per pulirli da rumore e amplificare solo la voce di Sempio.

@maby73331 @trashmundo1 A quartogrado li han fatti ascoltare con un fonico forense, ed effettivamente le parole non tornavano.

@fabrylab @trashmundo1 Li hai sentiti tu, per dire che sono “aggiustati “ a loro piacimento? Perché parlate a vanvera? Parla quando avrai le certezze di ciò che dici

@Michelehsgt @Gugliel70543082 Bah, ma a te ti sembra normale che i sottotitoli dei soliloqui siano aggiustati in base alla convenienza degli inquirenti ?

@fabrylab @Gugliel70543082 Già che ci siano così tante intercettazioni dei soliloqui di Sempio, dovrebbe farti capire che la testa di Sempio non funziona come dovrebbe, a maggior ragione se sapeva di essere intercettato, aggiungi il Dna, impronta 33,telefonate, bugie su bugie, non si fa interrogare, ect.

@enzob_moretti @Gugliel70543082 @grok Ma sto software della nasa che avrebbe analizzato l'impronta 33 nel caso di Garlasco è più affidabile dei test in loco scientifici che vennero fatti 20 anni all'epoca dei fatti ?

L'ha spiegato molto bene Ghizzoni ad IgnotoX. È una pratica consolidata in molti ambiti e non solo quello forense. Il punto principale è: Le foto sono originali degli inquirenti? Si. Allora quelle sono le foto della scena del delitto. Ci sono molte cose che vengono analizzate attraverso le foto perché le condizioni originali possono cambiare col passare del tempo (anche breve). L'individuazione delle caratteristiche dai colori con software ultra specializzati è pratica avvalorata dalla comunità scientifica. Quindi su questo punto le discussioni stanno a 0. Anche se ovviamente e giustamente la difesa di Sempio protesterà (in questo senso il comunicato di Napoleone ha emesso un comunicato dove specifica che le consulenze devono superare l'attendibilità del metodo scientifico. Perché lui sa che le proprie consulenze l'hanno superato. Le contro-deduzioni devono superarle anch'esse) Si gioca tutto sulla ripetibilità dell'esperimento che ha già superato due scogli. Manca quello importante. Il tribunale. Se si supera anche quello scoglio... tutto il resto è contorno. #garlasco