PantufloZapatilla

@Apapell Pues el sentido de ridículo parece ser muy flexible; si no, pregunte a todos los ñde la mayoría progresista que han pasado por Waterloo en los últimos tiempos, o por lo menos a aquellos que nos estén opucados ahora en encontrar la manera de nos dar con sus huesos en la cárcel.

¿Acabará yendo Feijóo a Waterloo, como le sugiere Junts? ¿Dónde acaba la legítima ambición y empieza el sentido del ridículo?

@francisco_linde Desmonta? No desmonta nada; explica q Sánchez no va a convocar elecciones porque no le interesa ni a él ni al PSOE. Estoy de acuerdo con Borrel: el interés del país y los españoles son consideraciones secundarias en la mente d Sánchez en estos momentos (si no siempre).🤔

El exministro Josep Borrell desmonta, uno por uno, todos los argumentos de los que piden un adelanto electoral  huffingtonpost.es/virales/el-exm…

@MalasLenguas_Tv @jesusmarana Ya, el problema es que, desgraciadamente, determinados programas de TVE están asimilándose a paso agigantados a los estándares de algunas teles autonómicas.

🔴 Feijóo promete una auditoría si llega a la Moncloa frente el "NO-DO" de Sánchez 🗣️ "Solo pido a la gente que haga una comparativa con las televisiones autonómicas que están en manos de PP y VOX en términos de pluralidad" expresa @jesusmarana en #MalasLenguas

@JpDemocracia @RadioPopular El portavoz de JjpD se olvida de decir, por lo que sea, que atribuir a ciertos jueces (los que dificultan tus golferías) intenciones espurias , motivaciones políticas o formar parte de un complot no es criticar resoluciones judiciales.

📻 Edmundo Rodríguez, portavoz de Juezas y Jueces para la Democracia, en @RadioPopular ➡️ "Criticar las resoluciones judiciales es un derecho de la ciudadanía" radiopopular.com/podcast/edmund…

@edugaresp Pero se ha apuntado también a la lista de los que piden democracia para la isla y reparación para los represaliados de la dictadura, o eso se lo está pensando todavía?

Me he sumado a la lista de firmantes del manifiesto en contra de la agresión militar a Cuba. Es una violación flagrante de los derechos humanos que debemos denunciar y parar cuanto antes! sites.google.com/usal.es/noagre…

@El_Plural @SusodeToro1 Ya, hay que enchironarlos! A estos y a cualquiera que no se pliegue a garantizar la impunidad de los poderosos que controlan el gobierno y RTVE!! 🤦‍♂️

Silvia Intxaurrondo demuestra que los jueces del caso Zapatero y el caso Leire incumplen la ley: esto dice la legislación europea elplural.com/extratele/silv…

@LaPanderetaES Anda, a ver si a la hermana también la ha cachado Trump!!!

-Ana Pardo de Vera: "¿De dónde viene la investigación de Zapatero? De EEUU, que pasa a las fiscalías suiza y francesa, y de ahí viene para aquí. ¿Quién se va a fiar de Trump? A Trump no le gusta este gobierno". Intxaurrondo: "La parte que nos falta. ¿Cuándo entrega ese teléfono EEUU y qué entrega? Y por otro lado, es que tenemos a cuatro jefes de la UDEF bajo investigación en cinco años"

@RosaVillacastin @AZNAR @pedro ¿Por qué es diferente cuando la izquierda llama a movilizarse contra un gobierno de derechas que cuando lo hace la derecha contra uno de izquierdas? Yo diría que sucede todos los días en algún lado del espectro político, en todas partes, no solo en España!

Vergonzosa la actitud de @Aznar, expresidente del Gobierno, llamando a la movilización contra @Pedro Sánchez, con “El que pueda hacer que haga”. Ya lo hizo en CYL, para cargarse al presidente legítimo. Y lo intentó con FG, hoy amigos.

@JoseMGarrido Todo muy lógico. Hace 8 años la Gurtel expulsó a Rajoy de Moncloa. Pero si ahora Sánchez fuera expulsado seria por unos marrulleros, no por la trama Koldo-Ábalos, o por Cerdán, Leyre o Zapatero. Vaya 🤔🤔🤔

Hace ocho años, la trama Gürtel expulsó al PP de Rajoy de La Moncloa. Hoy, los mismos que intentan reescribir aquella historia presionan a otros partidos para provocar una caída del Gobierno que las urnas no les dieron. elplural.com/politica/espan…

@estherpalomera @eldiarioes Pero no era más que una “facha con toga” que solo se quiere calzar a ZP??? 🤔🤔🤔

El juez Pedraz imputa al jefe de la UDEF con el PP por la guerra sucia contra Podemos eldiario.es/1_ca5d49?utm_c… a través de @eldiarioes

@ErnestoEkaizer Pero de verdad que le merece la pena adoptar el papel de Torquemada solo para salvar a Begoña y ganarse el favor del ONE?

Fuentes Informadas reproduce nuestra exclusiva sobre las cuadras de los Peinado fuentesinformadas.com/el-juez-peinad…

@edugaresp Pero Vd dónde aprendió economía??!!

Si sube el precio de las manzanas, la gente deja de comprarlas o las compra menos. Se cumple la ley de la demanda y la oferta. Pero si sube el precio de la vivienda, y hay expectativas de que siga subiendo, la gente las compra todavía más para especular. No se cumple la ley de la demanda y la oferta.

Vamos a resumir intentando ser justos con el caso. La UCO sostiene, como hipótesis indiciaria, varias cosas. Que una cátedra pública dirigida por la esposa del presidente del Gobierno sirvió para desarrollar una plataforma con trabajo gratuito de grandes empresas, en algún caso sin convenio firmado. Que dos contratos pagados con fondos públicos, Making Science y sobre todo Deloitte, se habrían tramitado al margen del procedimiento legal, el de Deloitte con todos los rasgos de un concurso amañado. Que una asesora de Moncloa pagada con dinero público trabajaba para el proyecto. Y que existe una sociedad privada, con el mismo nombre que la plataforma, propiedad de Begoña Gómez, que facturó a usuarios de la herramienta pública. Pero la UCO también descarta cosas, y es de justicia decirlo. No ve enriquecimiento ilícito ni movimientos sospechosos en las cuentas de Begoña Gómez. No encuentra nada relevante en sus 197 correos de Presidencia. No aprecia ilegalidades en la creación de la Cátedra. Y varios de los gastos que se le atribuían no salieron, según el informe, de fondos públicos. Todo ello, lo repito por última vez, en términos de indicio. La UCO habla siempre de “posible” instrumentalización y “posible” beneficio personal. No cuantifica un perjuicio ni cierra el círculo penal. Lo que parece claro es que no es un caso vacío, pero tampoco un caso cerrado. Si los indicios se sostienen en juicio, es un caso de uso de una institución pública en beneficio privado. Si las defensas tienen razón, es un proyecto académico que se ha sobredimensionado. En el medio, una instrucción que sigue abierta, recursos sin resolver, y un juicio que ni siquiera está abierto todavía. Y termino con una distinción que me parece la más importante de todas. Una cosa es la relevancia penal y otra la relevancia política y moral. No son lo mismo, y conviene no confundirlas. Puede que parte de lo que hay aquí no acabe siendo delito. Que las cuentas estén limpias, que la creación de la Cátedra fuera legal, que las cartas de apoyo no basten para una condena. Es perfectamente posible que esto termine sin sentencia penal, o con una muy descafeinada. Pero que algo no sea delito no significa que sea aceptable. Que la esposa del presidente del Gobierno dirigiera una cátedra a la que grandes empresas reguladas por ese Gobierno aportaban trabajo gratis. Que una asesora pagada por Moncloa gestionara su proyecto desde un correo de Presidencia. Que se montara una sociedad privada con el nombre de una herramienta pública. Que hubiera reuniones de empresarios con intereses en contratos públicos en el Complejo de La Moncloa. Nada de eso necesita una condena penal para ser cuestionable desde el punto de vista de la ejemplaridad que se le presupone a quien ocupa, o a quien convive con quien ocupa, la cúspide del poder. El listón de lo que es legal y el listón de lo que es decente no están a la misma altura. Espero haber sido claro. FIN DEL HILO 🧵

@AsturCuervo Qué buena idea: si podéis salir vivos d esta, sin asumir responsabilidades, con suerte podríais promover en la próxima legislatura una ley d amnistía d los militantes injustamente caídos x el intento Golpe: Tito Berni, Ábalos, Koldo, Cerdán, Zapatero, Leyre, Zarrías, Fuentes…🤦‍♂️

El que pueda hacer, que haga lo que se puede hacer para detener el Golpe. Afíliate al PSOE y vota a Pedro Sánchez.

@iguardans @SusodeToro1 “Lo que ve España entera”: que si no se tratara del “novio de” , Vd (y tantos otros, como el ex FGE) no le prestaría la menor atención, el caso de presunto fraude fiscal seguiría su curso normal y al ciudadano Glez. Amador se le caería el pelo en caso de ser encontrado culpable.

Los Jueces honrados (son aún inmensa mayoría en España), así como las Asociaciones en las q se agrupan para protegerse a sí mismos y a sus (normalmente) legítimos intereses, deberian abrir los ojos de una puñetera vez, para ver lo ve España entera. Y tener un poco más de coraje

@VickyRosell @RosaVillacastin A partir de ahora, cada vez q algo huela a podrido en Dinamarca, en vez d mandar a policías, fiscales y jueces a investigar, se lo encargamos al ministro, del q sabemos bien su independencia d criterio y su buen ojo auditor (bien acreditado x episodios recientes). 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

👇🏾

@iguardans Ya, el problema es que no elegiríamos a las Carmen Calvo, sino a los Aznar o a los Sanchez de este mundo. Y cuando pienso eso, se me quitan las ganas de experimentar con una III República!

Cuando me da por imaginar cómo sería nuestra III República, primero pienso que la única opción verosímil sería algo entre el modelo alemán e italiano. Alemán mejor. Jamás FR, ni PT. Y luego pienso en nombres. Me salen varios. Entre ellos: Carmen Calvo. elpais.com/espana/2026-05…

@rafaela_romero @PSOE @oscar_puente_ Totalmente. A partir de ahora, cada vez q algo huela a podrido en Dinamarca, en vez d mandar a policías, fiscales y jueces a investigar, se lo encargamos al ministro, del q sabemos bien su independencia d criterio y su buen ojo auditor (bien acreditado x episodios recientes). 🤦‍♂️

Se ha echado la labor de defender al @PSOE a la espalda, con lealtad y pasión. También con rigor y valentía. Que necesario @oscar_puente_ . Gracias

@elisabeni 🤣

Y se nota 😂😂😂😂

@iescolar Lo que necesita el PSOE son unos cuantos Madina: