sofocletus

@grazianopascale Buena ocasión para desempolvar la matriz de la estupidez de Cipolla.

Enésima demostración de que ponerle impuestos a negocios que no se concretan, genera cero ingreso. Nos gobierna una asamblea de estudiantes de bachillerato de ciencias sociales.

@PalmyrPar Those who can, do. Those who can't want to use the force of the State to make others do it for them.

Do you think it’s just like a weird, random accident that 99% of the people with appropriate skillsets do not believe in Marxism? You don’t think that correlation says anything at all about Marxism itself?

@G555Sammy @rod_villa1000 -!Tengo derecho a una casa!, haceme una casa. -Nah, lo mio es escribir poemas. -Haceme una casa. -Uf, mucho trabajo, a mi ya me dán para vivir sin trabajar. -!QUIERO UNA CASA! -Dame algo a cambio. -No no, así no, quiere algo sin tener que dar otra cosa a cambio.

@rod_villa1000 Supongo que el socialismo y esa idea estúpida del "salario universal". He visto que muchos que creen que eso funcionaría piensan genuinamente que con un salario básico universal, las personas podrían dedicarse a lo que les apasiona porque no estarían obligados a ganarse la vida.

¿Por qué la gente está tan negada a trabajar? ¿Por qué creen que solo el capitalismo les pide trabajar? ¿Quién les vendió que hay un sistema mágico donde no necesitas trabajar? Son preguntas retóricas.

@ChavoRica @rod_villa1000 Si me siento en una esquina a exigir mi derecho de una casa, por que si y sin aportar nada de mi parte, que es lo que quiere decir que algo es un derecho, ¿de donde va a surgir esa casa?

@rod_villa1000 ¿En dónde dice eso el post, Rodrigo? Te está diciendo que los sueldos son TAN BAJOS que casi NADIE puede tener acceso a uno de tus derechos humanos básicos UN TECHO. Y no solo eso, si te quedas sin trabajo con una hipoteca... TE QUITAN LA CASA y te endeudas de por vida.

@Assdassfer @pwplume @brivael That's the dumbest thing I've read all day. Communism robs people of their dignity, and this is an example.

@sofocletus @pwplume @brivael South Korea proves you wrong

Hello Julia, sans aucune ironie, c'est top que tu prennes le temps de te renseigner. Mais le problème quand on lit Marx aujourd'hui, c'est qu'on prend pour acquis sa prémisse de départ, alors qu'elle a été démontée scientifiquement il y a plus de 150 ans. Toute la pensée de Marx repose sur la théorie de la valeur-travail. L'idée que la valeur d'un bien vient de la quantité de travail nécessaire pour le produire. Si tu acceptes cette prémisse, alors oui, tout son raisonnement tient. Le capitaliste "vole" la plus-value du travailleur, l'exploitation est mathématique, la révolution est inévitable. Sauf qu'en 1871, trois économistes (Menger en Autriche, Jevons en Angleterre, Walras en Suisse) découvrent indépendamment la même chose : la valeur n'est pas objective, elle est subjective et marginale. Un verre d'eau dans le désert vaut une fortune. Le même verre à côté d'une rivière ne vaut rien. Le travail incorporé est identique. Donc le travail ne détermine pas la valeur. C'est le consommateur qui valorise un bien selon son utilité marginale dans un contexte donné. Exemple concret : tu peux passer 1000 heures à tricoter un pull moche que personne ne veut. Selon Marx, ce pull a énormément de valeur (beaucoup de travail incorporé). Selon la réalité, il ne vaut rien. Parce que personne n'en veut. À l'inverse, Bernard Arnault crée des milliards de valeur non pas parce qu'il "exploite" mais parce qu'il a su anticiper et organiser des désirs humains à grande échelle. La valeur est créée par la coordination, pas extraite par le vol. Cette découverte (la révolution marginaliste) a invalidé tout l'édifice marxiste. Pas pour des raisons idéologiques, pour des raisons scientifiques. C'est pour ça que plus aucun département d'économie sérieux au monde n'enseigne Marx comme un cadre d'analyse valide. On l'enseigne en histoire de la pensée. Maintenant, le truc important. Si ton intention en lisant Marx c'est d'aider les pauvres (c'est une intention noble), alors tu vas être surprise par ce qui suit. Regarde les chiffres de la Banque mondiale. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Cette chute historique ne s'est PAS produite dans les pays qui ont appliqué Marx. Elle s'est produite dans les pays qui ont libéralisé leur économie. Chine post-1978, Vietnam post-1986, Inde post-1991, Pologne post-1989. À chaque fois qu'un pays libéralise, des centaines de millions de gens sortent de la pauvreté en une génération. À chaque fois qu'un pays applique Marx (URSS, Cambodge, Corée du Nord, Venezuela), c'est la famine et les goulags. Ce n'est pas une opinion, c'est l'expérience la plus massive jamais menée en sciences sociales. Plusieurs milliards de cobayes humains, sur un siècle. Donc paradoxalement, si tu aimes vraiment les pauvres, la position la plus cohérente n'est pas d'être marxiste. C'est d'être pour la liberté économique. Parce que c'est empiriquement la seule chose qui a jamais sorti massivement les gens de la misère. Pour creuser, je te recommande trois lectures qui vont changer ta vision : "La Loi" de Frédéric Bastiat (court, lumineux, gratuit en ligne) "La Route de la Servitude" de Hayek "Économie en une leçon" de Henry Hazlitt Bonne lecture, et vraiment chapeau de chercher à comprendre plutôt que de rester dans tes certitudes. C'est rare.

@MaxiWhite6 @CarSalomone El producto. Los nutrientes que se acumulan para crear ese producto, así como la inversión en los mecanismos necesarios para crearlo sería el capital. Las relaciones simbíoticas son eso en esencia "te doy algo que necesitas a cambio de algo que necesito", el mercado en acción.

@sofocletus @CarSalomone Interesante. Los frutos serían el capital?

Siempre me llamó la atención como los socialistas (o muchos de ellos) piensan que solo un Estado puede ser """garante""' de la propiedad privada. Tienen menos imaginación que una medusa.

@MaxiWhite6 @CarSalomone En el fondo la evolución está regulada la oferta y la demanda. Por ejemplo los frutos, los árboles tienen una necesidad de esparcir sus semillas, la solución es la acumulación de capital para desarrollar un producto que se ofrece en el mercado a cambio del servicio que necesitan.

@sofocletus @CarSalomone Desarrolle, me interesa. ¿Cómo sería eso de capitalismo sin humanos?

@whiskychito @ruifrightt Me gustaría poder ir con mi pareja, mostrarle la ciudad en que crecí, entre lo poco que queda de aquello y la verguenza que dá lo que hay la verdad que las ganas se van rápido.

@sofocletus @ruifrightt Pa Bien hacés en no volver, no hizo mas que empeorar, esta lleno de esas situaciones hoy en día. Es un manicomio a cielo abierto lamentablemente.

yo creo que la gente odia Montevideo pq odian q una ciudad tan bonita esté tan deteriorada y es realmente una lástima q este asi

@CarSalomone @MaxiWhite6 El "sistema capitalista" existe en la naturaleza sin mediar no solo un estado, sino ni siquiera seres humanos.

@MaxiWhite6 Teóricamente es cierto. El estado sostiene al sistema capitalista desde mantener la policía hasta gestionar las relaciones industriales. Por eso los anarquistas de fines del siglo XIX se oponían al estado.

@whiskychito @ruifrightt Peor es verlo de golpe. En 2019 fuí de visita después de 12 años en el exterior. Caminando por 18, casi Gral. Artigas. Una jovén caminaba delante, de repente se mete la mano en el pantalon, la saca, la huele y se limpia la sangre en una pared. No he vuelto desde entonces.

@ruifrightt Exactamente eso, toda mi vida me crié en esta ciudad podrida y verla como poco a poco se fue haciendo cada vez mas bosta me genera una depresión bárbara. No hay prácticamente un solo lugar que no este deteriorado y mugriento, el que lo niegue es porque nunca se movió de Carrasco

@pwplume @brivael Also, no capitalist country has ever had to put up walls, barbed wire, armed guards or minefields to keep people from fleeing it to a Socialist/Communist country.

@brivael La démonstration la plus sérieuse est en effet l’observation qu’aucun pouvoir ou régime socialiste n’a fonctionné. Arrêtons de faire croire aux jeunes que le capital est un gros mot. Faisons-leur aimer la liberté sont corollaire légal la propriété

@AngryNoodleHead @ab188498166771 @SipOfKoKo No, it means that it fails every time that it has been tried. In the case of China their reforms lead to a current model that fits the definition of Fascism.

@ab188498166771 @SipOfKoKo Then that means communism has never been tried.

Why did the communist sphere need the capitalist sphere but not vice versa? The communists had the Soviet Union, half of Europe, and literally the most populated nation on Earth. It also had plenty of non-aligned nations who were happy to trade. Why the excuses for failure?

@SpecificallyNo @AngryNoodleHead @AdamCaller77 @SipOfKoKo So, national socialists. Let's see if angrynoodlecat has an epiphany. (not betting on that).

@AngryNoodleHead @AdamCaller77 @SipOfKoKo The CCP has stated multiple times that they aren't a communist government anymore. They prefer the term "socialism with Chinese characteristics"

@farokh Many years ago a pair of "monks" peddling amulets approached me in Kuala Lumpur, they gave me a book to write a wish and I saw pretty much everyone had written "Peace", I shaked my head and wrote "understanding". Peace is usually lost by people who refuse to understand.

Walked up to this British man who was carrying an Iranian regime flag today in the street and asked him if he was aware of the flag he was proudly waving. His first response was “oh here comes the propaganda!” So I proceeded to calmly talk to him and his group and told them that as an Iranian, I find it intriguing that they’re so proud of carrying that flag. He then immediately got defensive and accused me of attacking him. I proceeded to stay calm and tell him that I have nothing against him, but rather the flag he was carrying. I asked him if he knew what it felt like to see this as an Iranian, and if he knew the actual damage the regime has done. Him and his group then started saying: “If this flag ceases to exist, Palestine ceases to exist” “The USA started the war Iran is defending itself” “This flag is for the people” Not sure which “people” they were talking about, but one thing is for sure, they didn’t have one care in the world for the Iranian people. I told them that it’s OK to approach things with more nuance and that one can be anti war, support Palestine, and be anti Islamic Regime. They walked away, unwilling to entertain a balanced conversation. It’s pretty sad we’ve come down to this level of “black or white”, there is not much balance left in this world.

@JulietMosesNZ The "Progressive" movement, when you look right down into it, is about one thing: privilege. From the Latin privilegium, to act under one's own, self serving laws to be applied or not according to one's preference. They would certainly NOT be OK with anyone looting them.

“At the height of the 2020 riots, a book was published entitled “In Defense of Looting.” At the time I asked a bookshop in New York, which was prominently displaying the work, whether I could walk out with the book without paying. I was told not. But a friend did download it and publish the work for free online before being served a copyright notice by the pro-looting book’s publisher.” That is very funny, but also has a serious underlying point about what happens when people abandon principles and moral reckoning in favour of ideology and moral certainty, and never apply the “shoe on the other foot” test.

@NickolasLiberal Hay gente que solo puede entender, por extrapolación de sus propias limitaciones, que una persona solo puede existir y desarrollarse si es a travez del Estado.

AHORA SOY PROGRAMADOR "GRACIAS A ORSI"?JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

@SherlockH123456 Evidentemente lo que le vendria bien al FA es que tdas las zonas de uruguay fueran como Cerro Norte.

En Cerro Norte los vecinos se quejan de la seguridad, de la iluminación, del transporte público porque ya no entran ómnibus de ninguna línea, de la basura, el pasto, etc. En Cerro Norte ganó el FA con el 70%. Estamos condenados al subdesarrollo. Cabezas que ya no pueden razonar.

@Pepe93847 @gustav0cardenas Teniendo en cuenta que el termino Tercer Mundo no existia en 1885 la respuesta es que los Comunistas/Socialistas viven del cuento y tarde o temprano, colorin colorado el cuento ha fracasado.

@gustav0cardenas Porque el Capitalismo/imperialismo acapara la mayor cantidad de recursos naturales, conocimientos y riqueza acumulados, puede aislar/asfixiar/sabotear fácilmente a cualquier país libre.

Pregunta a los socialistas o comunistas que andan por ahí. Cada vez que sacamos un ejemplo del fracaso de un proyecto socialista, ustedes dicen que “eso no era verdadero socialismo”. Eso quiere decir que nunca se ha implementado el socialismo en todos esos intentos. ¿Por qué cree que nunca se ha logrado implementar según su lógica?

@gustav0cardenas La respuesta es que el Socialismo/Comunismo son atractivos para gente que tiene fobia a la responsabilidad personal. Por lo tanto nunca van a reconocer un error, siempre la culpa es de otro.

@ladiaria El hambre no se soluciona cortando la torta en pedazos cada vez más chicos para repartirla entre más gente, se soluciona haciendo más tortas.

El economista Mauricio de Rosa dijo que en Uruguay “hay pobreza porque hay desigualdad” y que el problema central “es distributivo” ladiaria.com.uy/politica/artic…