Dreamer 做乜諗嘢 ，，，

@XuXin2012 有真圖不出，出假圖, 🤣 🤣

@AlCheng15 这图真假很重要吗？真图在这里，更丑，还不如假图。😂

白宫成拉斯维加斯了。😂

@Jieruchou2016 @MJTVHoPin 我的答案: 如果沒有六四，ccp不會在往後的二十年重點發展經濟，加快加入WTO, 不講意識型態，中國才有今天的發展,

@AlCheng15 @MJTVHoPin “如果沒有六四，中國今天會如何”？答案是：难以想象。 但是，”如沒有白紙運動，中國今天會如何“？答案是：新冠疫情绝不会那么快结束——或许直到现在，人们依然被困在无休止的封控与健康码之中。

六四運動如果成功了，中國的今天會如何？

@babyprodigy66 以前要給佣金的時代，還要最少一次買一手，窮人真的沒有多餘的錢去買， 現在唯一的解釋是不懂儲錢，

嗯嗯👍🏻

@Alex8282019 你試試舉一個實例，有人因為批評Trump的去坐牢了， 不知所謂，

以前批中共，都是以现实的文明国家参照，而今这些参照倒的倒，塌的塌。尤其是美国，有些方面的底线甚至低于中共。所以再批中共甚至都觉得没了意义和底气。因为以前只有几个黑乌鸦，现在一堆黑乌鸦。更悲哀的是，曾经被嘲笑的中国课本上对于美国民主的描述：金元政治、资本操控、种族歧视、霸权主义、战争掠夺……它居然都被川普这一届完美现身说法了。 所以现在再批黑暗，该对谁，该说什么呢？只能叹息一声作罢。

@laozhouhengmei 你這種人是小駡大幫忙，我就看不見以前到現在，你有駡習大大，我就一路看見你2016 年到現在，把所有美國的事事都算在Trump 大大上， 還教人講邏輯🤣

以前看到这种新闻（假如核实为真），当然是大骂中共官员腐败了。 但现在，还有什么底气骂？川普家族都明目张胆这么干了多少次了？ 以前，小粉红最喜欢说的：天下乌鸦一般黑。 以前我们可以理直气壮的驳斥，但从今以后，我们已经失去了驳斥的根基，西方的法治精神和普世价值观已经被川普彻底破坏。 以后不管中共干出任何烂事儿，小粉红几乎都能找到川普干过同样的事，甚至更糟。如果不是美国制度对他还稍微有点牵制力的话，他早就成为希特勒了。 川普把文明世界的道德底线拉得非常低，这就是他对世界最大的伤害。

@babyprodigy66 所以話，想買股票發達，首先你有多餘錢去等😁

婆婆给的100多股苹果股票，简直是没法看啊，每股20美金，涨1274%，卖了得交多少税啊🤦‍♀️

@babyprodigy66 巴菲特說的：不能和股票發生感情，有得賺就可以開心了，

昨天卖10股AMD，我能哭吗？

@babyprodigy66 一個pe 41，每年還有80% 盈利增長，這個AMD 是pe 115…. 只能說衆人對AI 皆醉我獨醒😎

谁能告诉告诉我，为啥AMD涨了这么多🧐🧐

@Tracy_Wen_Liu 啊，明白，你支持偷渡是可以的，是合法的，最好越多越好，不用長篇大論，完全明白🐶

她本人是台山人，1986年移民来美国。 一百多年前，美国修太平洋铁路的华人中的约90%来自台山及周边地区。 1943年美国废除《排华法案》，1965年新的移民法案通过，使得此前因政策限制无法移民的台山家属能够大规模赴美团聚。 这两项有利于移民的政策都是民主党推动。 享受了好处之后又上车焊门的典型。

@caiziboshi 這麽孝順，那麼就永久入中國籍吧

我更喜欢Alysa Liu! 不代表我就反感谷爱凌！她说，“代表中国的决定更多是出于对母亲国家的认同与激励年轻人的愿望。” 这是无可争辩的也是值得尊重的！

@damaziwang 拜托，這是相信共同價值，不是什麼意識形態，你祖國就是因為攪意識形態才窮了那麼多年，不攪了才起飛呀

@AlCheng15 我读的书比你多，美国建国史我都读过，所谓意识形态就是一个理想一个理念，美国是靠对自由的渴望建立的，全世界没有任何一个国家是这样建立的，绝大多数国家都是民族国家，还有一部分是相同文化，只有美国的组成是由完全不同的种族文化宗教群体建立的。 你告诉我美国是靠什么建立的？

德国警告称，美国政府正在滑向威权主义和法西斯主义倾向 如果有一天美国变成了一个侵略他国的帝国，美国会迅速分崩离析，因为与任何历史上的帝国不同，美国是唯一一个靠意识形态而不是民族种族血缘文化组成的国家，当历届总统苦心建立起来的民主自由平等意识形态被摧毁，每个美国人会选择保卫自己民族

@fornewChina 其實只有三個情景 1. 你登記投票時，已經驗証了你是否公民-在美國出世和入籍證明，登記是不用錢的 2. 你登記投票時還不是公民，你可以入籍後再補辦登記，也是不用錢 3. 你剛拿到公民身份，但不夠時間去補辦，你唯有出示剛拿到的公民證書來証明有權聯邦投票權，也是不用錢的

蛋总所说的非常客观，就是如果选举非要ID不可的话，应该由政府直接给公民免费发放，这样才不会变相地剥夺很多人的选举权———有些中国人可能会说了，你自己去申请一个护照有什么难的？美国政府又不是中国政府，难道还会不给你护照吗？有这些疑问的朋友真的是不了解很多美国人生活的多么艰辛啊！ 在中国人的刻板印象里，美国作为车轮上的国家，人人都有自己的汽车，实际上这远远的脱离了现实，很多人是没有自己的汽车的，这些人主要是穷人，养不起车。 打网约车的群体主要有三类型：1，偶尔不方便，需要打个车；2，保险公司或者4S店给叫的车；3，穷人刚需打车。 第三种是最悲惨的，有很多人每天都是用网约车上下班，他们每天收入可能接近一半要用来打车。 比如前两天拉了一个年轻姑娘，我们俩聊天时，她说最近比较悲惨，她在南加州的一个乐园工作，本来每天是有5小时的工作的，但是乐园里的人流非常不好，所以她经常是干了两个小时就被经理放回家了。而她每天上下班打车的费用仍然不变。 至少在我生活的南加州，很多在饭馆仓库等行业工作的美国年轻人都是这样的状态。这些人基本上不分肤色。 有很多上了岁数的黑人，拉美人，也没有车，也是这样的生活状态，每天必须把大量的收入用在车上。他们不得不这样做。。 设想一下，你要求这些人必须去额外的邮局申请护照，要额外的费用先不说了，他来回需要打车；同样的问题还发生在邮寄选票上，你要求他们必须去某一个现场现场投票，这也意味着他们要同时发生两个额外的打车费用。 很多人可能会轻飘飘地说，不就打两次车吗？这算什么呀？他们不是天天打车吗？ 是的，他们是天天打车，可那是刚需，不打那个车，他们就活不下来；可如果只是选举这种事儿，不去选，并不会使他们的生活马上活不下来，如果非要求他们额外有这个支出的话，可能很多人觉得那就算了吧，就自动放弃这个选举权了，就相当于在实际上剥夺了他们的选举权。 ———————- 我在这里不想和人争论到底政府多收税好不好，给穷人福利好不好这些事儿。 我只想说的是，如果真的支持人人平等，不管是富人还是穷人都有平等的选举权的话，就最好不要设置事实上会剥夺他们选举权的条件。 ———————— 修改一下加一句：很多中国人不管是在中国还是在海外，都是丛林法则的社达分子，比如他们中经常有人来说我＂你一个臭网约车司机不配谈论这个那个的＂。 今天我谈这个事儿，真他妈的是只有我这样的网约车司机才能说出来的真知灼见啊，普通人根本也想不到，美国人自己都未必能想得到。 其实我本来都不想谈这些事儿，希望把这些真知灼见都放在以后我自己会写的小破书里的。但是看蛋总说的是比我好得多的真的真知灼见，我就想：我这点破玩意儿，还有什么好藏着掖着的呢？

@caiziboshi 反思什麼🤔，反思美國為什麼可以容許雙重國藉，或是反思中國在憲法上不容許雙重國藉，卻又容許這人有雙重國籍

美国不应该反思一下吗？找一下自己问题吗？

@wenyunchao 地方選舉可以，但看不出聯邦選舉有什麼機制驗証是公民的程序，沒有清晰指引，容易惹人犯罪，

纽约州的做法，在选民登记的时候就查验其公民身份，在投票时不需要出示身份证明。若去票站投票，报名字领取选票即可，不需要身份证明。

@wenyunchao 選民登記=check in 安檢=投票前驗證身分 登機=把選票投入投票箱

为何在登机口只验登机牌而不再查验护照或 ID ？因为在安检时已经查验过了。投票也类似，因为登记选民时已经验证过公民的身份，所以在投票时要只凭领取到的选票就能投票。

@wenyunchao 唔唔，的確是沒有統一身份證，但有統一記錄你有沒有公民身分-social security number , 在這裏出世，自動有記錄，唯一少少麻煩的是後來入籍的要補交而己

美国是一个没有统一身份证法的国家，相关立法普遍遭到各州反对。把公民投票权的验证前置，加上针对虚假投票的严刑峻法，既鼓励了选民踊跃投票，又大大降低了投票日选务工作人员的负荷。两个多世纪以来早就证明是行之有效。川党想操弄此议题，肯定会是偷鸡不着反蚀把米，因为红州更多人没有身份证明。

@ShangRuoZiZhi 你去查查報稅和納稅有什麼分別，再查查earn income credit 是什麼, 然後才張口說話🐶

美国国税局（IRS）错误地将数千人的纳税人信息分享给了国土安全部。该协议旨在通过共享移民信息，来识别和驱逐在美国的非法移民。 等等，川粉不是说非法移民不纳税吗？这新闻又打川粉的脸。