BenClou

1.1K posts

BenClou banner
BenClou

BenClou

@BenClou

Montréal, Québec 가입일 Ağustos 2013
860 팔로잉75 팔로워
BenClou
BenClou@BenClou·
@mtlgazette BREAKING: People who got colonized have greater sensibilities to imperialism than the people who colonized them
English
0
0
1
36
BenClou
BenClou@BenClou·
@ohiojesustwink Apparently, Justin Trudeau, who got elected prime minister for the first time and won a majority in 2015, peaked in 2013.
English
0
0
0
17
Justine Peres Smith
Justine Peres Smith@redroomrantings·
Is there an actual amazing breakfast burrito in Montreal
English
8
0
18
2.4K
Jase
Jase@jasehoops·
the “young” cast for Dune 3 is basically the defining group of actors for this generation, we’re going to look back in 20 years and wonder how the hell Denis pulled it off
English
52
1.7K
38K
927K
patrick.
patrick.@imPatrickT·
PROJECT HAIL MARY is one of the greatest space adventure films of all time. It’s gorgeous, full of heart, and Gosling is spectacular. He gave his all to this one and you’ll be in awe. If you’ve fallen out of love with going to the movies, I promise this one will win you back.
patrick.@imPatrickT

just landed in LA… the view is beautiful.

English
193
937
21.5K
1.7M
BenClou
BenClou@BenClou·
@Alexis_Neron @lvsq0 @boissoal On s’en calisse tu de l’attitude des gens. Arrête de mentir constamment au peuple québécois pis on s’en reparlera
Français
0
0
0
10
Alex Boissonneault
Alex Boissonneault@boissoal·
Salut Gabriel, « 20 000, ce n’est pas 300 000 ». Ce sont les mots de ta publication initiale, des mots qui laissent clairement entendre que vos demandes ne viseraient qu’environ 20 000 personnes. Tu y affirmes que l’on a donné la résidence permanente à entre 6 000 et 20 000 personnes par année avec le PEQ et que parler d’un potentiel de 300 000 relèverait de la « désinformation ». Permets-moi toutefois d’apporter certaines précisions. D’abord, je joins le lien de la pétition déposée par Québec solidaire à l’Assemblée nationale, qui demande « de mettre en place une clause de droit acquis pour toutes les personnes qui se trouvaient au Québec à titre de résident temporaire au jour de l’annonce de l’abolition du PEQ ». La demande formulée par ton collègue Guillaume Cliche-Rivard — qu’il promeut depuis plusieurs semaines — me paraît sans équivoque. Lorsqu’on réclame une clause grand-père pour l’ensemble des temporaires présents sur le territoire, on parle d’environ 546 000 personnes. Autrement dit, votre proposition revient à envisager la régularisation de tous les temporaires, y compris les demandeurs d’asile. C’est à cette éventualité qu’il nous semblait essentiel de répondre.
(m.assnat.qc.ca/fr/exprimez-vo…) Ensuite, respectueusement, un élément important semble absent de ton analyse. En 2024, 20 201 personnes ont été admises sous le PEQ, et ce, malgré la suspension du volet diplômés le 31 octobre. En 2025, 18 532 personnes ont été accueillies alors que le volet travailleurs a été suspendu en juin. Si le programme avait été maintenu au même rythme toute l’année, le nombre d’admissions aurait vraisemblablement été beaucoup plus élevé. En principe, le gouvernement doit respecter ses seuils d’immigration permanente. Or, après que Christine Fréchette eut retiré le PEQ de ces seuils en 2023, les demandes ont fortement augmenté, jusqu’à atteindre près de 20 000. Le ministre Jean-François Roberge a d’ailleurs dû suspendre le programme précisément parce qu’il était devenu trop populaire. Accorder aujourd’hui une clause grand-père mur à mur à un très grand nombre de personnes impliquerait presque inévitablement de sortir à nouveau le PEQ des seuils pour atteindre cet objectif, ce qui correspond justement à ce que propose Guillaume Cliche-Rivard. On se retrouverait alors à la case départ, sans avoir réglé le problème de fond. Si telle est votre orientation, il me semble que les Québécois sont en droit de le savoir. Au plaisir de poursuivre cet échange.
Gabriel Nadeau-Dubois@GNadeauDubois

Bonjour Paul,   Merci de t'intéresser aussi attentivement à mes publications sur les réseaux sociaux.   Tu écris que j’ai publié de la "désinformation" au sujet du PEQ. Pourtant, je cite des faits: dans les quatre dernières années, le PEQ a permis de "permanentiser" entre 6000 et 20 000 personnes. Ce sont les chiffres du gouvernement.   Pourquoi? Parce que d'année en année, une très faible proportion des immigrants temporaires se qualifient au PEQ. C'est un programme très exigeant.   En 2022, environ 2,4% des immigrants temporaires se sont qualifiés au PEQ. En 2023, environ 2,5% des immigrants temporaires se sont qualifiés au PEQ. En 2024, environ 5,2% des immigrants temporaires se sont qualifiés au PEQ. (Nous n'avons pas encore les chiffres totaux pour 2025.)   De ton côté, tu formules une hypothèse curieuse: tu laisses entendre que soudainement... une grande majorité des temporaires pourraient être admissibles au PEQ! C'est ce qui t'amènes à laisser entendre que la réactivation du programme (ou l'octroi d'une clause de droits acquis) pourrait "permanentiser" 300 000 personnes.   Pire encore, tu commets une très grave erreur factuelle: tu affirmes qu'une proportion "non-négligeable" des demandeurs d'asile (c'est quand même 190 000 personnes) "rempliraient les critères de travail et de français du PEQ". Sauf que Paul, les demandeurs d'asile ne sont pas admissibles au PEQ! Ils ne peuvent pas obtenir la résidence à travers le PEQ. C'est impossible.   Ta proposition politique est celle d'une réduction très importante de l'immigration au Québec. C'est une proposition légitime, même si je suis en désaccord.   Je crois cependant qu'il faut que ce débat se fasse dans le respect des faits. En écrivant, noir sur blanc, que les demandeurs d'asile pourraient passer par PEQ pour obtenir la résidence permanente (ce qui fait exploser ton calcul de près de 190 000 personnes), tu véhicules malheureusement de l'information inexacte.   Je crois sincèrement que tu devrais corriger le tir publiquement.   Gabriel

Français
14
66
174
28.7K
/r/Habs
/r/Habs@HabsOnReddit·
Marco Marciano walking through the streets of Little Italy after fixing the Habs goaltending
English
25
33
960
31.6K
BenClou
BenClou@BenClou·
@Alien_Theory As Ebert said, everything in art is subjective, so you have no reason to constantly remind people that it’s your opinion, it should already be assumed by the person reading your review.
English
1
0
3
214
Barto
Barto@bartonovopolis·
Interesting stuff
English
54
485
10.8K
669K
BenClou
BenClou@BenClou·
@RafJacob C'est quand la dernière fois qu'un candidat à la première démocrate ait décidé de se présenter en tant qu'indépendant après avoir été défait, divisant donc le vote démocrate? T'as un doctorat, toi?
Français
1
0
1
488
Rafael Jacob
Rafael Jacob@RafJacob·
La seule ombre au tableau pour les démocrates ce soir: New York. Évidemment que Mamdani a gagné, que c'est historique, que sa base est folle de joie. Mais il l'a fait avec le pire score, à 1 exception près, en près de 50 ans. Avec 30% chez les indépendants. Et un parti divisé.
Français
26
3
48
7.6K
Will
Will@SilentDawnLB·
My Official PTA Ranking pre-OBAA:
Will tweet media
English
66
8
1.3K
104.6K
BenClou 리트윗함
Charlie Kirk
Charlie Kirk@charliekirk11·
Did I just get shot by an AR-15? Feels like it.
English
6.7K
40K
121.7K
0
Brendan Hodges
Brendan Hodges@metaplexmovies·
@JohnDiLillo skeptical about his live action abilities but yeah theoretically. i said this somewhere before but I lowkey think Luca would be perfect lol
English
1
0
20
1.7K
Brendan Hodges
Brendan Hodges@metaplexmovies·
I’ve said this a bunch but man i just really don’t think we need another grimly serious Bond right now. DV and Berger (and yeah, Nolan) would be a mistake. I like the Craig run but Bond desperately needs to feel light on its feet again.
Culture Crave 🍿@CultureCrave

Directors pitching for the next #JamesBond • Edward Berger • Denis Villeneuve • Edgar Wright • Jonathan Nolan • Paul King 007 won’t be cast until a director is picked and a script is written (via @MattBelloni)

English
83
29
934
67K
BenClou
BenClou@BenClou·
@NeilBahadur The passage of time kinds is the single most important concept in someone’s life, so I don’t see what’s wrong
English
1
1
140
6.9K
Geneviève Guilbault
Geneviève Guilbault@GGuilbaultCAQ·
J'ai annoncé ce matin le corridor sélectionné pour construire le 3e lien entre Québec et Lévis! 🌁 Notre objectif: faire le meilleur projet au meilleur coût, pour le développement économique, la sécurité commerciale, le transport des marchandises, la fluidité de la circulation et la qualité de vie dans l'Est du Québec, notamment dans nos régions de la Capitale-Nationale et de la Chaudière-Appalaches. Il s'agit donc du corridor central qui relie, du côté de Québec, l'autoroute Félix-Leclerc (A-40), soit via l'autoroute Robert-Bourassa (A-740), soit via le boulevard Pierre-Bertrand (R-358), à l'autoroute Jean-Lesage (A-20), du côté de Lévis, dans l'axe du chemin des Îles. Un corridor plus à l'est était aussi une option intéressante. Cependant, elle nécessitait un pont 20 mètres plus haut, et plus de deux fois plus long que le corridor retenu (5,8 km au lieu de 2,8 km). Donc ultimement, un projet plus cher. Bref, on franchit une autre étape importante vers la réalisation du 3e lien! La prochaine: annonce du tracé et du budget cible cet automne. Détails: bit.ly/3HC9joo
Geneviève Guilbault tweet media
Français
277
12
59
30.6K