Nota@jornalnota
OPINIรO! ๐จ โArrascapรชnaltiโ, disse o jornalista da imprensa paulista, tentando colar no jogador Arrascaeta uma fama de cavador de pรชnalti.
O apelido รฉ covarde, e a linguagem explica por quรช. โArrascapรชnaltiโ cria uma confusรฃo deliberada entre um tรญtulo (o apelido) e uma figura de linguagem, a metonรญmia, que atribui ao jogador a parte pelo todo: Arrascaeta passaria a representar todos os cavadores de pรชnalti do Brasil.
E isso nรฃo รฉ verdadeiro, muito menos saudรกvel. Primeiro, porque no prรณprio Flamengo Bruno Henrique cava muito mais pรชnaltis.
A resposta que o apelido costuma receber รฉ: โmas o Arrasca cava e engana o juizโ. Ou seja, a culpa seria do juiz, nรฃo dele.
Segundo, porque no futebol brasileiro existem centenas de jogadores que cavam mais pรชnaltis do que ele para que Arrascaeta carregue sozinho essa fama. A parte pelo todo sรณ se sustenta com estatรญsticas. Sem elas, รฉ mentira ou covardia de quem criou o apelido.
Terceiro, e mais importante: o termo revela tanto quem o inventou quanto a intenรงรฃo por trรกs dele: pressionar os juรญzes para que nรฃo marquem pรชnaltis a favor do jogador, beneficiando times rivais.
Trata-se de uma imprensa paulista antiquada, que nรฃo consegue enxergar alรฉm do prรณprio umbigo. Ela prรณpria รฉ metonรญmica: toma a parte (o futebol paulista) pelo todo (o futebol brasileiro) e acha que isso basta.
Sรณ que agora eles nรฃo falam mais sozinhos em seus debates. Nenhuma covardia fica sem resposta.