
KVDWH
3.3K posts



Ik reageer veel en ben graag actief op X. In tegenstelling tot velen ga ik ook graag in discussie met de categorie haters. Eerst inhoudelijk, indien nodig met humor en ja soms ook met de voetjes vooruit. Dat is net wat dit platform interessant maakt. Hier uitgemaakt en overladen worden met alle zonden is mijn dagelijkse kost :-) Er is de laatste 2 dagen nogal wat te doen omdat ik naar recepten vroeg… Voor de goede orde: ik vroeg 'Heidi' niet om een recept omdat ze een vrouw is, maar omdat haar antwoorden zo consequent naast de kwestie waren en ik dit op een humoristische manier aan de kaak wou stellen. Wat duidelijk niet gelukt is 😅 Een recept-check is dé lakmoestest voor AI-profielen die ook dikwijls naast de kwestie antwoorden. Blijkbaar zijn algoritmes tegenwoordig beter in verwarring zaaien dan in het maken van fatsoenlijke rijstpap. Hieronder de link naar een website en boek die dit o.a. beschrijft. 👇 AI recipes are bad (and a proposal for making them worse) - AI WeirdnessCommentShareCommentShare aiweirdness.com/ai-recipes-are…












Ik wandel heel graag, maar iemand gaat mij toch eens moeten uitleggen waarom je 24u wil wandelen met 13000 anderen, als je dat ook gewoon alleen kan doen in de natuur voor een uur of zes/zeven.


Ik heb zopas het interview gelezen van @jdceulaer met @MichelleHaas_. Lijkt me een sympathieke jongedame die zich vlot uitdrukt, maar ik lees in het interview anderzijds ook niets bijzonders. Ik lees geen stommiteiten of kemels maar ook niets zeer verrassends of scherps, bijvoorbeeld over hoe een Europese defensie eruit zou moeten zien, terwijl dat toch onderwerp van haar doctoraat is. Stellingen als “We gaan boeiende tijden tegemoet, want de VS en China zijn de twee grootste kanshebbers op een centrale positie in de nieuwe wereldorde” vind ik eerlijk nogal banaal van aard. Ik vind het wel bijzonder dat een doctoraatsstudente (dus nog niet gepromoveerd) zo vlot een podium krijgt en volgens Joël “niet weg te denken is uit het debat”. Fijn voor haar, maar het is niet zo duidelijk op basis waarvan precies. Ook meent Joël over haar eerste boek: “De eerste steen van wat een boeiend oeuvre belooft te worden”. Dat is haar van harte gegund, maar opnieuw, op basis waarvan precies die inschatting? Ik ken in elk geval geen enkele andere discipline waar de media (in dit geval vooral De Morgen en De Afspraak) zo prominent een doctoraatsstudente telkens opnieuw aan het woord laten alsof zij een soort nieuwe guru is over defensie/geopolitiek. Dus voilà, ik snap het allemaal niet zo goed dus wie het wél snapt, mag het me hier eens komen uitleggen, inclusief Joël en mevrouw Haas zelve natuurlijk !



Hang this in the Tate when the lights go out





Dit soort "noodkreten" is hoe de overheid zich gelegitimeerd voelt om in elk aspect van ons leven in te grijpen. Er is "veel stress". Wat is "veel stress"? De lat op school ligt steeds lager. Hoe moet een minister de stress gaan wegnemen in het leven van elke tiener? Waanzin.






