【法学系vtuber】がけっぷちーの【with法学OS】

裁判をテーマに、がけ先生との漫才ネタを書きました。 これでM1獲ります。 がけっぷち―の「はいどーも！　がけっぷちーのです！」 ブレンダン『ブレンダンでーす』 がけ「がけとブレの二人で」 ブレ『がけブレ、でやらせていただいてます』 がけブレ「『よろしくお願いしまーす』」 が「いやー、それにしてもネットは怖いですなぁブレ君」 ブ『おお、どうしたんやがけ君』 「いやね、今ちょっとネットが物騒でしょ。怖いな、かなわんな～って」 『まあネットね、日夜いろんな人がレスバしとるからね』 「僕なんてね、レスバや炎上とは無縁の人間やからね、ちょっとついてけへんな～って」 『おん……そっか……』 「なんや、もの言いたげやね」 『いやいや、ジョハリ云々って話もあるしな、なかなか難しいよな』 「なんやねん自己と他者の認識のズレを表すジョハリの窓って。ちゃんと説明義務果たしてーや」 『いやめちゃくちゃ知っとるし、なんなら炎上も自覚しとるやないかい！』 「なははは！　んで、そん時みたいにな、またネットで医クラと法クラがバトってたやん」 『まあ、せやな。争いごとが起こるのは悲しいな』 「せやねん。しかも、お互いよく知らないのに、知らんまま想像で叩いたりしとるやろ。あれはアカンわ」 『わかるで。とはいえ、中々相手のことを知るのって難しいわ。僕も裁判の仕組みとかよー知らへんし』 「あれ、ブレ君は中学校とか卒業せんかった人？　公民とかで習うはずなんやけどな？」 『その無意識の煽りやめーや！　ええやろ、忘れたって！　義務教育は忘れても拳の握り方は忘れてへんで！』 「おー怖、やめてーな、ほんの冗談やんか。ともあれ、実際な話、使ってる言葉は同じでも、意味とかが結構違ったりするんや」 『ほう？　たとえばどんなや？』 「よく言われるのは”良心"やな」 『それは僕もわかるで。人として正しい、正義感みたいな感じの意味やろ？』 「そこやねん」 『どこや？』 「いや、そんな古典的なボケはええから。そうやなくて、”良心"ってのは”憲法と法律に従う心"ってことなんや」 『ふむ？　よくわからんな、同じ意味じゃないんや』 「せやねん、それが誤解の元やねん。つまり、”個人的な主観じゃなくて、あくまで法律に従って判決せーよ"ってことなんや。”こいつは悪いから法律より重い罰を与える"とかはできんで、ってことやね」 『ほへー、そうなんやね。大分意味違うわな』 「せやねんせやねん。んでな、裁判官の先生方ってのは、その為にめっちゃよう勉強しとるし、自分の個人的感情を入れないように日々訓練しとる。めっちゃ偉いで」 『なるほどなぁ。よくネットだと”あの裁判官は〇〇贔屓や"とかいうのを見るけど、それはあり得へんはず、ってことなんやな』 「もちろん、裁判官も人間や。そういう気持ちをゼロにできるかどうかは分からへん。やけど、少なくとも僕ら人間の中では、誰よりもその気持ちをゼロにしようと頑張ってはる。そういう方々なんや」 『なるほどなぁ。けど、じゃあ僕らが”理不尽や！"って感じる判決、あれはなんやねん？』 「そこも問題やねん。裁判官の先生方は、別にその業界のプロやあらへん。あくまで”法律のプロ"、”裁判のプロ"なだけや。やから、裁判官の先生方も、しっかりその道のプロの言うことは尊重してくれるんや」 『おかしない？　そんなら、プロがみておかしい判決なんか出やんはずやろ？』 「問題はそこや」 『どこや？』 「もうそれはエエて。たとえばな、ブレ君。”ムッチョリにヘムヘムするのは当然”と、"ムッチョリにはヘムヘムじゃなくポロポロすべき"、正しいのはどっちや？」 『は？　なんやそれ？』 「たとえや。どっちが正しい？」 『どっちも何も、どっちもさっぱりわからんがな。日本語喋れや』 「せやろ、分からんやろ。でも君がどっちが正しいか決めなアカンねん。ちなみに主張してるのは”ヘムヘム派研究所所長"と”ポロポロ派大学教授"や」 『やめてや、どっちが偉いかもわからへんて』 「せやろ。分からん。その道のプロにしか分からん。せやから、”いかに自分が正しいか"、それを裁判官に伝えなきゃアカンねん。裁判官もそれを分かってはるから、両者の言うことを公平に聞くねん。”分かりません！"じゃ判決出せへんからな」 『なるほどなぁ』 「つまり、裁判官は分からせられるのを待ってるねん」 『なるほどな？』

イタリアではおっぱいをseno（セーノ）というが、日本人が重い物を持ち上げる時にオッパイ！と掛け声をかけるのがイタリア人にとってはすごく面白いらしい。

メスガキ裁判官ボットになりたい(*´Д`)ﾊｧﾊｧ

弁護士はモテるか。 これについては、 弁護士じゃなかったら もっとモテない。 これが回答だ。

裁判をテーマに、がけ先生との漫才ネタを書きました。 これでM1獲ります。 がけっぷち―の「はいどーも！　がけっぷちーのです！」 ブレンダン『ブレンダンでーす』 がけ「がけとブレの二人で」 ブレ『がけブレ、でやらせていただいてます』 がけブレ「『よろしくお願いしまーす』」 が「いやー、それにしてもネットは怖いですなぁブレ君」 ブ『おお、どうしたんやがけ君』 「いやね、今ちょっとネットが物騒でしょ。怖いな、かなわんな～って」 『まあネットね、日夜いろんな人がレスバしとるからね』 「僕なんてね、レスバや炎上とは無縁の人間やからね、ちょっとついてけへんな～って」 『おん……そっか……』 「なんや、もの言いたげやね」 『いやいや、ジョハリ云々って話もあるしな、なかなか難しいよな』 「なんやねん自己と他者の認識のズレを表すジョハリの窓って。ちゃんと説明義務果たしてーや」 『いやめちゃくちゃ知っとるし、なんなら炎上も自覚しとるやないかい！』 「なははは！　んで、そん時みたいにな、またネットで医クラと法クラがバトってたやん」 『まあ、せやな。争いごとが起こるのは悲しいな』 「せやねん。しかも、お互いよく知らないのに、知らんまま想像で叩いたりしとるやろ。あれはアカンわ」 『わかるで。とはいえ、中々相手のことを知るのって難しいわ。僕も裁判の仕組みとかよー知らへんし』 「あれ、ブレ君は中学校とか卒業せんかった人？　公民とかで習うはずなんやけどな？」 『その無意識の煽りやめーや！　ええやろ、忘れたって！　義務教育は忘れても拳の握り方は忘れてへんで！』 「おー怖、やめてーな、ほんの冗談やんか。ともあれ、実際な話、使ってる言葉は同じでも、意味とかが結構違ったりするんや」 『ほう？　たとえばどんなや？』 「よく言われるのは”良心"やな」 『それは僕もわかるで。人として正しい、正義感みたいな感じの意味やろ？』 「そこやねん」 『どこや？』 「いや、そんな古典的なボケはええから。そうやなくて、”良心"ってのは”憲法と法律に従う心"ってことなんや」 『ふむ？　よくわからんな、同じ意味じゃないんや』 「せやねん、それが誤解の元やねん。つまり、”個人的な主観じゃなくて、あくまで法律に従って判決せーよ"ってことなんや。”こいつは悪いから法律より重い罰を与える"とかはできんで、ってことやね」 『ほへー、そうなんやね。大分意味違うわな』 「せやねんせやねん。んでな、裁判官の先生方ってのは、その為にめっちゃよう勉強しとるし、自分の個人的感情を入れないように日々訓練しとる。めっちゃ偉いで」 『なるほどなぁ。よくネットだと”あの裁判官は〇〇贔屓や"とかいうのを見るけど、それはあり得へんはず、ってことなんやな』 「もちろん、裁判官も人間や。そういう気持ちをゼロにできるかどうかは分からへん。やけど、少なくとも僕ら人間の中では、誰よりもその気持ちをゼロにしようと頑張ってはる。そういう方々なんや」 『なるほどなぁ。けど、じゃあ僕らが”理不尽や！"って感じる判決、あれはなんやねん？』 「そこも問題やねん。裁判官の先生方は、別にその業界のプロやあらへん。あくまで”法律のプロ"、”裁判のプロ"なだけや。やから、裁判官の先生方も、しっかりその道のプロの言うことは尊重してくれるんや」 『おかしない？　そんなら、プロがみておかしい判決なんか出やんはずやろ？』 「問題はそこや」 『どこや？』 「もうそれはエエて。たとえばな、ブレ君。”ムッチョリにヘムヘムするのは当然”と、"ムッチョリにはヘムヘムじゃなくポロポロすべき"、正しいのはどっちや？」 『は？　なんやそれ？』 「たとえや。どっちが正しい？」 『どっちも何も、どっちもさっぱりわからんがな。日本語喋れや』 「せやろ、分からんやろ。でも君がどっちが正しいか決めなアカンねん。ちなみに主張してるのは”ヘムヘム派研究所所長"と”ポロポロ派大学教授"や」 『やめてや、どっちが偉いかもわからへんて』 「せやろ。分からん。その道のプロにしか分からん。せやから、”いかに自分が正しいか"、それを裁判官に伝えなきゃアカンねん。裁判官もそれを分かってはるから、両者の言うことを公平に聞くねん。”分かりません！"じゃ判決出せへんからな」 『なるほどなぁ』 「つまり、裁判官は分からせられるのを待ってるねん」 『なるほどな？』

事実関係を正確に抑えてるわけではないので、かなり想像寄りになっちゃいますが、、、。 先行する刑事事件で押収した（1丁）。 この時に所有権放棄書を取得し、不起訴とはいえ事件が終了したので処分した。 その後、免許取消に伴って猟銃（1丁）を提出。 こちらについては免許が復活したので、返却した。 みたいな感じじゃないですかね、、、。