【法学系vtuber】がけっぷちーの【with法学OS】

tuguna先生 クリニック経営でお忙しい中、新しいことに挑戦されるお姿にただただ尊敬しかありません！！ 論文試験を考えると、「全体の構造っを把握してるか」「参照すべき条文をしっかり参照できるのか」みたいな泥臭い部分は必要なんで、その飛びまくるのも良いけんけんになる気もします（非効率かもですが） ただデジタルも凄いんですよね。 各種LLMに繋いだりできるんで、、、条文学習の質が変わるポテンシャルも感じます。

@L3GAL_OS がけっぷちーの先生ありがとうございます。 私も本業の本・論文を読むときは、実は紙じゃないと結構だめなんですが、例えば会社法とか読んでいると、条文が飛びまくって、これはデジタルの方がよいのでは！？と思ってしまったりで、CBTも始まるこの時期にアンケート取らせて頂いておりました。

環境が変わっていて、今の受験生は大変ですよね……。 紙かデジタルか。 ……子供の頃から紙で学習してきたからかなぁ。 僕は紙から情報を取ることに、ソフトウェアが最適化されちゃってんのよね。 仕事は基本デジタルだけど、未だに思考の最大出力が必要なときは、わざわざ印刷したりするしね(；´∀｀)

@forex1979 @AMApsymed @rose24111 ワイらでさ。 互換性を維持したままLinux開発しようぜぃ( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ

@L3GAL_OS @AMApsymed @rose24111 法律というアプリはオープンソースだけど、それを使うためのOSがUNIXのようなマニアックさ（笑）

医療訴訟の「説明義務」が出るたびにこれを思い出す。 法律って基本的に「知らないお前が悪い」「理解してなかったお前が悪い」ってものなのにね。 これが医療になると 『相手に正しく理解させられなかったお前が悪い』 ってなるのは、医療に課すハードルが高すぎなんよ。

@chikuwasan10 "振るーれ"でお願いします(`・ω・´)ｷﾘｯ

@L3GAL_OS 乳首フェンシングしますか💪

弁護士と医者で飲み会したらええんよ そしたら仲良くなるべ (整形外科並感)

@VBrendan_neuro 、、、こう。 酔っ払った時のネタを、掘り返されたような恥ずかしさが(//∇//)

@L3GAL_OS え、ダメ……？ こんなに面白いのに……？

このツイートを伸ばすため色々頑張ります。 良ければ元ツイの拡散にご協力ください！ お願いします！　なんでもしますから！

@cTRWNCCJuGKO8dJ それぞれの制度背景が異なるのを認識していると、 全く別のもの結びつけてミラーリングしたつもりになってんのか、、、っていうドン引きレベルに見えるんよ。 まぁ、論理が異なるから話通じないように思えるんでしょうね。私も同じこと思ってるんで

@L3GAL_OS トンデモ判決つうけど少なくとも判決文ぐらいは読んでから判断したらって意見に反論としてじゃあ医療の説明義務ガーって話をしててもうだめだこれってなった もうね話通じないですよ・・・

医クラの『私たちが問題視してるのは……』っていう正義ヅラを見ると、なんとも言えない気分になります。 『歪みがあるかもね。 けどその歪みってのはこうなっていて、だからこういう対策が考えられる。優先度はこんな感じで、それぞれのリターンはこんな感じ。 あとは現場でどこまで実行可能なのか、どこまでのリスクを取るのか、経営判断ですねー』 っていう、味方のつもりで説明してる相手に噛み付いてんだもん。反抗期のガキかよ。真面目ちゃんかよ。 解決したいのは分かってるけど、それはともかく。対策はしたくなくて、お気持ちを解決したい医師ばっかなのは分かったよ。 親切のつもりで、顧問先でやってるような解説してたつもりだけど。Xの公開ポストは場所として好ましくないのかもね。

@VBrendan_neuro もっとこう、、、知的なやつでお願いします、、、。

@L3GAL_OS 手を変え品を変え、いろんな方法でバズらせられないかやってみようと思います🫡

おれ悔しいよ……なんでこのツイートが伸びないんだよ……万バズしてくれよ……

@forex1979 @AMApsymed @rose24111 法律ってのは。 国家権力を作動する「オープンソース」のプログラムみたいなものなんよね、、、。

@AMApsymed @rose24111 理屈は『医師が施す医療行為は本来傷害行為であるが、十分な説明のうえに施すなら特別にそれとは見做さない』なんですが、司法がやってることだって人を死に至らしめる・人を拘束する・人の財産を強制力を以て移すという人権を制限する行為で、本来は罪となる行為かと思いますけどね。

@c8bt0 わかるー！ ワイもやったことある！ 僕は単純に、安全なところから一方的なことを言ってくる輩を追い詰めてみたくて、経済合理性とか抜きにやってみました。 面倒だったんで、もうやりたくないです😇😇

@bot99663145 とんでもありません。 「"お気持ち"から距離を置こうとする先生方ですら押し潰してしまう程に、"お怒り"が溜まってんだろーなー」 って察し始めました。 もはやXの公開の場所で、医療従事者の先生方にナレッジ共有しようってのは、こちらの自己満なんだろうね、、、、。

@L3GAL_OS ご迷惑をおかけしております。 ・怒りが先行しすぎて、この話題に触れる者誰彼構わず噛みつく ・現行システム自体に納得いっていないので、それ前提の話題は全部敵に見える のだと思います。もう建設的な判断はできなくなってしまっている…

わ"がら"ぜだい"ッ"！！(ﾋﾞｸﾝﾋﾞｸﾝ

@VBrendan_neuro ざぁ〜こ♥ざぁ〜こ❤️ ブレ先生の立論よわよわ〜♥ こっちのお兄ちゃんの方がおっきい〜❤️ 主張自体失当〜❤️恥ずかしくないの〜❤️

メスガキ分からせ対決で相手の男に負けた時、 メスガキに「なんで俺の良さがわからないんだ！」って文句言ってもしょうがなくない？

医クラ側の気持ちに関しては察するしかできませんが。 司法で行なっていることを、背景やそれが必要となった文脈を廃して考えると、「構造とそこから生じる認知、そしてその認知から導かれる反応」っていうのがもっともなものに見えますね。 そしてもっともな感情に思えるからこそ、 言動に対するストッパーが効かなくなりやすいんでしょうね😥

医者側が感じている理不尽さは、たとえば、 ・レストランに「なんか肉が食いたい」みたいな感じで来られる ・「もっと希望を教えてください」って言っても「いいから、任せるわ。プロでしょ？　早く出してよ」と言われる ・混雑していて、一人あたりのオペレーション時間が5分しかない ・とりあえず条件を満たす牛丼を出したら「こんな玉ねぎが入ってるなんて聞いてない」とか「実は玉ねぎアレルギーがある」って言われて訴えられる ・訴えられている間は業務が縮小するし、飯が食えない「まともな客」が増えてしまう ・更にワンチャン負けたら数千万円負担させられるし、「実質勝ち」って言われても数十万円は負担させられる ・そういったヤバイ客も出禁にはできず、ちゃんと飯を食わせろと言われる ・判決文には「プロなんだからある程度客の希望に沿う義務がある」「牛丼には玉ねぎが入っていることを説明すべきだった」みたいなことを言われる みたいな感じかな、と思います。 ただ弁護士の先生方からすると、 ・訴える権利は誰にでもある ・本当にその客がヤバイのか、実はレストランがクソなのかは、双方の話を聞いたり調べたりしないと分からない ・レストラン同業者から「いやー、ウチだったら別にちゃんと満足いく料理出せますけどね？」みたいな発言も出てくる ・事情は分からんから、どっちのレストランの言うことが正しいかわからない ・とはいえ、いうて95％以上は「あんだ（客）の訴えは無理筋だから勝てん、訴えるだけ無駄」と事前にブロックしている ・「これこれこうだからレストランも悪い」って判決文に理由が書いてあるのに、それを読まず(正しく読み取れず)に「じゃあもう牛丼出せないじゃん」「一人一人に一時間以上かけて話聞かなきゃいけないのかよ」と文句が出てくる ・善意から「この判決文で言ってるのはこういうことなんだよ」と説明するも「よくわからん。わからないのはお前の説明が悪いからだ。賠償金払え。はい、僕らの気持ちわかりましたか？」と言われる みたいな感じなのかな、と思います。

@VBrendan_neuro まぁ、そんだけパンパン何やろなぁ……とは存じます。

@L3GAL_OS お気持ちが嫌いなのにお気持ちで噛みついているという矛盾に気づけるとよいんですけどね……

@drdaip さすが兄貴。 チンチンは、歪みねぇな。

@L3GAL_OS 歪みねえな♂

角の立つ例示になってしまった点は、率直に申し訳ありません。「高3の頃」という特定の時期を指していたのではなく、社会人も含めて、母国語の文章を読める程度の読解力の水準をイメージして申し上げていました。 ただ、東大に来る高校生のレベル感を考えると、少なくとも論説文に限れば、センターレベルの問題は数学などと同様に、満点近く取れて当然という感覚だと思います。 また、仮に高校生の頃には難しかったとしても、社会人になればさすがに解けるような内容ではないか、という認識です。 要するに、「母国語の文章が普通に読めないのは、さすがにまずいのではないか」という趣旨でした。

@L3GAL_OS 現国９割切ったことない私が言いますが、センター試験の現国を必ず９割取れる人って、東大生でも多くはないないと思いますよ。

裁判官マップやるならさ。 書き込める人間を、少なくともセンターの論説文で9割取れるやつだけに限定しようぜ。 あのレベルの論理すら追えないやつが、法解釈なんて分からんやろ。