Max Verentsov

@VoiceInTwit В США немає карт та і ваєвака з Трампа не дуже. Що Європі з Китаєм ділити окрім Росії?

Все-таки левые СМИ - большое зло. Разучили людей мыслить комплексно. Мало кто понимает, что война с Ираном и война с Путиным - это не 2 разных войны, а одно целое. Технологически, экономически, стратегически, информационно. По сути, это война Запада с Китайскими прокси. А лидеры ЕС не просто "не любят Трампа", а вообще не хотят вступать в эту войну, хотят пересидеть. СМИ подают дело так, будто "Трамп рушит альянсы", но нет, он пытается форсить западные альянсы, а левачьё предаёт, и не бездеятельно: нефть у Путина продолжает покупаться, с Ираном не только не помогли, но и вредят, закрывая воздушное пространство. До этого ныли, мол, Трамп порезал дотации Украине (ага, чтобы вы, мудаки, начали всерьёз впрягаться), а сейчас, когда США вступили в войну всей мощью флота, крысятничают и накачивают народ трампофобией в оправдание своего предательства. План Трампа очевиден: обрубить щупальца Спрута, начиная с мелких (китайские инсталляции в Панаме и Венесуэле), установить контроль Запада над нефтью, уронить цены, экономически удушить Путина и загнать Китай под шконку, вернув военное и экономическое доминирование Запада над планетой. Но этому плану, видимо, не суждено сбыться. Не хотят левые деколонизаторы доминировать. Не хотят за рыжим Диоклетианом, хотят стать Тенью и спокойно доживать век в борьбе с фейковым потеплением, хейтспичами и криптой. Но дожить спокойно им не дадут, конечно. Хищники не спят, выращивают юную поросль джихадистов и штурмовиков, готовят своё возмездие. Если и когда Израиль и Украина падут, США уйдут за море, старушке Европе настанет быстрый и бесславный конец...

@v_holovi_kolony Буде досить вивчити українську.

Трамп заявив виданню The Telegraph, що він "серйозно розглядає" вихід з НАТО. США - це гарант безпеки ЄС. Європейцям пора вибачитися перед Трампом і почати повністю з ним співпрацювати, бо інакше прийдеться вчити російську мову.

@MsMelChen It's US freeload, do you know how much cost rent lands in Europe? You mostly do it for free.

Let’s be real here. Europe has spent decades freeloading on American security. Even now, with every NATO member finally hitting the 2% GDP target in 2025. But beyond the financial contributions, the real rupture is philosophical and the Iran crisis has shown a spotlight on it. Europe worships process. Endless committees, consultations, and “predictability.” Macron actually calls it a virtue. For Trump, this is paralysis as his style is to articulate a threat, fix a target, and act. The Americans are men of conviction and purpose. Europe on the other hand lives by bureaucratic liturgy and in high-minded abstractions. Sure, Americans might make mistakes when acting. But Europe never considers what the costs of not acting actually are. Just look at how their nations are doing on various fronts, especially on the border crisis, and you see the same cancerous rot that undergirds their foreign policy approach play out domestically. It's the same problem on a different scale. Iran is currently holding the Strait of Hormuz hostage, choking 20% of global oil and spiking prices past $100 a barrel. Meanwhile, the regime is bleeding from strikes, its nuclear ambitions are still alive despite degraded capability, and its proxies are firing missiles at allies and oil tankers. If this isn’t a clear and present danger to the global economy - of which Europe is a part - then I don’t know what is. Yet when Washington asked to use European bases to finish the job - bases the US has defended for generations, the response was hesitation and hand-wringing. The US did strike from RAF Fairford, but only after warnings that British soil could become a “legitimate target.” If you cannot agree that a theocratic regime with eschatological ambitions who have shown no restraint in hitting out at Gulf countries and threatening the world’s energy jugular is an enemy worth confronting, then what, exactly, are we allies about? Europe loves to preen about being tough on Russia. They issue condemnations and speeches and slap sanctions that hardly work to cripple the Russian economy. Now here was a chance to do something concrete: let the Americans use the bases they already pay for, help clear the Strait, and actually degrade the Iranian war machine that arms Moscow’s proxies. Turmp didn’t ask for boots on the ground or any kind of more offensive action. All he wanted was permission to operate from the infrastructure America has underwritten for decades. They couldn’t even manage that. So can you blame the Americans for seeing NATO for what it is? A paper-tiger alliance that expects Washington to bleed and pay while Brussels and London convenes and deliberates. If Europe refuses to treat Iran as the threat it is while happily letting American power keep the Strait open and the lights on, then the alliance is already dead. Trump is simply stating the obvious and the Americans are becoming very reluctant to subsidize the European delusion any longer.

@Microinteracti1 Fools, now is the best time for Russians to reach La Manche from the Napoleonic wars time.

NATO’s 31 members will ‘have to reexamine’ whether they can still afford to have the USA as a partner. Let’s be honest about what is happening. The United States, under Trump, is actively supporting Russia. Blocking weapons to Ukraine. Pushing for a peace deal that rewards Moscow. Calling Putin a partner. Washington’s National Security Strategy no longer even identifies Russia as a threat. Russia is the only reason NATO exists. It has always been the only reason. And Washington is now on Russia’s side. So the question is not whether NATO can survive without America. The question is whether NATO can survive with it. And America has already started leaving. Rubio skipped the NATO foreign ministers meeting in December. Hegseth skipped the defense ministers meeting in February. Two top-level meetings in a row. It is rare for a US administration to miss even one.  They are not forgetting to show up. They are choosing not to. NATO noticed. NATO kept meeting. NATO kept working. Macron said it anyway. “No intimidation or threat will influence us, neither in Ukraine, nor in Greenland, nor anywhere else in the world.”  Sweden’s Prime Minister was blunter. “We will not allow ourselves to be blackmailed.” Good. Because NATO does not need permission. Thirty-one nations. Nearly a billion people. The world’s largest collective economy. NATO militaries hardened by four years of watching Russia bleed itself dry on NATO’s eastern doorstep. And here is what Today it is not the Russia of 2022. That Russia is gone. Ukraine shot it to pieces. Up to two million men lost. Elite units wiped out entirely. Equipment inventories so depleted that Russian forces are pulling tanks from Soviet-era storage and patching them together with parts that belong in museums. The most combat-capable military in NATO’s history is now facing the most degraded Russian army since the Second World War. NATO knows the enemy. It has watched it die in real time. America’s own Secretary of State called NATO allies “cowards” and the alliance a “paper tiger.”  This from a country that just spent a month bombing Iran and achieved nothing. A country with a $39 trillion debt, a democracy rated below Mexico by international observers, and a president whose first instinct after re-election was to call Vladimir Putin. Now look west from Washington. The Pacific. China. No NATO. No thirty-one allies who have trained together for 75 years, shared intelligence, and stood on the same walls. Just two oceans and a government that just told its only friends to go to hell. America without NATO is not a superpower. It is a large, indebted nation with no friends, two oceans, and China on the other side of one of them. NATO without Trump’s America is not weaker. It is stronger. Gandalv / @Microinteracti1

@MichaelAArouet There are no issue if population will be smaller. Issue when your home stop being home.

This chart explains why Poland, Italy & Spain can no longer reverse their demographic crisis with pro-family policies. Median age of women in Europe is 46 Like it or not, smart immigration is the only solution to avoid an implosion of pension & healthcare systems and real estate

@senko Все справедливо, поведінкові патерни які не сприяють розмноженню - відмирають. Такі закони природи. Але все таки думаю, що у більшості західних суспільств є достатньо людей які це розуміють і вчиняють відповідно.

Женщины получили права и свободы - и перестали рожать детей достаточно чтоб цивилизация продолжалась Будущее цивилизации - за амишами, меннонитами, мормонами и прочими группами где женщины рожают Атеисты-гедонисты вымрут

@DastDn Europe has air forces comparable to the United States, and the Ukrainian army is at a level better than anything the U.S. has on the ground. There is no issue in defending themselves if you are ready to take action.

1. Europe is not ready to defend itself from Russia. Whether they have the will aside, they have not yet armed themselves. 2. US has not been defending Europe since WW2 just due to brotherly love. We've done so to deny an adversary hegemony over one of world's wealthiest regions

@DeeSeeUr Ціль вашого інтересу?

@MaxVerentsov З окопу пишеш?

А був би в нас всіх дозвіл на зброю як в Америці, тцк б таку хню б не творило.

@Ostanniy_Cap Це взагалі якась дивна історія, там жеж нема блокади якщо ти не боїшся американських санкцій. А що їх російським кораблям боятись як вони їх і так порушують?

Репортер: З’явилася інформація про те, що США дозволять російському нафтовому танкеру пройти на Кубу, це правда? Трамп: Ну, там є танкер, ми не проти того, щоб хтось отримав повний човен, бо їм потрібно... їм потрібно виживати. Мене б це не турбувало. Репортер: Тож ця інформація правдива, наскільки вам відомо? Трамп: Ну, я б сказав, я сказав їм: якщо якась країна хоче відправити трохи нафти на Кубу прямо зараз, у мене немає з цим проблем. Чи то росія, чи хтось інший. Репортер: Але чи не хвилюєтесь ви, що це допоможе путіну? Трамп: Чи це йому допоможе? Він втрачає один танкер нафти. Це його проблеми. Все гаразд. Якщо він хоче це зробити, і якщо інші країни хочуть це зробити, це мене не дуже турбує. Це не матиме впливу. З Кубою покінчено, у них поганий режим, у них дуже погане і корумповане керівництво, і те, отримають вони корабель нафти чи ні, не матиме значення. Я б волів дозволити це, чи то росії, чи комусь іншому, тому що людям потрібне тепло, охолодження та всі інші речі, які необхідні.

@moravius66 @DeeSeeUr Невідаю, а ти чому цікавишся шановний?

@MaxVerentsov @DeeSeeUr Коли до окопу дійдеш, гражданін?

@polidemitolog And both of them ready to do something only when war will end. It called stable and predicted foreign policy.

Europe currently has two Coalitions of the Willing - one for Ukraine and the other for the Strait of Hormuz. Both are inactive until Putin or Trump rage quit the game.

@lion4u_ Як їх пустили назад у воюючу країну! це порушення їхніх прав!

У наше містечко повернулись декілька сімей циган, що жили тут раніше, та з початком ПМ виїхали у Європи. Місцеві тепер базікають, що точно скоро війна закінчиться

@GalinaSaton Ога, в Єрусалимі просто в захваті від того що Україна озброює арабів новітніми дроновими системами яких у них самих немає.

Не было бы счастья, да несчастье помогло. Зеленский подписал с СА и вроде с другими странами Залива рамочное соглашение о сотрудничестве в оборонной сфере. Украина реальный бенефициар войны в Иране. Интересы Израиля и Украины стратегически совпадают, как бы их не разводил real politics. Украина имеет лучший в мире опыт Дроновой войны, у нее производство, под стать Китаю, видимо

@sinicynr Ну, ну, найбільший ринок втратити? чи ви думаєте в них ті дрони по ціні Рейметалівських вундервафель куплятимуть? А без професійних операторів кому здались ті дрони в помітних кількостях.

Українські компанї просто виїдуть звідси (частина уже, частина в процесі на різних етапах) і усе…

@sergey_lubarsky У Трампа немає карт, какая разніца. А реклама українському ВПК є.

Зеленский поехал в страны Персидского залива — и сами эти сделки понятны. Непонятно другое: зачем он так быстро и так много это комментирует, да еще и дразнит Трампа. Да, Трамп странный, мнительный и болезненно реагирует на подобные вещи. Но он все-таки президент. И есть как минимум два момента, которые будут его раздражать. Первый: украинская война показала, что у Америки не самое лучшее оружие и не самая лучшая армия, а украинцы кое-что умеют сами. Трамп этого слышать не хочет. И незачем лишний раз напоминать богатой тетушке о бородавке на носу. Второй: контроль цен ОПЕК во многом держится на том, что страны Персидского залива охраняются Соединенными Штатами. А теперь выясняется, что США не очень-то могут их защитить, а Украина делает это эффективнее, чем великие Соединенные Штаты. И это не шутка. Украина, как и Россия, за эти годы наработала, наверное, самые сильные методы борьбы с малыми воздушными целями. Просто потому, что они этим занимаются уже четыре года. Вопрос простой: зачем еще раз тянуть Трампа за усы?

@luba_alena Все таки краще дивитись на берлінську оборонну операцію з львівської криївки ніж мати 90 млрд євро

Європейці не зацікавлені в швидкому припинені війні в Україні. Бо закінчення війни погрожує їх безпеці. То нехай скоріш ухвалюють надання кредиту. За безпеку треба платити. І добре, якщо грошима

@GensekNato15656 Якщо врахувати що це майже відсоток від отриманих ракет до петріота за весь час, то цифра заграє новими фарбами

🇪🇸🇺🇦 Іспанія передасть Україні пʼять ракет-перехоплювачів PAC-2. Мдааа

@AndrewPerpetua @clement_molin @Teoyaomiquu In winter, if you cross the Dnipro and become wet you die. If you are wounded you die, because evacuation is a gamble and never timely, with logistics fragmented or absent. From the moment shortage in shells, there was no reason to stay there. There are a few stories from Krynky

@MaxVerentsov @clement_molin @Teoyaomiquu this is a rewriting of history

My main problem with the offensive was not that it failed, but rather why it took so long for our leadership to realize that it's not working. Exactly the late response led to all the problems we had down the road for the next two years.

@AndrewPerpetua @clement_molin @Teoyaomiquu It was quite successful at the beginning, but in the end it turned into a disaster, with literally massive losses for nothing.

@clement_molin @Teoyaomiquu Krynky is unrelated and was pretty successful. The rewriting of history to make it seem like Krynky was bad is something I will literally never understand.