@charomom2 @kasudangom Things change , Confucius is good however can not be flourish inside autocracy ! I think , thank you for your concern and you are very kind .
English
苏格男
9.9K posts
苏格男
@MindSharpenerX
1. How do I know it’s true? 2. What do I assume? 3. What evidence would sway me? 4. What would a critic say? 5. What if all thought like me?
Scotland 가입일 Eylül 2023
158 팔로잉950 팔로워
@MindSharpenerX @kasudangom そうか・・ならよかったよ。安心したわ。中国が民主化できたらいいのにね。大昔は孔子とか「師いわく・・・」って日本でもお手本にしてた時代があったのにやはり文化大革命でこうなっちゃった？感じ・・・・
日本語
每次去中国，心里都会有一种很复杂的感觉。
一边感叹：
“中国真方便。”
另一边又忍不住想：
“这到底是谁在替我们负重前行？”
凌晨两点能点外卖，二十分钟送到；
快递比人起得早；
打车便宜到司机都怀疑人生；
保洁、维修、跑腿，价格低得像活在2010年。
很多人会把这一切总结成一句：
“中国效率真高。”
但待久一点，就会慢慢发现：
有时候，不是效率高，
而是“人太便宜了”。
⸻
一、外卖为什么便宜？
因为有人在替你燃烧人生。
十几块的外卖，三四块配送费，半小时送到。
很多人已经习惯了这种速度。
一旦晚五分钟，甚至会觉得平台“退步了”。
但问题来了：
如果这真的是一门赚钱的好生意，为什么骑手普遍每天工作10小时以上？为什么那么多人边送外卖边透支身体？
因为所谓“中国式便利”，很多时候不是靠技术降成本，而是靠劳动者压缩自己的人生。
法国思想家西蒙娜·薇依说：
“一切廉价商品背后，都藏着看不见的劳动者。”
中国社会最神奇的一点在于：
大家一边心疼底层，
一边拼命点“9块9包邮”。
⸻
二、中国最便宜的，其实是“人”
在很多发达国家，人工贵得离谱。
水管工上门一次几百刀；
搬个家像在请私人保镖；
外卖送到门口，价格够在中国吃两顿火锅。
很多人因此得出结论：
“还是中国好。”
但换个角度看：
为什么别的国家人工贵？
因为劳动者有更高工资、更完整保障、更正常的休息权。
而中国很多行业之所以“便宜”，本质上是劳动者议价能力太弱。
于是就出现一种很魔幻的画面：
手机越来越高级
高铁越来越快
平台越来越智能
但普通人越来越累
科技在狂奔，
人却在“续命”。
⸻
三、“便利”的代价，是整个社会越来越卷
为什么中国什么都能卷成白菜价？
因为所有人都在拼命互相压价。
商家卷；
平台卷；
骑手卷；
司机卷；
连咖啡都卷到“9块9拯救世界”。
最后消费者确实爽了。
但问题是：
谁赚到钱了？
很多行业已经卷到一种荒诞程度：
老板没利润；
员工没生活；
消费者没未来。
只有平台数据越来越漂亮。
英国作家George Orwell曾说过：
“有些制度最厉害的地方，在于它让人逐渐习惯不合理。”
慢慢地，大家开始默认：
加班正常
单休正常
35岁失业正常
骑手闯红灯正常
“已读不回但秒回客户”也正常
整个社会像一台高速运转的机器。
唯一需要适应机器的，恰恰是人。
⸻
四、真正高级的社会，不是“什么都便宜”
很多人去中国后都会说：
“中国生活成本低，幸福感高。”
但一个更扎心的问题是：
这种低成本，是建立在谁的牺牲之上？
美国总统Franklin D. Roosevelt曾说：
“没有一个企业有权建立在贫困工资之上。”
可现实却是：
我们已经渐渐习惯了：
快递员没时间吃饭；
骑手冒雨冲红灯；
工厂12小时两班倒；
年轻人一边996，一边担心失业。
然后大家再一起感叹：
“中国真方便。”
⸻
所以，每次去中国，最让人五味杂陈的，从来不是物价。
而是你会忽然发现：
这个社会的“高效率”，很多时候并不是因为所有人都过得更好了。
而是因为，总有人在用更低的工资、更长的工时、更少的保障，替整个社会承担成本。
城市依旧灯火通明；
外卖依旧准时送达；
只有那些奔波的人，慢慢被系统磨成了“正常现象”。
而最讽刺的是：
当所有人都在歌颂“便利”时，
已经很少有人会认真问一句：
“送餐的那个人，今天过得好吗？”
中文
@Alexand85716442 @MindSharpenerX 一个用人血和精气神及劳力做燃料的内燃机的专制国家，内燃机的品牌叫共产党——评论区还有那么多人为这种动能辩解，可见燃烧完自己的奴性是一种多么好的“燃料”。
中文
@4649ojosama I am sorry for your experience, China is a whole new different story . Much worse I think
English
中国共产党建国后（1949年后）主要施政失误导致的非正常死亡人数（主流学术估计）：
1. 土地改革与镇反运动（1950-1953）
• 死亡人数：约20万-200万（主流估计50万-100万左右，包括处决地主、反革命等）。
2. 大跃进与大饥荒（1958-1962）
• 死亡人数：1500万-5500万，最常引用的主流估计为3000万-4500万（主要是饥荒导致的超额死亡）。这是现代历史上规模最大的饥荒之一。
3. 反右运动（1957-1959）
• 主要为迫害：55万余人被打成右派（官方数字），实际受影响可能上百万。直接死亡人数较少（数万至十余万，通过劳改、迫害等），但为后续灾难铺路。
4. 文化大革命（1966-1976）
• 死亡人数：50万-300万，主流学术估计为100万-200万（包括武斗、迫害、处决等）。部分来源更高。
总体总结：这些运动累计非正常死亡人数主流估计在3500万-5500万之间（以大跃进为主），远超其他单一事件。中国官方长期淡化或归因于“自然灾害”等，具体数字因数据限制存在争议，上述为国际学者（如Frank Dikötter、Andrew Walder等）和人口统计研究的主流范围。
爱国青年刘战神@AGQNLZS
历史不会说谎。 有些国家的侵略史，白纸黑字，早已写进了教科书； 而中国，始终是世界和平的坚定维护者。
中文
中国共产党建国后（1949年后）主要施政失误导致的非正常死亡人数（主流学术估计）：
1. 土地改革与镇反运动（1950-1953）
• 死亡人数：约20万-200万（主流估计50万-100万左右，包括处决地主、反革命等）。 
2. 大跃进与大饥荒（1958-1962）
• 死亡人数：1500万-5500万，最常引用的主流估计为3000万-4500万（主要是饥荒导致的超额死亡）。这是现代历史上规模最大的饥荒之一。 
3. 反右运动（1957-1959）
• 主要为迫害：55万余人被打成右派（官方数字），实际受影响可能上百万。直接死亡人数较少（数万至十余万，通过劳改、迫害等），但为后续灾难铺路。 
4. 文化大革命（1966-1976）
• 死亡人数：50万-300万，主流学术估计为100万-200万（包括武斗、迫害、处决等）。部分来源更高。 
总体总结：这些运动累计非正常死亡人数主流估计在3500万-5500万之间（以大跃进为主），远超其他单一事件。中国官方长期淡化或归因于“自然灾害”等，具体数字因数据限制存在争议，上述为国际学者（如Frank Dikötter、Andrew Walder等）和人口统计研究的主流范围。
中文
“A documentary that has been banned and silenced in China!”
李老师不是你老师@whyyoutouzhele
近日，三联生活实验室的《2026中国外卖员生存报告》被全网下架
English
@rudyno1 @aviator289 Sorry , what you heard is true , it’s really hard to share real situations since I am as individual , but by analysis figures from open sources, you can find what you want, thanks for reply
English
@MindSharpenerX @aviator289 Hi you my support. Can you share the real situation economy in china. I heard people are living, subway was not crowded in busy hour
English
@captainumihyo I would say similar but much worse . And fundamentally different in how government handling the issue.
English
@whyyoutouzhele “Who controls the past controls the future: who controls the present controls the past." George Orwell's
谁控制了过去，谁就控制了未来；谁控制了现在，谁就控制了过去。——乔治·奥威尔
中文
“中特社会主义香港历史教科书，强调奉公守法，对暴力零容忍”
5月8日，CNA引述星岛头条的新闻：香港初中历史教科书改版。
由龄记出版的《亮点中国史第二版》讲述了晚清革命党武装起义，甚至暗杀清廷官员。
教材特别以红字要求提醒学生：「杀人或伤害他人是违法的行为，日常生活中应当奉公守法」。
在谈及“五四运动”的“火烧赵家楼”事件中，《新探索中国史》提醒教师要培育学生明白「理性守法」，“无论是什么事，我们也不可非法伤人，破坏他人财物，对暴力零容忍”。
对于上述增订，报道引述不愿具名的资深中史科教师说，做法“值得斟酌”。
他认为师生应先认识当时历史背景，而非以今天的价值观判断史事是否正确，“如果将价值观放于历史之前，容易导致内容啼笑皆非、不伦不类，甚至令教科书的公信力受到质疑”。
另据报道，多本新版中史科教科书修改了香港的历史用字。
报道指出，清政府于19世纪与英国先后签订《南京条约》等不平等条约，割让港岛及九龙半岛，并租借新界予英国，新版中史教科书包括雅集的《新编中国史旅程》与龄记的《亮点中国史》，都采用“强占”“强租”和“侵占”等字眼。
还有一位不愿署名的资深中史教授说：现时的教科书修订是为了统一国家主权观念，培养学生的家国情怀。
中文
“Who controls the past controls the future: who controls the present controls the past." George Orwell's
谁控制了过去，谁就控制了未来；谁控制了现在，谁就控制了过去。——乔治·奥威尔
李老师不是你老师@whyyoutouzhele
“中特社会主义香港历史教科书，强调奉公守法，对暴力零容忍” 5月8日，CNA引述星岛头条的新闻：香港初中历史教科书改版。 由龄记出版的《亮点中国史第二版》讲述了晚清革命党武装起义，甚至暗杀清廷官员。 教材特别以红字要求提醒学生：「杀人或伤害他人是违法的行为，日常生活中应当奉公守法」。 在谈及“五四运动”的“火烧赵家楼”事件中，《新探索中国史》提醒教师要培育学生明白「理性守法」，“无论是什么事，我们也不可非法伤人，破坏他人财物，对暴力零容忍”。 对于上述增订，报道引述不愿具名的资深中史科教师说，做法“值得斟酌”。 他认为师生应先认识当时历史背景，而非以今天的价值观判断史事是否正确，“如果将价值观放于历史之前，容易导致内容啼笑皆非、不伦不类，甚至令教科书的公信力受到质疑”。 另据报道，多本新版中史科教科书修改了香港的历史用字。 报道指出，清政府于19世纪与英国先后签订《南京条约》等不平等条约，割让港岛及九龙半岛，并租借新界予英国，新版中史教科书包括雅集的《新编中国史旅程》与龄记的《亮点中国史》，都采用“强占”“强租”和“侵占”等字眼。 还有一位不愿署名的资深中史教授说：现时的教科书修订是为了统一国家主权观念，培养学生的家国情怀。
中文
这是真的吗？看起来好解压，不过，这些广告有点不敢相信。。。🌿🌿❤️🌹🙏😰🍎🍎🍎😇😇🍒🍒🍏🤣🌷😂🌿❤️🌹🙏
Buraq@Buraq515
This is a great thing to wash anything..💦💦🏕
中文
消失的报警记录：藏在硬盘里的罪恶，与被“静音”的受害者
近日，德国与英国曝光多起涉及中国留学生的恶性案件。警方在涉案设备中发现大量2019-2021年的视频，地点涉及北京高校周边、公寓、酒店。这些年轻人出国前，很可能已在国内持续多年。
真正令人不安的，不是事件本身，而是那些本该响起的警铃，为何长期无声？
一、不是没人求助，而是声音在入口就被挡住
舆论常问：“为什么当时没人报警？”但许多受害者刚迈出求助第一步，就被现实拦回。尤其是药物控制、意识模糊、偷拍这类案件，基层处理往往非常谨慎。没有明显痕迹、记忆不全、缺少证据，容易被“材料不够”带过。
中国相关调查显示，性暴力实际发生远高于公开数字。公安立案数量与真实规模存在明显差距，大量事件成为隐案。
受害者回忆：“去派出所时被反复追问喝酒、穿着、为何没反抗，我当时就崩溃了。”
二、药物控制最可怕之处：它先夺走证明能力
很多人以为“真发生了不可能没感觉”。但药物作用会破坏记忆和判断力，醒来只剩断片、恶心、头痛，甚至怀疑自己喝多了。关键证据很快消失，留下孤立的自疑。
加害者若有“名校”“高学历”标签，公众天平常自动倾斜。受害者需自证，而对方却被默认保护。
调研显示，大量受害者从未求助，或求助后遭遇挫败，最终选择沉默。
三、最令人后怕的，是长期未被阻断
硬盘视频揭示了重复性模式。一个人多年反复实施、拍摄、储存，还能正常升学出国，说明过去几乎没有有效阻拦。
那些“消失的记录”可能包括：报案未立、被劝和解、证据不足、或在压力下放弃。
联合国相关亚太调查曾指出，中国部分男性承认实施过强迫行为，其中多数未受后果。这照出系统曾有的缝隙。
四、真正该追问的，是支持为何如此不足
每当事件曝光，焦点易停在个人标签上。但若受害者普遍感到“求助难、代价高、可能被质疑”，问题就超出个体。
更严重的是，在中国境内，此类问题的恶劣程度其实更为广泛和深重。大量官方曝光的涉黑涉恶“保护伞”案件显示，公安系统部分人员存在腐败、包庇纵容、徇私枉法等问题：有的民警收受好处后对案件压案不立、劝说私了，有的直接充当犯罪分子的后台，导致受害者声音被系统性吞没。研究还指出，基层公安因考核压力等因素，长期存在犯罪统计严重低报现象，性暴力等“敏感”案件更容易被淡化处理。这使得国内隐案远多于海外曝光的个案，受害者孤立无援的困境更为普遍。
近年来立法与服务有进步，但报案到取证仍存瓶颈，需更好通道、专业支持和社会观念转变。
那些藏在硬盘的视频最终在海外显现，这是迟来的警醒。改变需要更有效的机制，让每一次求助都能被认真对待。
（数据参考公开报告与调研汇总。）
借鉴来源：联合国相关报告、全国妇联调研、公安公开数据、官方扫黑除恶“保护伞”典型案例及媒体汇总。
中文
