GlennRBergstø@GlennRBergstoe
KlimaMelk
Det er mye snakk om klima melk på X for tiden.
Jeg vil legge ved to linker til to «studier».
Og jeg vil legge ved linker til artikler og studier som viser hvordan EFSA, FDA og FSA svikter.
Istedenfor å lese hva andre sier står i studiene kan en lese selv. Vi burde ha lært av covid at å «stole på ekspertene kanskje ikke alltid er det lureste. De kan ta feil, også med overlegg.
Disse studiene inneholder mye informasjon som ikke blir fremhevet at tilhengere av klimamelk. Og de viser spesielt godkjenning organenes bruk av «akseptable nivåer».
(Fra oss som har fulgt med lenge må det påpekes at disse «akseptable nivåer» stadig øker.)
Videre tas det ikke høyde for den totalen mengden et menneske kan få i seg, gjennom konsumering av alle type produkter eller samme produkt. Altså at noen drikker mer melk enn andre, og at en kan få i seg «akseptable nivåer» fra andre produkter.
Vi vet at disse regulerings byråene har tatt feil før, på mat, medisiner og husholdningsartikler. De er ikke ufeilbare, og «stol på ekspertene» blir derfor uvitenskapelig og potensielt farlig. Tillit er noe man må gjøre seg fortjent til. Ikke noe man presser eller tvinger frem.
Det var den gang hvor røyking var helsebringende, asbest var et vidunder produkt, vi brukte bly i alt mulig og vi sprayet barn med DDT. Hvert å trekkes over 5000 medisiner fra markedet. Medisiner som var godkjent, og derfor erklært «trygge».
Det gjøres veldig mye feil, og det begås mye kriminalitet, ikke bare bestikkelser og korrupsjon.
Ved å lese disse to studiene vil vi få et innblikk i fremgangsmåte og oppdage flere punkter til bekymring.
Ved å lese artiklene og studiene om hvordan regulerings byråene svikter, vil vi oppdage grunn til skeptisk tankegang.
Jeg vil også legge ved linker til to artikler jeg skrev om «stol på ekspertene» under covid. Med mange fotnoter. Begge artiklene er like aktuelle for KlimaMelk som covid.