aiduce

Aiduce, c'est vous. 𝗔𝗱𝗵𝗲́𝗿𝗲𝘇, 𝗹𝗶𝗸𝗲𝘇, 𝗽𝗮𝗿𝘁𝗮𝗴𝗲𝘇, 𝗶𝗻𝘃𝗶𝘁𝗲𝘇 𝗲𝘁 𝗽𝗮𝗿𝘁𝗶𝗰𝗶𝗽𝗲𝘇 𝗮𝘂𝘅 𝗮𝗰𝘁𝗶𝗼𝗻𝘀. adherent.aiduce.org @aiduce | facebook.com/Aiduce | Communauté Aiduce 𝘢𝘣𝘰𝘯𝘯𝘦𝘮𝘦𝘯𝘵📧𝘱𝘰𝘴𝘴𝘪𝘣𝘭𝘦 𝘱𝘢𝘳 𝘴𝘶𝘫𝘦𝘵

𝗟𝗲 𝗿𝗮𝗽𝗽𝗼𝗿𝘁 𝗔𝗻𝘀𝗲𝘀 𝗲𝘁 𝗹𝗮 𝗱𝗲́𝘀𝗶𝗻𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗺𝗲́𝗱𝗶𝗮𝘁𝗶𝗾𝘂𝗲 Comment un rapport de l'Anses, sérieux, objectif pour son sujet et même au-delà, a déclenché une campagne de désinformation médiatique. aiduce.org/le-rapport-ans…

Pub Peer pubpeer.com/publications/E… Critique of study warning on health risks in bystanders exposed to vaping indoors. Ignores that exhaled vapes pose much less risk than indoor air pollution and other household aerosols (cooking, cleaning, etc).

"A group of European scientists has warned the European Commission that public statements about the risks of smoke-free nicotine products may be misleading and could undermine efforts to reduce smoking across Europe" eureporter.co/health/2026/03…

Today we tackle a deceptively simple question: how do you find optimal vaping settings in a lab? Roberto explains why machine “puffing” can create unrealistic conditions that real users would avoid We cover dry puffs and how modern devices differ from early “cigalikes”. #GFNInsights

EU Health Commissioner @OliverVarhelyi is spreading absurd disinformation about tobacco and nicotine risks. 23 experts write to explain the damage to EU citizens and the credibility of EU policymaking. CC: @vonderleyen, @steph_sejourne, @EU_Health clivebates.com/papers-and-let…

The WHO is a risk factor for cancer clivebates.substack.com/p/the-who-is-a… In a new Code Against Cancer, the World Health Organisation opposes the most effective and popular way to reduce the most important modifiable cancer risk, smoking. So, what does that make WHO?

Sincere thanks to @aiduce — for their indomitable spirit and ceaseless quest for the truth, thus saving lives by providing proof that people who smoke WILL extend their lives by switching to safer nicotine alternatives. Thank you.

𝐋'𝐀𝐬𝐬𝐨𝐜𝐢𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐈𝐧𝐝𝐞́𝐩𝐞𝐧𝐝𝐚𝐧𝐭𝐞 𝐃𝐞𝐬 𝐔𝐭𝐢𝐥𝐢𝐬𝐚𝐭𝐞𝐮𝐫𝐬 𝐝𝐞 𝐂𝐢𝐠𝐚𝐫𝐞𝐭𝐭𝐞 𝐄́𝐥𝐞𝐜𝐭𝐫𝐨𝐧𝐢𝐪𝐮𝐞 a pris le temps d'une "lecture citoyenne" du rapport de l'ANSES. Compte-rendu précis et concerné du point de vue des usagers. Depuis 2013, l'AIDUCE représente les consommateurs, elle est très impliquée notamment dans les travaux sur la normalisation des produits (AFNOR). 𝐂𝐨𝐧𝐜𝐥𝐮𝐬𝐢𝐨𝐧 : "𝘉𝘳𝘢𝘷𝘰 𝘢𝘶𝘹 𝘢𝘶𝘵𝘦𝘶𝘳𝘴 𝘥𝘶 𝘳𝘢𝘱𝘱𝘰𝘳𝘵 𝘱𝘰𝘶𝘳 𝘤𝘦 𝘵𝘳𝘢𝘷𝘢𝘪𝘭 𝘦𝘯 𝘱𝘳𝘰𝘧𝘰𝘯𝘥𝘦𝘶𝘳. 𝘋𝘰𝘮𝘮𝘢𝘨𝘦 𝘲𝘶𝘦 𝘭𝘢 𝘤𝘰𝘮𝘮𝘶𝘯𝘪𝘤𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯 𝘢𝘪𝘵 𝘦́𝘵𝘦́ 𝘮𝘢𝘯𝘪𝘱𝘶𝘭𝘦́𝘦 𝘦𝘵 𝘢𝘶𝘴𝘴𝘪 𝘥𝘦́𝘴𝘢𝘴𝘵𝘳𝘦𝘶𝘴𝘦. 𝘐𝘭 𝘳𝘦𝘴𝘵𝘦 𝘦𝘯𝘤𝘰𝘳𝘦 𝘣𝘦𝘢𝘶𝘤𝘰𝘶𝘱 𝘥𝘦 𝘵𝘳𝘢𝘷𝘢𝘪𝘭 𝘱𝘰𝘶𝘳 𝘳𝘦́𝘥𝘶𝘪𝘳𝘦 𝘭𝘢 𝘥𝘦́𝘴𝘪𝘯𝘧𝘰𝘳𝘮𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯 𝘦𝘯 𝘴𝘢𝘯𝘵𝘦́ ; 𝘢̀ 𝘭𝘢 𝘧𝘰𝘪𝘴 𝘱𝘢𝘳 𝘭𝘢 𝘴𝘰𝘶𝘳𝘤𝘦 𝘦𝘵 𝘥𝘢𝘯𝘴 𝘭𝘦𝘴 𝘧𝘰𝘳𝘮𝘶𝘭𝘦𝘴 𝘵𝘳𝘰𝘮𝘱𝘦𝘶𝘴𝘦𝘴 𝘲𝘶𝘪 𝘪𝘯𝘰𝘯𝘥𝘦𝘯𝘵 𝘭𝘦𝘴 𝘮𝘦́𝘥𝘪𝘢𝘴 𝘦𝘵 𝘭𝘦 𝘥𝘪𝘴𝘤𝘰𝘶𝘳𝘴 𝘱𝘰𝘭𝘪𝘵𝘪𝘲𝘶𝘦." De ce point de vue, l'association AIDUCE invite à s'interroger sur un autre rapport récent remis au ministère de la santé : 𝐈𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐞𝐧 𝐬𝐚𝐧𝐭𝐞́ – 𝐁𝐢𝐥𝐚𝐧 𝐝𝐞𝐬 𝐟𝐨𝐫𝐜𝐞𝐬 𝐞𝐭 𝐝𝐞𝐬 𝐟𝐚𝐢𝐛𝐥𝐞𝐬𝐬𝐞𝐬. 𝐑𝐞𝐜𝐨𝐦𝐦𝐚𝐧𝐝𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐩𝐨𝐮𝐫 𝐮𝐧𝐞 𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐞́𝐠𝐢𝐞 𝐧𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐞 𝐝’𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐞𝐭 𝐝𝐞 𝐥𝐮𝐭𝐭𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐞 𝐥𝐚 𝐝𝐞́𝐬𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐞𝐧 𝐬𝐚𝐧𝐭𝐞́. Lire le communiqué : aiduce.org/le-rapport-ans…

249 000 signatures🥹 Notre pétition en défense du vapotage est plus qu’un symbole, c’est la preuve que la vape est un outil utile et efficace qui aide des millions de personnes à sortir du tabac 🚭 1/3 #stoparticle23 #vapeindépendante #vapernestpasfumer #nonalarticle23

A factual account of the Netherlands after the e-cigarette flavour ban esigbond.nl/wp-content/upl… Dutch version: esigbond.nl/2026/02/09/fei… #flavourban_consequences #vaping

Prescription-only access to vapes has been proposed as a regulatory compromise that could restrict youth uptake while enabling access for smoking cessation. Evidence from Australia’s experience suggests this model neither prevented experimentation among never-smokers nor facilitated the widespread use of regulated products for cessation, instead shifting use toward unregulated supply channels. onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ad… @UCL_TARG

🚨 𝐑𝐚𝐩𝐩𝐨𝐫𝐭 𝐀𝐍𝐒𝐄𝐒 𝐬𝐮𝐫 𝐥𝐞 𝐯𝐚𝐩𝐨𝐭𝐚𝐠𝐞 : 𝐚̀ 𝐥𝐢𝐫𝐞 ! 🚨 Après la tempête médiatique d'hier, voici un article remarquable et bienvenue dans un magazine destiné aux consommateurs. Synthétique et pédagogique, la journaliste explique ce que dit vraiment le rapport de l'ANSES. Jean Moiroud a également répondu à ses questions. 60millions-mag.com/2026/02/04/la-…

Dans son rapport, l’ANSES constate que la majorité de la population française croit que le vapotage est aussi ou plus dangereux que le tabac. L’agence affirme que 𝐜𝐞𝐭𝐭𝐞 𝐩𝐞𝐫𝐜𝐞𝐩𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐯𝐚 𝐚̀ 𝐥’𝐞𝐧𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐞 𝐝𝐞𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐥𝐮𝐬𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐝𝐞 𝐬𝐨𝐧 𝐞𝐱𝐩𝐞𝐫𝐭𝐢𝐬𝐞 et recommande explicitement de « communiquer et diffuser les conclusions de ce rapport » pour 𝐜𝐨𝐫𝐫𝐢𝐠𝐞𝐫 𝐜𝐞𝐭𝐭𝐞 𝐝𝐞́𝐬𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧.

Le PLF 2026 est adopté, sans article 23.

✅ La cigarette électronique aide à arrêter de fumer. 👉 Pour les médecins "𝐪𝐮𝐢 𝐬𝐞 𝐦𝐞𝐭𝐭𝐞𝐧𝐭 𝐚̀ 𝐥'𝐞́𝐜𝐡𝐞𝐥𝐥𝐞 𝐝𝐮 𝐟𝐮𝐦𝐞𝐮𝐫, 𝐞𝐥𝐥𝐞 𝐞𝐬𝐭 𝐞𝐟𝐟𝐢𝐜𝐚𝐜𝐞 𝐩𝐨𝐮𝐫 𝐬𝐞 𝐬𝐞𝐯𝐫𝐞𝐫 𝐞𝐭 𝐦𝐨𝐢𝐧𝐬 𝐝𝐚𝐧𝐠𝐞𝐫𝐞𝐮𝐬𝐞 𝐪𝐮𝐞 𝐥𝐚 𝐜𝐢𝐠𝐚𝐫𝐞𝐭𝐭𝐞". La docteur Alice Deschenau, présidente de la Société Francophone de Tabacologie, fait le point sur l'utilité et l'avis des spécialistes de la société savante à la veille de la sortie d'un 𝐫𝐚𝐩𝐩𝐨𝐫𝐭 𝐝𝐞 𝐥'𝐀𝐍𝐒𝐄𝐒 𝐝𝐞𝐦𝐚𝐢𝐧. Certaines idées reçues ont la vie dure et incitent à des prises de position très prudentes, mais les conseils sur les lieux d'achat, sur les produits et sur les pratiques montrent aussi une approche très volontaire et pragmatique, jusqu'à préciser par exemple : "𝐋𝐞 𝐧𝐢𝐯𝐞𝐚𝐮 𝐝𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐧𝐚𝐢𝐬𝐬𝐚𝐧𝐜𝐞 𝐯𝐚𝐫𝐢𝐞 𝐝'𝐮𝐧 𝐭𝐚𝐛𝐚𝐜𝐨𝐥𝐨𝐠𝐮𝐞 𝐚̀ 𝐥'𝐚𝐮𝐭𝐫𝐞 : 𝐬𝐮𝐫 𝐥𝐞𝐬 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐩𝐨𝐢𝐧𝐭𝐮𝐞𝐬, 𝐨𝐧 𝐫𝐞𝐝𝐢𝐫𝐢𝐠𝐞 𝐯𝐞𝐫𝐬 𝐥𝐞𝐬 𝐛𝐨𝐮𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞𝐬 𝐨𝐮 𝐝𝐞𝐬 𝐚𝐬𝐬𝐨𝐜𝐢𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬, 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐞 𝐀𝐢𝐝𝐮𝐜𝐞..." liberation.fr/societe/sante/…

15 minutt tobacco history😊

C'est officiel. L'article 23 a été supprimé du PLF 2026 par le gouvernement. fr.vapingpost.com/article-23-sup…

Bonnes nouvelles dans les prochaines heures ? fr.vapingpost.com/article-23-sup…

…et une campagne de désinformation synchronisée sur Arte (comme ils l'avaient fait précédemment en Allemagne au moment du même vote).

Des mois de débats et amendements conduisant tous au retrait du vapotage de cet article (avec différentes nuances) entre commissions, assemblée, sénat. Une pétition réunissant environ 250 000 signatures. Mais aussi…

"MDPI has retracted a study about vaping that one expert said seemed “like a joke” almost two years after the publisher received a complaint about the flawed work" retractionwatch.com/2026/01/20/up-…