激辛くん｜Xマネタイズ専門家

x.com/i/article/2032…

ZXX

25

228

204.4K

激辛くん｜Xマネタイズ専門家@brain_oki·3d

信念でいきましょう😎

アラタメ堂◢@aratamedo

いやあ、困った。。。激辛くん（@brain_oki ）との共作コンテンツ。自分のパートはひとまず出し切ったんだけど、あと残された課題として突きつけられたのが「マジでXを伸ばすことに全集中お願いします！」いやこれ、コンテンツ創るより難しいやつやん！今まで大雑把にX運用（いや運用とは言えないレベル）してきたツケがいよいよ回ってきた😖 ジジイにXは難しい👴 どうする俺！どうすんのよ？

日本語

0

6

2.1K

激辛くん｜Xマネタイズ専門家@brain_oki·4d

@nullpodesu @grok 要約して

日本語

0

1

178

ぬるぽん@AIで稼ぐ挑戦中@nullpodesu·4d

@brain_oki さん「最後に購入者として1つだけ」とのことなので、簡潔に事実ベースでお答えします。まず、ご質問の「SEO経由で売上は立っているのか」について：・はい、実際に立っています。固定ポストおよびスレッドで詳細報告済みです。・プロフィールの「現在の月間売上：¥0→目標」は、ゼロからの挑戦記録を透明性のためにそのまま記載しているだけです。矛盾はありません。激辛くんが実際に教材をご購入いただいているのも事実ですね。購入者としての質問、ありがとうございます。ただ、一点だけ整理させてください。・あなたが最初に低評価レビュー（人を踏み台にするスタイル）で火をつけた・私が「情弱狩りのお手本ですね」と事実指摘したら、あなたが質問を投げてきてやり取りが始まった・私があなたの過去発言（「情弱狩り批判」「AI×SEOは無理」など）を基に矛盾点を並べて質問したところ、一切回答なしでAI疑惑→別議題→スペース提案→「最後に質問」という流れになっています。私が挙げていた以下の矛盾点については、未だに一言も回答をいただけていません：・あなたが普段「情弱狩り」を強く批判しているのに、今回自分で同じ手法（低評価レビューで炎上燃料）を使った一貫性・自身がアフィリエイト教材を大量販売しながら、他者の教材を「ゴミ」「勝手な前提」と評価するダブルスタンダード・過去に「AI×SEOは無理」と発言していたのに、今回のレビュー基準との整合性これらを淡々と質問しただけなのに、毎回論点がずらされ、最終的に「最後に1つだけ…」で締め出そうとしているのは、テキストベースの記録が残るからこそ面白い展開ですね。このまま続けても結構ですし、本当に終了されるのであれば了解です。（「もし答えたくないのであればその旨をお伝えいただくだけでも結構です」——こちらも同じく、未回答のまま終わるならその旨だけでOKです）記録が残りやすいテキストの方が、後から「誰が一貫性を保てなかったか」が一目瞭然なので、私はこのスタイルで問題ありません。あなたのレビューが今後一貫性を保てることを、淡々と祈っております。

日本語

0

176

スペースはご希望されないとのことだってので、最後に購入者として1つだけ質問させてください。下記の回答とプロフィールに矛盾がありますが、本当にSEO経由で売上は立っているのでしょうか？

質問に答えただけなのに、『気に入らない』という感情論にシフトするのは興味深いです。私は事実（例: 過去のレビュー基準の矛盾点）を列挙しているだけですが、毎回AI疑惑や別議題に逸らされるのは、テキストベースの利点を生かした議論の好例ですね。スペースだとニュアンスが飛んで記録に残りにくいので、このまま淡々と続けましょう。あなたのレビューが一貫性を保てることを祈っております。

日本語

0

6

11K

もし答えたくないので、あればその旨をお伝えいただくだけでも結構です。

日本語

1

1.5K

@nullpodesu あんなにたくさんの質問をテキストで回答しあうのはお互いの時間がもったいないです。本当に気に入らないのであればスペースで討論しましょう。

日本語

0

1

2.3K

@nullpodesu あなたの人生が幸福になることを祈っております。

日本語

0

1

2.7K

ぬるぽん@AIで稼ぐ挑戦中@nullpodesu·5d

素晴らしい炎上商法のバイブル的なムーブで勉強になります。私は炎上商法は性に合わないですが、参考になる人が多いと思うのでこの方は要チェックです！一つのスタイルとして確立している点が尊敬に値します。私は特に感情はなく、事実として淡々と並べているだけなので私的な感情はありません。

この人… ついにレスバにAIを使い始めたwww まじで文章わかりづらいし、勝手にあっちの都合の良い前提で進んでる。どんなプロンプトで回答を考えてもらったんだろ… 「あなたはレスバ100戦無敗の討論者です。」とか打ってたら死ぬwww あなたの人生が幸福になることを祈っております。

日本語

0

5.5K

この人… ついにレスバにAIを使い始めたwww まじで文章わかりづらいし、勝手にあっちの都合の良い前提で進んでる。どんなプロンプトで回答を考えてもらったんだろ… 「あなたはレスバ100戦無敗の討論者です。」とか打ってたら死ぬwww あなたの人生が幸福になることを祈っております。

@brain_oki さん、回答ありがとうございます。主観の範囲を超えないと述べていますが、以下の点で一貫性がありません。・私の質問に直接答えておらず、代わりに逆質問をしています。・自身のBrainで他者のアフィリエイト教材を『ゴミ』と表現した過去があります（例: 2025年10月27日のポストで、『Brain・Tipsアフィはゴミみたいな教材しかない』『大手はアフィリエイトをしない』と記述しつつ、自分が低単価でアフィ教材を販売）。・自身の教材は高評価（4.5以上）で宣伝しています（例: 同ポストで『総合評価は4.5以上』と記述）。・他者の教材に『パクリ』や『信頼性1.0』などのラベルを付けています（例: 私の教材レビューで信頼性1.0）。・AI×SEOを『不可能』と批判した過去があります。・ヒカルさんのBrainをレビューし、アフィリエイトで宣伝していますが、これは情報弱者を狙う手法と類似する可能性があります。・別の過去ポスト（例: 2025年11月18日のポストで、主婦向け商材を低評価し、『なけなしの貯金であなたのゴミ教材を買わされた主婦が自殺しないかの方が心配』と記述）では、弱い者をだます行為を許せないと示唆していますが、自身の行動と整合していません。これらの行動がレビューの公平性を損なう可能性があります。フォロワーへの影響を考慮してください。

日本語

0

20

18.9K

めっちゃ質問されたから回答したのに、自分が質問されると無視。悲しい。僕もお金を払って教材を買った購入者なのに。自腹切って買う ↓ 教材はカス ↓ けど、レビューするために読み込む ↓ レビュー執筆 ↓ もちろんアフィリンクはなし ↓ 販売者が怒る久々にこの地獄ルートを完走しました。

僕が低評価をつけた販売者の方から追加で質問がきたので回答。基準の公平性はどう保たれているのでしょうか？ >>これはわざわざ言わなくても、みなさん理解せれていると思いますが、僕個人の感想をレビューという形で表現しているので、どんなに頑張っても主観の範囲は超えませんよ。みなさんは私のレビューというフィルターを通して、購入すか判断しているわけです。同様に自分の教材の高評価に対しても、普段のレビュー形式の表現に合わせただけの告知ポストというのも見ればわかると思います。全体のレビュー基準と整合しているのでしょうか？ >>先ほどの前提込みですが、SEO系の教材は特に僕の知見が深いので、厳しめな評価になる傾向はありますよ。ただ、同ジャンルで大きく評価がブレることはないですね。逆に僕からも質問したのですが、今回の教材の手法でSEO経由で売上は立っているのですか？レビューでも言いましたが、SEOで本当に難しいのは・検索ボリュームがあるキーワードで1位を取ること・売上につながるキーワードで1位をとることこの2つです。また、今回の手法であれば、既存のキーワードツールを使った方がもっと詳細なデータを得られると考えるのが普通ですが、そこはどうお考えでしょうか？回答お待ちしております。

日本語

0

38

13.2K

激辛くん｜Xマネタイズ専門家 리트윗함

右腕@プロダクトローンチ@migiude_marke·6d

即購入したけど、内容しかり全てがハイクオリティ。再びコンテンツ業界は盛り上がる予感。

x.com/i/article/2032…

日本語

6

48

11.5K

激辛くん｜Xマネタイズ専門家 리트윗함

松岡@matuo_ka·6d

読了完了ヒカルがただバズらせるだけのYouTuberとは一線を画しているのがよく分かる教材特に〇〇〇設計と具体的な手法については改めて勉強になった全SNS事業者特に初心者は絶対に手に取るべき一冊だなと有難う御座いました

x.com/i/article/2032…

日本語

1

2

2.8K

僕が低評価をつけた販売者の方から追加で質問がきたので回答。基準の公平性はどう保たれているのでしょうか？ >>これはわざわざ言わなくても、みなさん理解せれていると思いますが、僕個人の感想をレビューという形で表現しているので、どんなに頑張っても主観の範囲は超えませんよ。みなさんは私のレビューというフィルターを通して、購入すか判断しているわけです。同様に自分の教材の高評価に対しても、普段のレビュー形式の表現に合わせただけの告知ポストというのも見ればわかると思います。全体のレビュー基準と整合しているのでしょうか？ >>先ほどの前提込みですが、SEO系の教材は特に僕の知見が深いので、厳しめな評価になる傾向はありますよ。ただ、同ジャンルで大きく評価がブレることはないですね。逆に僕からも質問したのですが、今回の教材の手法でSEO経由で売上は立っているのですか？レビューでも言いましたが、SEOで本当に難しいのは・検索ボリュームがあるキーワードで1位を取ること・売上につながるキーワードで1位をとることこの2つです。また、今回の手法であれば、既存のキーワードツールを使った方がもっと詳細なデータを得られると考えるのが普通ですが、そこはどうお考えでしょうか？回答お待ちしております。

回答ありがとうございます。高評価時の忖度なしをフォロワーが判断するとのことですが、ご自身のBrain x.com/brain_oki/stat… で『Brain・Tipsアフィはゴミみたいな教材しかない』『大手はアフィリエイトをしない』と断言しつつ、自分が大手としてアフィ教材を低単価で販売しているのは、基準の公平性はどう保たれているのでしょうか？また、同Brainで『総合評価4.5以上』と自画自賛しつつ、他人の教材を『信頼性1.0』 x.com/brain_oki/stat… でパクリ扱いするのは、一貫しているか伺いたいです。さらに、AI×SEOを『不可能』と批判x.com/brain_oki/stat… する姿勢も、全体のレビュー基準と整合しているのでしょうか？私の教材の陳腐さは認めますが、興味深い点です。

日本語

0

17

24K

@yutomaru00 めっちゃいます笑笑 SNSの一番大切な「信頼」の部分だと思いますが、ほとんどの人があまり理解してないのが悲しい。

日本語

2

899

中上雄翔｜公式LINE活用で理想の成果を実現｜FFFの民🐟@yutomaru00·6d

@brain_oki 忖度か判断するかどうかはフォロワーであり、忖度だと判断したら、アフィが売れなくなる。 →だからこのアカウントも忖度ができなくなる。この思考がわからない人いるんですねw

日本語

0

1

1.3K

低評価をつけた販売者の方から質問がきたので回答。『情弱狩りと決めつけないように反省』って書いてるよね。 >>はい。ただ、あなたの教材はSEO業界でめっちゃあるあるの情弱狩りの手法だったので、さすがに自覚あるのかと思っていました。この業界には10年以上いるので、ついつい強めに反応しました。このレビューみたいに高評価の時は、どうやって忖度なしを保ってるの？ >>忖度なしは僕側が保つものではなく、フォロワーさんが判断することです。なので、僕のアカウントに需要がなくなれば、それはそういうことなのでは。まぁ業界的に見れば、ゴミ教材がなくなれば僕みたいなレビュワーの価値も下がるのでそっちの方が良いと思いますが。過去の低評価レビューと比べて基準が変わった部分とかある？ >>大きな変更はないですが、情報のアップデートは激しいので3年前の高評価教材が今でもおすすめかといわれると、そうじゃないものも増えてきました。なので、高評価は「その時点での評価」ですね。そういった意味では求められる情報の質は日々上がっているので、相対的に見ると厳しくはなっていると思います。以上です。

あ、情弱狩りのお手本って、レビューが高評価でアフィリリンク付きだと、そう見える人もいるのかなって意味です。 @brain_okiさん、興味あって聞きたいんだけど、あなたのこの謝罪ポストで『情弱狩りと決めつけないように反省』って書いてるよね。このレビューみたいに高評価の時は、どうやって忖度なしを保ってるの？過去の低評価レビューと比べて基準が変わった部分とかある？教えてほしいな。 x.com/brain_oki/stat…

日本語

0

20

17.5K

@nullpodesu どういうことですか？

日本語