Tim Donald 🇩🇪🇮🇹

Das Wohlergehen der Menschheit ist immer das Alibi der Tyrannen. Albert Camus

Wartet ihr auch immer auf den richtigen Moment?

@RationalEntity Das haben viele Menschen noch nicht gelernt?😉

@gettrTim_ODIN Das wird er auch noch lernen

Wann schaffst du dir deinen Haushaltsroboter an?

Prof. Dr. Kremsner bestätigt rechtlich betrachtet das negative Nutzen - Risiko - Verhältnis für Kinder und Jugendliche mal mindestens bis 20 für den Impfstoff von BioNTech. Interessant, wenn selbst die Pharmaindustrie nun solche Erkenntnisse verbreitet.

Seltsamer Zufall, daß eine eilends gegen Atemwegsbeschwerden entwickelte Arznei Ladungswechsel in Zellen verursacht. Seltsamer Zufall, daß eine eilends gegen Atemwegsbeschwerden entwickelte Arznei die Blut-Hirn-Schranke überwindet. Seltsamer Zufall, daß eine eilends gegen Atemwegsbeschwerden entwickelte Arznei anders als mRNA sonst mit persistierender m[od]RNA daherkommt. Seltsamer Zufall, daß eine eilends gegen Atemwegsbeschwerden entwickelte Arznei nicht den Erreger bekämpft, sondern erst dessen Angreiferbestandteil herstellt. Seltsamer Zufall, daß eine eilends gegen Atemwegsbeschwerden entwickelte Arznei ein so breites Spekrum an Nebenwirkungen hervorruft, daß jede Kausalitätsbehauptung sich wie die wirre Phantasie eines Horrorfilmregisseurs anhört. Seltsamer Zufall, daß das deutsche Seuchengesetz zeitgleich mit der Gründung der GAVI durch das Infektionsschutzgesetz ersetzt wurde. (Um nur einige Zufälle zu nennen)

Corona-Impfstudie: Hat das Paul-Ehrlich-Institut der Aufsichtsbehörde den falschen Bericht untergeschoben? Eine brisante Recherche von Dr. Sabine Stebel wirft schwere Fragen auf drbine.substack.com/p/hat-das-pei-… Die Bundesbehörde, die über die Sicherheit unserer Impfstoffe wacht, soll bei der Arzneimittelbehörde einen Finanzbericht statt echter Studiendaten eingereicht haben — und diesen auch noch nachträglich manipuliert haben. (download link untern in der Quelle). Worum geht es überhaupt? Erinnern Sie sich noch an die Corona-Impfkampagne? Ab Ende Dezember 2020 wurden in Deutschland Millionen Menschen gegen Covid-19 geimpft. Viele fragten sich damals: Wie sicher sind diese Impfstoffe eigentlich, die in Rekordzeit entwickelt wurden? Genau dafür hat das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) — das ist die Bundesbehörde, die in Deutschland für die Sicherheit von Impfstoffen zuständig ist — eine große Studie gestartet. Sie hieß SafeVac 2.0. Die Idee war einfach: Frisch geimpfte Menschen sollten über eine Smartphone-App melden, ob und welche Nebenwirkungen sie nach der Impfung hatten. Knapp 740.000 Menschen machten mit. Das sind beeindruckende Zahlen, und die Daten hätten wertvolle Erkenntnisse über die Verträglichkeit der Corona-Impfstoffe liefern können. Das Problem? Bis heute liegt kein vollständiger Abschlussbericht mit den eigentlichen Studienergebnissen vor. Der Endbericht ist laut dem PEI selbst erst für das zweite Quartal 2026 geplant — also mehr als fünf Jahre nach Beginn der Impfkampagne. Was ist jetzt passiert? Dr. Sabine Stebel, die sich intensiv mit den PEI-Dokumenten beschäftigt, hat eine beunruhigende Entdeckung gemacht. Beim Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) — das ist eine andere Behörde, die für die Überwachung von Arzneimittelstudien zuständig ist — wurde am 10. März 2026 ein Bericht zur SafeVac-2.0-Studie hochgeladen. Das klingt erstmal gut. Endlich Ergebnisse? Leider nein. Der falsche Bericht bei der falschen Behörde? Denn bei dem eingereichten Dokument handelt es sich allem Anschein nach nicht um einen echten Studienbericht mit Auswertungen und wissenschaftlichen Ergebnissen. Stattdessen scheint es sich um einen sogenannten AZA-Zwischenbericht zu handeln — also einen Finanzbericht, den man dem Geldgeber (hier: dem Bundesgesundheitsministerium) schuldet. Was ist ein AZA-Bericht? Ganz einfach erklärt: Wenn eine Forschungseinrichtung Geld vom Bund bekommt, muss sie regelmäßig nachweisen, wofür sie das Geld ausgegeben hat und wie das Projekt vorankommt. Dafür gibt es ein standardisiertes Formular namens „AZA" (Antrag auf Zuwendung auf Ausgabenbasis). Das ist im Grunde Papierkram für die Buchhaltung. Man berichtet darin über Stellenbesetzungen, Verträge, Budgets und Zeitpläne — nicht über wissenschaftliche Studienergebnisse. Und was erwartet man bei der BfArM? Bei der BfArM hingegen reicht man Studiendaten ein — also medizinisch-wissenschaftliche Ergebnisse. Wie viele Nebenwirkungen gab es? Welche waren besonders häufig? Wie schwer waren sie? Das sind die Informationen, die die Arzneimittelbehörde braucht, um die Sicherheit eines Medikaments oder Impfstoffs zu beurteilen. Warum glaubt „DrBine", dass es der falsche Bericht ist? Die Indizien sind tatsächlich auffällig: Erstens: Der Bericht ist auffallend kurz und streng nach dem Schema aufgebaut, das man von AZA-Berichten kennt — nicht von wissenschaftlichen Studienberichten. Zweitens: Es werden darin Themen behandelt, die eine Arzneimittelbehörde schlicht nicht interessieren. Zum Beispiel wird ausführlich über Vorstellungsgespräche für eine Dokumentationsassistentin berichtet und wann genau sie eingestellt wurde. Das ist typisch für den Rechenschaftsbericht an den Geldgeber — aber völlig irrelevant für die BfArM. Drittens: Der Bericht enthält eine Meilenstein-Tabelle mit der Überschrift „Im BMG-Antrag festgelegte Meilensteine". Das zeigt eindeutig: Dieser Bericht richtet sich an das Bundesgesundheitsministerium als Geldgeber, nicht an die BfArM als Arzneimittelaufsicht. Viertens — und das ist der brisanteste Punkt: Der Bericht wurde offenbar nachträglich manipuliert. Im Literaturverzeichnis findet sich eine Quellenangabe (Referenz Nr. 2), die auf eine Konferenz vom Oktober 2024 verweist. Das Dokument selbst ist aber auf den 31. Oktober 2023 datiert. Diese Referenz kann also unmöglich im Originaldokument enthalten gewesen sein. Zudem passt die Schriftart dieses Eintrags nicht zum Rest des Dokuments — ein deutlicher Hinweis darauf, dass jemand das fertige PDF nachträglich in einem Editor bearbeitet hat. Warum ist das so brisant? AZA-Berichte werden über ein System namens „easy-Online" erstellt. Ähnlich wie bei der elektronischen Steuererklärung gibt man seine Daten in eine Eingabemaske ein, und das System erzeugt ein fertiges PDF. Dieses PDF lässt sich nicht einfach bearbeiten. Wer es dennoch verändert, muss es in einem PDF-Editor öffnen und manuell Änderungen vornehmen. Genau das scheint hier passiert zu sein. Und das bedeutet: Es war kein Versehen. Man hat den Bericht bewusst verändert, bevor man ihn bei der BfArM hochgeladen hat. Das widerlegt die mögliche Ausrede, jemand habe einfach aus Versehen das falsche Dokument eingereicht. Die große Frage: Wo sind die echten Daten? Fast 740.000 Menschen haben nach ihrer Corona-Impfung freiwillig und im guten Glauben ihre Gesundheitsdaten über die SafeVac-App geteilt. Sie haben über Schmerzen an der Einstichstelle berichtet, über Müdigkeit, Kopfschmerzen, Muskelschmerzen, Fieber, Schüttelfrost und vieles mehr. Diese Daten existieren. Sie wurden erhoben. Aber ein vollständiger wissenschaftlicher Abschlussbericht mit einer ordentlichen Auswertung fehlt bis heute. Und wenn sich die Analyse von „DrBine" bestätigt, dann hat das PEI der zuständigen Aufsichtsbehörde statt der echten Ergebnisse lediglich einen aufgehübschten Finanzbericht vorgelegt. Kontrolliert hier überhaupt noch jemand? Die vielleicht beunruhigendste Frage, die sich aus dem ganzen Vorgang ergibt: Liest bei der BfArM eigentlich jemand die eingereichten Berichte? Wenn eine Bundesbehörde einen offensichtlich falschen Bericht bei einer anderen Bundesbehörde einreicht und das niemandem auffällt — was sagt das über die Qualität der Arzneimittelüberwachung in Deutschland? Die Zeitlinie im Überblick 02. Oktober 2020: Das PEI reicht den Förderantrag (AZA) beim Bundesgesundheitsministerium ein. 22. Dezember 2020: Die SafeVac-2.0-App steht zum Download bereit. 27. Dezember 2020: Start der Impfkampagne — die Studie beginnt. 31. März 2022: 732.779 Teilnehmer haben über die App berichtet. 31. Oktober 2023: Der AZA-Zwischenbericht wird erstellt (Dreijahresbericht). 31. Oktober 2023: Gesamtteilnehmerzahl bei 739.516 Personen. 10. März 2026: Dieser Bericht wird bei der BfArM als Studienbericht hochgeladen — offenbar nachträglich um eine Referenz aus dem Jahr 2024 ergänzt. Q2/2026 (geplant): Der tatsächliche Endbericht soll angeblich erscheinen. Fazit Fast sechs Jahre nach Beginn der größten Impfkampagne in der deutschen Geschichte warten Öffentlichkeit, Wissenschaft und fast 740.000 Studienteilnehmer noch immer auf die vollständige Auswertung der SafeVac-2.0-Studie. Stattdessen wird der Arzneimittelaufsicht offenbar ein nachträglich manipulierter Finanzbericht als Studienabschlussbericht präsentiert. Ob Schlamperei oder Absicht — das Ergebnis ist dasselbe: Die Menschen, die der Wissenschaft vertraut und ihre Daten geteilt haben, verdienen Antworten. Und zwar echte.

Übersetzt: Das ist unglaublich. Die CDC muss geschlossen werden. Pfizer hat die Tests der COVID-Impfstoffe an Tieren eingestellt, weil diese starben.

@letstalkforsake GPS hab ich nur an wenn ich's brauche, deshalb sind solche Informationen erst gar nicht in meinen Fotos.

Schon bemerkt? Wenn ihr ein Foto teilt, werden die Geo-Tags mit Standort auch gleich mitgeliefert. Over & Out!

„Israel hat den Rüstungshandel mit Frankreich eingestellt… die Entscheidung ist… auf Frankreichs feindselige Haltung gegen Israel zurückzuführen.“ Aktuell: „Frankreich wird keine Flugzeuge mit militärischen Gütern nach Israel über🇫🇷Gebiet fliegen lassen.“jpost.com/israel-news/ar…

Kein Frieden, sondern Krieg: Trump hat angekündigt, dass der Iran in den kommenden 2-3 Wochen in die Steinzeit zurück gebombt wird, dort "wo er hingehört." Das heißt: Wir können uns in Deutschland/weltweit auf steigende Preise an den Tankstellen einstellen.

Zeitenwende: Laut US-Außenminister Rubio „kann die USA die Ziellinie im Iran-Krieg sehen, müsse nach dem Konflikt [aber] die Beziehungen zur NATO neu bewerten… die eine Zeit lang gute Dienste geleistet hat… sich [aber] zur Einbahnstraße entwickelt hat.“ reuters.com/world/middle-e…

„Die durch den Nahostkrieg ausgelöste Ölpreisexplosion beschert Moskau unerwartete Mehreinnahmen, die Putins Möglichkeiten zur Finanzierung der Invasion erweitern… Russlands militärisches Ziel für 2026 besteht darin, den Rest des östl. Donbass zu erobern.“bloomberg.com/news/articles/…

Während die Welt einer weiteren Eskalation im Irankrieg entgegenfiebert, rückt die🇷🇺Armee weiter im Grenzgebiet zwischen den 🇺🇦Regionen Dnipropetrowsk und Saporischschja vor, hat gestern das Dorf Bojkowe +5Km² erobert. 🇺🇦Verluste: 1 Kompanie Infanterie, 5 Panzerwagen, 9 Pickups.

„Trump drohte damit, die Waffenlieferungen an die Ukraine einzustellen…[wenn sich] die europäischen Verbündeten nicht einer Koalition der Willigen anschließen, um die Straße von Hormus wieder zu öffnen. Infolgedessen erklärten🇬🇧🇫🇷🇩🇪am 19.3. …beizutragen.“ft.com/content/d30407…

Alles steht zur Debatte! Für das Streichen von Überflugrechten und dem Verbot der Nutzung von US-Stützpunkten im Irankrieg wird sich Trump bzgl. der Ukraine revanchieren, überprüft alles, was mit der NATO zu tun hat, laut dem Ständigen Vertreter der USA im NATO-Bündnis, Whitaker:

@84_sorgenlos Ich war dort, aber erst 18:30. Die hatten aber schon 18 Uhr zu. Mist. Nicht geschafft.

Hätte Merz Anstand, würde er wie Olaf Scholz den Weg für Neuwahlen freimachen! Im neuen ARD-Deutschlandtrend geben 84% (!) der Deutschen an, mit der schwarz-roten Bundesregierung unzufrieden zu sein. Wen vertritt eine Regierung, die 84% der Deutschen gegen sich hat? Dieses Land verdient endlich einen Neuanfang und wir als AfD stehen bereit, endlich wieder die Interessen der Deutschen im eigenen Land zu vertreten!

Hier desavouieren sich Regierungssprecher selbst als Antidemokraten. Interessant!

Auch dieses Urteil wird in den Reihen der Polizei sicherlich nicht für Begeisterung sorgen.

@MarlaSvenjaL Noch Fragen?!