Hungry Donkey 🥕

3.9K posts

Hungry Donkey 🥕 banner
Hungry Donkey 🥕

Hungry Donkey 🥕

@hungrydonkey

The future is a carrot 🥕

가입일 Mayıs 2022
3.2K 팔로잉1K 팔로워
Cristóbal Valenzuela
Cristóbal Valenzuela@c_valenzuelab·
Can AI dance and choreograph? Yes. Yes, it can. I had a song stuck in my head last morning, and before noon, I managed to get it out by making this music video. From idea to execution, it was created in a single morning with @runwayml. Good ideas don’t need big budgets. Just great storytelling.
English
41
27
256
23.6K
Hungry Donkey 🥕
Hungry Donkey 🥕@hungrydonkey·
@antonello Gracias! La verdad es que en su momento me pareció espectacular, aunque no recuerdo ahora qué primitiva versión de Magnific pude usar allá por 2023. Y lo que hoy podríamos lograr…
Español
0
0
0
20
Antonio Ortiz
Antonio Ortiz@antonello·
Me encantan estos usos de la inteligencia artificial (aunque tengo dudas de su precisión la verdad): Arqueólogos e investigadores de Pompeya utilizaron IA para reconstruir digitalmente el rostro de un hombre que murió en la erupción del Vesubio en el año 79 d.C.
Antonio Ortiz tweet mediaAntonio Ortiz tweet media
Español
4
0
4
1K
monos estocásticos
monos estocásticos@monospodcast·
"Con inteligencia artificial se mejorará también el diseño y fabricación de nuevos productos físicas, ayudando en el brainstorming" > nuestro brainstoirming:
Español
2
3
15
2.3K
Hungry Donkey 🥕
Hungry Donkey 🥕@hungrydonkey·
@runwayml Whoa, this is straight-up fire! I’d love to know who the creator is so I can hit them up and congratulate them 🔥
English
0
0
1
1.1K
Runway
Runway@runwayml·
Big ideas don’t need big budgets. Just great storytelling. From idea to execution, this short ad was created by a single creative in just one afternoon with Runway. Try it yourself at the link below. #MadeWithRunway
English
134
878
5K
538.7K
Javier de la Cuadra
Javier de la Cuadra@JavierDlacuadra·
Ahora sí hablemos en serio de la foto. Este es un trino para interesados en fotografía, astrofotografía y el que quiera ¿Por qué esta foto es increíble? Algún conspiranóico, dándoselas de suspicaz, preguntó que por qué esta foto tomada por el comandante del Artemis II se veía más opaca que la foto tomada por la tripulación del Apolo 17 en 1972. Bueno. Acá viene lo emocionante. Esta fotografía hubiera sido imposible tomarla con una cámara análoga; y no cualquier cámara digital puede tomarla. El archivo original de esta foto está disponible para su descarga en la página de la NASA. En las propiedades del archivo se puede ver con qué cámara fue tomada y los ajustes de exposición que se usaron. Hasta el serial de la cámara. Esto, primero que todo, garantiza que la foto que estamos viendo no fue creada digitalmente, ni con IA, sino capturada por una cámara real por un humano. Sé que no es suficiente argumento para los conspiranóicos, pero ni modos. Esa que está ahí es la Tierra. Ahora sí lo interesante. ¿Por qué se ve como más opaca que la del 72? porque resulta que en la cara de la tierra que vemos en esa foto, está de noche; si hacen zoom pueden ver el brillo de la iluminación nocturna. Pero ¿cómo, si es de noche, puede verse como si fuera de día? Porque la foto se hizo con un altísimo ISO de 51200! El ISO es la sensibilidad del sensor a la luz. Con la mayoría de cámaras digitales, con ISOs de más de 6400, el ruido es tanto que la foto se ve prácticamente ilegible. Pero la cámara que tiene el comandante Reid Wiseman es una NIKON D5, que no es una cámara muy nueva; tiene 10 años de haber sido lanzada. Pero su sensor es reconocido por garantizar una calidad decente de imagen con ISOs altos. Y eso, para los que siempre preguntan cómo se hace una buena foto del cielo, es fundamental ¿Por qué? Pues para poder tomar fotos de los astros sin tener que bajar mucho la velocidad de exposición. Porque si bajas mucho la exposición apra que entre más luz, queda capturado el movimiento de los astros y de la rotación de la Tierra, cuando estás en la Tierra. Así que un iSO tan alto hizo posible que Wiserman pudiera disparar a una velocidad de 1/4 de segundo. Que es baja, pero no tanto. Es digamos, el límite para la astrofotografía. Por eso esta foto tiene ruido, porque de todas formas es un ISO altísimo. Pero lo que más me emociona a mí, es que la tomó con un lente 14 -24mm F2.8. Es decir, en terminos coloquiales, que esta foto no tiene zoom. Para que lo dimensionen: cuando uno quiere tomar una foto de la Luna desde la Tierra que salga así de "cerca" tiene que usar un lente de unos 400mm de distancia focal. Wiserman usó un ¡gran angular de 22mm! Es decir que él estaba viendo la Tierra asi de grande frente a sus ojos. Porque la foto no fue recortada en edición y eso lo sabemos porque en las propiedades del archivo siempre aparece cuando una foto fue editada. El archivo está limpio, tiene la resolución original de la cámara. La tierra era inmensa frente a su mirada. Hermoso. Pero para mí lo más mágico de esta foto, incluso más que las auroras boreales, es que se ve como la luz de sol, que está del otro lado de la tierra, ilumina nuestra atmosfera. Y eso es magia pura, porque esa atmosfera tiene una composición milimétricamente perfecta para permitir que la vida, tal y como la conocemos, sea posible. Esta foto, es un regalo precioso para la humanidad. Les dejo al link para que descarguen la foto en alta resolución y el pantallazo de las propuedades del archivo.
Javier de la Cuadra tweet media
Español
723
8K
31.3K
1.7M
Matías S. Zavia
Matías S. Zavia@matiass·
Voy a quitar la vista un momento de la actualidad de la IA para algo que el 80% de las personas que hoy estamos vivas no hemos vivido nunca: ver humanos viajar a la Luna. En 10 minutos estaré con @FronteraSpacial aquí y en YouTube para comentarlo x.com/i/broadcasts/1…
Español
2
0
19
9.4K
Hungry Donkey 🥕
Hungry Donkey 🥕@hungrydonkey·
@jlhortelano Aquí el amigo Jack despide también a otros 4.000
Hungry Donkey 🥕@hungrydonkey

Pues parece que Jack se aplica su medicina: x.com/jack/status/20… Jack despide a 4.000 empleados. Block pasa de tener 10.000 empleados a 6.000. Eso sí, lo explica con total honestidad en una nota interna que comparte públicamente: - No lo hacen porque la empresa esté en problemas. El negocio va bien: los beneficios crecen, cada vez tienen más clientes y la rentabilidad mejora. - El motivo real es que las herramientas de inteligencia (IA) que están creando y usando, combinadas con equipos más pequeños y más planos (sin tantas capas de jefes), permiten trabajar de una forma completamente nueva. - Esta forma de trabajar está acelerándose muy rápido y cambia fundamentalmente lo que significa construir y dirigir una empresa. - Tuvo dos opciones: hacer recortes lentos y graduales durante meses o años, o ser sincero y hacerlo de golpe ahora. Eligió la segunda opción porque los recortes repetidos destruyen la moral, la concentración y la confianza. - Ofrece una indemnización muy generosa a los afectados: 20 semanas de sueldo + 1 semana extra por cada año trabajado, equity hasta finales de mayo, 6 meses de seguro médico, los dispositivos de la empresa y 5.000 dólares extra para la transición (o equivalente según el país). - A los que se van: les agradece y les dice que no es por su culpa, que construyeron lo que es la empresa hoy. - A los que se quedan: les pide que construyan con él una empresa donde la inteligencia (IA) esté en el centro de todo: cómo trabajan, cómo crean y cómo sirven a los clientes. Incluso los clientes podrán construir sus propias funciones usando las capacidades de Block.

Español
0
0
0
428
Juan Luis Hortelano
Juan Luis Hortelano@jlhortelano·
Mientras OpenAI levanta 122B, Oracle despide a 30.000 personas, como ya comentaba por aquí hace menos de 3 semanas. Hoy desayunaba con gente muy top de Silicon Valley y lo hablando sobre esto y lo que viene, lo tienen clarísimo. Allí siempre nos llevan unos meses o años de ventaja. Y no va a ser un camino fácil para determinados perfiles técnicos y "white collar" Además a esto hay que sumarle el drama de nuestro sistema educativo a todos los niveles. Solo hay que ver el plan de estudios de ingeniería informática y pensar si eso que un chaval de 18 años va a estudiar durante 4 años va a tener algún sentido en 2030 cuando hoy ya no lo tiene.
Juan Luis Hortelano@jlhortelano

No me gustan mucho las predicciones catastrofistas. Pero me huele que de aquí a máximo 2 años vamos a ver despidos masivos en muchas grandes empresas tecnológicas. Lo que empezó Elon Musk con X/Twitter, despidiendo al 80% de la plantilla y comprobando que el servicio seguía funcionando, ya tiene continuación. Jack Dorsey acaba de anunciar que Block va a reducir su plantilla casi a la mitad. Su argumento, textualmente: "un equipo mucho más pequeño, usando las herramientas que estamos construyendo, puede hacer más y hacerlo mejor." No es un caso aislado. Es un manual. Microsoft ha recortado 15.000 empleos en el último año. Amazon, 30.000 puestos corporativos. Salesforce eliminó 4.000 personas de soporte al cliente citando directamente la IA. Oracle está valorando recortar entre 20.000 y 30.000 posiciones. Y esto todavía no ha llegado de verdad a las grandes capas de SAP, Adobe o Google. Creo que llegará. La narrativa oficial es "eficiencia" y "restructuración". Pero lo que hay detrás es más simple: si una herramienta hace el trabajo de tres personas, en algún momento alguien en un consejo de administración hace la cuenta. 245.000 despidos en el sector tech solo en 2025. 53.000 más en lo que llevamos de 2026. Y esto es solo el principio. La pregunta que nadie quiere hacerse en voz alta no es si va a pasar. Es a qué velocidad. Y si las personas afectadas tienen tiempo de adaptarse antes de que ocurra. Opiniones?

Español
18
18
98
35.8K
Antonio Ortiz
Antonio Ortiz@antonello·
Dice WSJ que se empieza a ver que los jóvenes están reorientando estudios y carreras a la búsqueda de profesiones no amenazadas por la inteligencia artificial. La idea podría resumirse en electricistas, bomberos y açaí bowl: empleos que requieren presencia física o interacción humana. Un dato: en EEUU la matrícula en escuelas de formación profesional ha aumentado un 20% desde 2020. El reportaje está más lleno de historias personales que de datos que reflejen bien todo el contexto (se vuelve a la menor demanda de desarrollo software que habría que matizar con lo que estamos viendo en 2026). El caso es que refleja bien una tensión: aunque muchos padres reconocen que los trabajos manuales son más seguros, les cuesta recomendárselos a sus propios hijos. Esto es consistente con lo que veo a menudo desde ciertas élites de negocios, políticas: el discurso es que la FP está genial y hay que apostar por ella sin complejos, pero sus hijos van a la universidad. wsj.com/economy/jobs/a…
Antonio Ortiz tweet media
Español
8
12
53
4.7K
Hungry Donkey 🥕
Hungry Donkey 🥕@hungrydonkey·
Totalmente de acuerdo contigo. Lo que está haciendo Manuel Jabois es 100% suyo. La respuesta que le da ChatGPT surge dentro de la ventana de contexto que él mismo ha creado con sus preguntas, reflexiones y dirección de la conversación. Es fruto de esa interacción que surgen las ideas, las palabras y las reflexiones. Él podría haber seguido iterando y descartar esa primera idea… pero decidió quedarse con ella. Y esa idea es, precisamente, el resultado de por dónde él ha conducido sus propios pensamientos. ChatGPT no es más que el reflejo acelerado de su mente. El asombro que siente viene justo de eso: ver reflejado algo antes de tiempo, antes incluso de que él mismo hubiera llegado a articularlo del todo. Pero por supuesto que sigue siendo suyo. La novela la dirige él, con su gusto y su criterio.
Español
0
0
2
83
Jose Luis Calvo
Jose Luis Calvo@joselcs·
En los comentarios le critican mucho a por esto. A mí no me parece mal en absoluto. ¿Es una forma de trabajar, una nueva forma de inspiración, o se puede considerar plagio, que la obra no es suya? IMO, la obra la dirige @manueljabois. Con sus ideas originales, con su gusto y su criterio. Es suya totalmente. Y agradezco la sinceridad, que creo viene de tener la conciencia totalmente tranquila.
Hora 25@Hora25

😱 Manuel Jabois cuenta cómo ChatGPT le ha ayudado a escribir su nueva novela: la idea es tan buena que ha decidido incluirla En #lacenadelosidiotés 👉 youtube.com/watch?v=N_nD9l…

Español
2
3
8
1.7K
José Luis Antúnez
José Luis Antúnez@jlantunez·
A Jack le gusta hacer estas cosas: "For this to work, a company needs two things: a kind of "world model" of its own operations, and a customer signal rich enough to make that model useful." Tu cosmovisión/narrativa como filosofía operativa articulada en todo lo que haces.
jack@jack

x.com/i/article/2038…

English
4
2
10
3.8K
Hungry Donkey 🥕
Hungry Donkey 🥕@hungrydonkey·
Pues parece que Jack se aplica su medicina: x.com/jack/status/20… Jack despide a 4.000 empleados. Block pasa de tener 10.000 empleados a 6.000. Eso sí, lo explica con total honestidad en una nota interna que comparte públicamente: - No lo hacen porque la empresa esté en problemas. El negocio va bien: los beneficios crecen, cada vez tienen más clientes y la rentabilidad mejora. - El motivo real es que las herramientas de inteligencia (IA) que están creando y usando, combinadas con equipos más pequeños y más planos (sin tantas capas de jefes), permiten trabajar de una forma completamente nueva. - Esta forma de trabajar está acelerándose muy rápido y cambia fundamentalmente lo que significa construir y dirigir una empresa. - Tuvo dos opciones: hacer recortes lentos y graduales durante meses o años, o ser sincero y hacerlo de golpe ahora. Eligió la segunda opción porque los recortes repetidos destruyen la moral, la concentración y la confianza. - Ofrece una indemnización muy generosa a los afectados: 20 semanas de sueldo + 1 semana extra por cada año trabajado, equity hasta finales de mayo, 6 meses de seguro médico, los dispositivos de la empresa y 5.000 dólares extra para la transición (o equivalente según el país). - A los que se van: les agradece y les dice que no es por su culpa, que construyeron lo que es la empresa hoy. - A los que se quedan: les pide que construyan con él una empresa donde la inteligencia (IA) esté en el centro de todo: cómo trabajan, cómo crean y cómo sirven a los clientes. Incluso los clientes podrán construir sus propias funciones usando las capacidades de Block.
jack@jack

we're making @blocks smaller today. here's my note to the company. #### today we're making one of the hardest decisions in the history of our company: we're reducing our organization by nearly half, from over 10,000 people to just under 6,000. that means over 4,000 of you are being asked to leave or entering into consultation. i'll be straight about what's happening, why, and what it means for everyone. first off, if you're one of the people affected, you'll receive your salary for 20 weeks + 1 week per year of tenure, equity vested through the end of may, 6 months of health care, your corporate devices, and $5,000 to put toward whatever you need to help you in this transition (if you’re outside the U.S. you’ll receive similar support but exact details are going to vary based on local requirements). i want you to know that before anything else. everyone will be notified today, whether you're being asked to leave, entering consultation, or asked to stay. we're not making this decision because we're in trouble. our business is strong. gross profit continues to grow, we continue to serve more and more customers, and profitability is improving. but something has changed. we're already seeing that the intelligence tools we’re creating and using, paired with smaller and flatter teams, are enabling a new way of working which fundamentally changes what it means to build and run a company. and that's accelerating rapidly. i had two options: cut gradually over months or years as this shift plays out, or be honest about where we are and act on it now. i chose the latter. repeated rounds of cuts are destructive to morale, to focus, and to the trust that customers and shareholders place in our ability to lead. i'd rather take a hard, clear action now and build from a position we believe in than manage a slow reduction of people toward the same outcome. a smaller company also gives us the space to grow our business the right way, on our own terms, instead of constantly reacting to market pressures. a decision at this scale carries risk. but so does standing still. we've done a full review to determine the roles and people we require to reliably grow the business from here, and we've pressure-tested those decisions from multiple angles. i accept that we may have gotten some of them wrong, and we've built in flexibility to account for that, and do the right thing for our customers. we're not going to just disappear people from slack and email and pretend they were never here. communication channels will stay open through thursday evening (pacific) so everyone can say goodbye properly, and share whatever you wish. i'll also be hosting a live video session to thank everyone at 3:35pm pacific. i know doing it this way might feel awkward. i'd rather it feel awkward and human than efficient and cold. to those of you leaving…i’m grateful for you, and i’m sorry to put you through this. you built what this company is today. that's a fact that i'll honor forever. this decision is not a reflection of what you contributed. you will be a great contributor to any organization going forward. to those staying…i made this decision, and i'll own it. what i'm asking of you is to build with me. we're going to build this company with intelligence at the core of everything we do. how we work, how we create, how we serve our customers. our customers will feel this shift too, and we're going to help them navigate it: towards a future where they can build their own features directly, composed of our capabilities and served through our interfaces. that's what i'm focused on now. expect a note from me tomorrow. jack

Español
0
0
1
584
Raymmar
Raymmar@raymmar·
Quick snapshot of what people are building during the @Replit Agent 4 Buildathon
Raymmar tweet mediaRaymmar tweet media
English
6
3
30
1.1K
Hungry Donkey 🥕
Hungry Donkey 🥕@hungrydonkey·
Por supuesto! 🙌🏻 Me ha hecho pensar en la siguiente vuelta de tuerca con Hireflix y Hirevoice: ¿y si la IA no solo ayuda a las empresas a filtrar, sino que también le da al candidato su propio “Porque yo lo valgo” pero real y cuantificado? Imagina que, con permiso total del usuario (LinkedIn, Twitter, emails, archivos del ordenador, historial completo), la IA hace una foto 360º exacta de quién eres, qué has hecho y qué vales profesionalmente. Luego la cruza en tiempo real con el mercado (ofertas abiertas, salarios reales, otras candidaturas) y te genera el perfil perfecto + las ofertas que realmente encajan contigo. Adiós al CV subjetivo donde uno se vende… ahora la propia IA te “vende” mejor que nadie. ¿Os lo habéis planteado ya en Hirevoice/Hireflix? Sería brutal para cerrar el círculo del hiring con IA. ¿Qué opinas?
Español
0
0
0
47
monos estocásticos
monos estocásticos@monospodcast·
Es gracioso porque se trata de una persona que se hace pasar por una IA que se hace pasar por una persona.
Español
9
37
549
10.7K