Leif Tullberg

Mideast Live Updates: Vance Heads to Talks as Strait of Hormuz Re-emerges as Point of Tension nytimes.com/live/2026/06/2…

Just prior to this evenings dinner at Versailles in France, hosted by President @EmmanuelMacron—President @realDonaldTrump signed the Iran Memorandum of Understanding, once Secretary Rubio received it… “A pretty key moment in history we are sharing together…” @SecRubio

Det er skrevet som en analyserende kommentar – hverken panik eller jubel. Revolution? Næppe. Men en markant fornyelse med Trump-fingeraftryk. Agurketid? Nej, det er højsæson for markedsusikkerhed. Er Kevin Warshs første møde en revolution – eller bare lidt fornyelse? Fed-chefens første test: Trump-effekt eller strukturel skifte? 16.-17. juni 2026 Kevin Warsh, Trumps håndplukkede Fed-formand, leder nu sit første rentemøde. Han vil gøre op med årtiers “forward guidance” – altså centralbankens vane med at fortælle markederne præcist, hvad der kommer. Færre ord, færre dot plots, mere ambiguity. Samtidig ønsker han at reducerer Feds enorme balance (obligationer). Er det en revolution? Eller bare en nødvendig oprydning? Hovedpointer i bullets: Revolution eller fornyelse? Mere fornyelse end revolution. Warsh vil have en “backseat Fed” – mindre snak, mere markedsdrevet. Han kritiserer, at for meget guidance låste Fed fast under inflationen 2021-22. Nu risikerer vi større renteudsving og højere risikopræmier, som analysechef Jens Søndergaard (Capital Group) peger på. Investorer skal selv tænke mere. Trumps vilje? Ja, delvist. Warsh er Trumps valg, og han har talt for lavere renter + mindre balance. Men han har understreget uafhængighed. Det er ikke “Trump styrer Fed” – snarere en mere mørk tone kombineret med strukturel tilbagetrækning. Trump får en chef, der ikke er Powell 2.0. Agurketid? Langt fra. Iran-krigen har sendt inflation op (højeste i 3 år). Markederne er spændte på, om Warsh dropper easing-bias, trimmer dot plots og signalerer neutral/lettere tone. Onsdag aften bliver afgørende. Test fra markedet (pr. 17. juni): Renterne holder sig stabile – ingen ændring i fed funds rate forventes (næsten 100% sandsynlighed). Lange renter (10-år) er let faldende, aktierne afventende. Volatilitet forventes ved pressemødet. Hvis Warsh taler “mindre guidance” + balance-skrump, kan vi se højere risikopræmier og udsving i dollar og aktier. Kort sigt: mere usikkerhed = højere volatilitet. Konklusion: Warsh udfordrer status quo uden at vælte det hele. Det er sundt med mindre “spoon-feeding” til markederne, men farligt hvis likviditeten bliver for stram (se repo-krisen 2019). Vi står på tærsklen til en mindre forudsigelig Fed – godt for disciplin, risikabelt for chok. Følg pressemødet tæt. Stort udfaldsrum! Hvad tror du, mere uro eller sund oprydning? Kommentér gerne. 🤔 (Mvh Leif Tullberg – inspireret af Børsens analyse med Jens Søndergaard)

Af Jonas Sahl Per Mathiessen 1, 2, 3, 4 små cyklister med partibogen i orden. SF har en udtalt glæde ved mennesker, som netop har været ansat i Danmarks Naturfredningsforening. Maria Reumert Gjerding, Thomas Nystrøm, Jacob Mark og Emil Nielsen er alle hentet ind fra den magtfulde interesseorganisation før og efter valget. De fire jobskifter er bemærkelsesværdige, fordi SF tidligere har buldret mod den slags svingdørsmentalitet. I 2022 foreslog Pia Olsen Dyhr et opgør med lobbyisternes dans over skrivebordet. Den fik ikke for lidt. - Vi oplever en bekymrende demokratikrise mellem borgere og politikere. - Der er brug for at genstarte tilliden til det politiske system, lød det blandt andet. Blandt en række forslag ville SF indføre en 'cool off-periode'. Forstået som en karensperiode på et år, hvor politikere ikke kunne blive lobbyister. Citat fra Ekstrabladet. Link til hele artiklen: ekstrabladet.dk/nyheder/politi… Bedste hilsen. Leif Tullberg.

Pia Olsen Dyhr & Margrete Auken – tone-døv magtarrogance overgår alt! Jeg havde ikke regnet med at skrive mere om Pia Olsen Dyhr. Men Margrete Aukens forsvar af genansættelsen af Thomas Nystrøm er så dumt og tone-døvt, at det må påpeges. Dette handler ikke om MeToo – det handler om inkompetence, manglende empati og magtfuldkommenhed i SF-toppen. Auken kalder det »ikke en pædofili-sag« og siger, hun selv ville have ansat ham igen. Det er et nyt lavpunkt. Her er de 8 nøglepunkter, der klæder hykleriet af: Aukens minimering: »Det er jo ikke en pædofili-sag, hvor han bliver ansat i en børnehave.« At nedtone en seksuel krænkelse (hånd i trusser og berøring af skamlæber) på denne måde er både tone-døvt og fornærmende over for offeret. Personlig erfaring som forsvar: Auken har selv haft Nystrøm som rådgiver flere gange og roser hans faglighed. Hun »forstår fuldkommen Pia« og ville »med glæde« have gjort det samme. Personlig interesse frem for principper. Offeret ignoreret: Lotte Kofoed har beskrevet krænkelsen konkret og føler sig svigtet. Auken håber, hun »ville tage det med en anderledes ro«. Total mangel på empati for det menneskelige traume. Pias oprindelige fejl står tilbage: Selvom Nystrøm trak sig, ændrer det ikke, at Pia Olsen Dyhr kæmpede voldsomt for at ansætte ham – stik imod sin egen 2020-linje om »vidtgående konsekvens« og kulturændring. Magtfuldkommenhed: Som gammel SF-profil med 50 års medlemskab burde Auken vide bedre. I stedet overraskes hun over den »larmende reaktion« – præcis fordi hun lever i en boble, hvor partiets egne regler ikke gælder. HR-virkeligheden: Professionelle arbejdsgivere fraråder næsten altid genansættelse af krænkere pga. risiko for nyt traume, nedbrudt tillid og juridiske konsekvenser. SF-toppen ignorerer det. Hykleriets kerne: SF prædiker ligestilling og nultolerance. Når det rammer internt, bliver det pludselig »ny chance« og »dygtig mand«. Auken og Pia viser, at reglerne kun gælder for andre. Skade for partiet: Nystrøm trak sig for at skåne familie og parti. Havde Pia indrømmet fejlen fra start, havde hun stået bedre. Nu står både hun og Auken som eksempler på tonedøv magtarrogance. Denne sag handler om ledere, der har mistet jordforbindelsen. De forstår ikke, hvorfor almindelige mennesker og partifæller reagerer. Fejlen kan ikke vaskes væk – den afslører en kultur, hvor magten vejer tungere end retfærdighed og empati. Mvh Leif Tullberg

Pia Olsen Dyhr: SF står et svært sted lige nu Ritzau SF’s partiformand, Pia Olsen Dyhr, skriver ifølge B.T. i et længere opslag på SF’s medlemsforum på det sociale medie Facebook, at hun synes, at “partiet står et svært sted lige nu”. Opslaget kommer, efter at Thomas Nystrøm tidligere lørdag oplyste på Facebook, at han valgte at stoppe som særlig rådgiver for Pia Olsen Dyhr i Økonomi- og Indenrigsministeriet, da debatten om hans ansættelse skyggede over partiets virke. Ansættelsen mødte kritik, fordi han i 2020 blev fyret fra partiet efter anklager om krænkelser og upassende adfærd. Blandt kritikerne var SF’s rådmand på Frederiksberg Lotte Kofoed, der fortalte, at hun var blevet krænket af Thomas Nystrøm. Pia Olsen Dyhr har forsvaret ansættelsen af Thomas Nystrøm med ordene om, at hun efter grundige overvejelser var nået frem til, at “det er rimeligt at give vedkommende en ny chance”. Hun begrundede også, at Thomas Nystrøm var ansat af Økonomi- og Indenrigsministeriet og ikke af partiet. Hun sagde fredag til den fremmødte presse på Folkemødet på Bornholm, at “det er noget andet seks år efter, når man har undskyldt og ændret adfærd”. I opslaget på SF’s medlemsgruppe på Facebook understreger Pia Olsen Dyhr ifølge B.T., at hun “ønskede at stille med det stærkeste hold, så vi kan vinde flere sejre for SF”. “Den slags strategiske rådgivere gror ikke på træerne,” skriver hun videre. Ifølge Pia Olsen Dyhr har SF mange kampe for at sikre et rødt og grønt Danmark. Det er ikke let, og partiet har brug for alle gode kræfter, lyder det fra hende. “Regeringsgrundlaget har mange SF-indrømmelser i sig, og nu skal vi bruge kræfterne på at sikre, at det bliver til virkelighed og ikke bare ord på et stykke papir,” skriver hun ifølge B.T. “Jeg synes, vi er et svært sted lige nu. Men jeg har tiltro til, at vi kan det, hvis vi vælger det.” SF’s ungdomsparti har også været blandt kritikerne. Det samme har formanden for SF på Frederiksberg, August Gade, der tidligere lørdag kaldte det “rigtigt positivt”, at Thomas Nystrøm stoppede, fordi sagen stod i vejen for at tale om partiets politik, lød det.🤔

Trump og Iran enige om aftale – men ingen sejr for atomspørgsmålet Leif Tullberg Mandag morgen 15. juni 2026: Trump og Iran har annonceret en aftale om våbenhvile. Olien er faldet til omkring 80 dollar, og aktiemarkedet stiger. Men hvad siger Netanyahu? Og hvor blev den “bedre atomaftale” af, som Trump lovede efter at have revet Obamas JCPOA i stykker? Trump annoncerede søndag aften på Truth Social: “Aftalen med Iran er nu fuldendt. Tillykke til alle!” – en foreløbig våbenhvile på 60 dage med genåbning af Hormuzstrædet. Iran kalder det en “hensigtserklæring om våbenhvile”, mens Pakistan (mægler) taler om “fredsaftale”. Aftalen udskyder de sværeste spørgsmål. Atomprogrammet er ikke løst – det udskydes til nye forhandlinger. Der er ingen ny JCPOA-lignende aftale på plads. Trump lovede en “langt bedre deal end Obamas” – men denne er slet ikke en atomaftale. Den er blot en pause efter måneders krig. Netanyahu er tydeligt utilfreds. Han har kritiseret aftalen og fastholder, at Iran aldrig må få atomvåben. Trump har offentligt kaldt ham “a very difficult guy” og beskyldt ham for næsten at have saboteret forhandlingerne med angreb på Beirut. Olieprisen er faldet over 4 % til ca. 80-83 dollar, og aktierne stiger – en lettelse for markedet, men ingen garanti for varig fred. Trump står med et forklaringsproblem hjemme i USA: Krigen var dyr og upopulær, og han har ikke indfriet løftet om at eliminere Irans atomtrussel. Netanyahu presser stadig på, mens Trump forsøger at sælge det som en sejr. Virkeligheden: Ingen bedre atomaftale – kun en skrøbelig våbenhvile, der kan bryde sammen når som helst. Kilder: The New York Times, CNN, Washington Post, Axios, Al Jazeera, Ritzau/DR (15. juni 2026). Hvad mener I? 🤔 Er det sejr eller blot lettelse over, at kaosset stopper midlertidigt?

Trump i kontramelding: Aftale med Iran skal underskrives søndag Det er planlagt, at en aftale med Iran skal underskrives søndag. Det skriver USA’s præsident, Donald Trump, på det sociale medie Truth Social lørdag. »Aftalen er planlagt til at blive underskrevet i morgen, og umiddelbart efter er Hormuzstrædet åbent for alle«, skriver præsidenten, der også før har sagt, at en aftale om at afslutte krigen var tæt på. Meldingen fra Trump er umiddelbart i modstrid med en iransk udmelding, som kom tidligere lørdag. Således lød det fra Irans udenrigsministerium, at en aftale ikke vil blive underskrevet denne weekend. »Vi må vente og se med det præcise tidspunkt for underskrivelsen, men det bliver ikke i morgen«, sagde Esmaeil Baghaei, talsperson for landets udenrigsministerium, lørdag ifølge statsmedier. »Det kan ikke udelukkes, at der er en mulighed for, at dette kan ske i de kommende dage«, fortsatte han. Mægleren Pakistan er dog kommet med en melding, der minder om Trumps. Således lød det herfra, at aftalen kan blive færdiggjort i løbet af de næste 24 timer. »Vi er tættere på en fredsaftale end nogensinde før«, skrev Pakistans premierminister, Shehbaz Sharif, tidligere lørdag på X. »Da der ventes en færdiggørelse i løbet af de næste 24 timer, gør Pakistan sig klar til en elektronisk underskrivelse af fredsaftalen umiddelbart bagefter, hvilket bliver efterfulgt af tekniske drøftelser næste uge«. Citat Ritzau. politiken.dk/del/y8mQB0AHSN…

Pia Olsen Dyhr – en dødsrute af hykleri og dårlig dømmekraft Thomas Nystrøm har nu taget en mandfolkebeslutning og trukket sig som særlig rådgiver. Det ændrer dog intet ved, at Pia Olsen Dyhr har begået en kæmpe fejl, som ikke kan vaskes væk. Hun kæmpede voldsomt for at få ham tilbage – stik imod alt, hvad hun selv har sagt og skrevet tidligere om nultolerance og kulturændring. Havde hun selv indrømmet fejlen og eksekveret, havde hun stået langt bedre. Her er de 8 nøglepunkter, der viser, hvor galt det gik: Dobbeltmoral i højeste potens: I 2020 krævede Pia »den mest vidtgående konsekvens« og talte om »vigtig kulturændring«. Nu kæmpede hun for at genansætte den samme person – indtil presset blev for stort. politiken.dk Nystrøms træk ændrer intet: Han skriver, at debatten skygger for SF’s arbejde, og han trækker sig for familiens skyld. Respekt for det – men Pia burde have set det komme og undgået hele balladen. @DSterberg Hans Engell rammer plet: »Det er underordnet, at han er ansat i et ministerium og ikke i SF. Pia Olsen Dyhr undervurderede, hvor meget dynamik der er i sagen. Hun har brugt en fej argumentation.« HR-eksperternes dom (Ret & Råd): Arbejdsgivere har skærpet pligt til chikanefrit miljø. At hente en tidligere krænker tilbage udløse store godtgørelseskrav og nedbryde tilliden i hele organisationen. Medarbejder- og Kompetencestyrelsen: Genansættelse sender signal om, at konsekvenser er midlertidige. Det kan gøre, at ofre ikke tør anmelde i fremtiden – især uden garanti for reel adfærdsændring. Sjældent og risikabelt: Professionelle HR-eksperter fraråder næsten altid genansættelse pga. risiko for psykisk arbejdsmiljø og genopblussen af traumer – præcis som Lotte Kofoed oplevede. Pias fejl var egen skyld: Hun undervurderede offerets reaktion, partiets bagland og offentlighedens forventninger til en ligestillingsforkæmper. Nu står hun med et kæmpe selvmål. Troværdighed smadret: Når man som partileder prædiker nultolerance, men handler anderledes, når det passer en selv, er det ikke »ny chance« – det er hykleri. Fejlen kan ikke vaskes væk. Pia Olsen Dyhr har ret i, at mennesker kan forandre sig. Men ledere skal også kunne indrømme fejl og beskytte deres organisation. Denne sag viser en dødsrute af dårlig dømmekraft. SF betaler prisen. 🤔 Bedste hilsen. Leif Tullberg

Qvortrup om balladen i SF: 'Pia Olsen er ikke usårlig som leder' ! Fronterne er trukket op i SF. Og nu kan balladen eksplodere for åbent tæppe på Folkemødet. Sådan lyder vurderingen fra B.T.s politiske analytiker, Henrik Qvortrup, efter SF-rådgiver Thomas Nystrøm selv har reageret på de anklager, der er rettet mod ham. »Der bliver fandens ballade, og det bliver et festfyrværkeri klokken 15.30 i Allinge,« siger Qvortrup om den tale, der venter Pia Olsen Dyhr i Allinge fredag. Balladen handler om SF-formandens beslutning om at genansætte Thomas Nystrøm som rådgiver efter flere krænkelsessager fra 2020, blandt andet mod SF-politiker Lotte Kofoed. I et nyt Facebook opslag erkender Thomas Nystrøm, at hans opførsel dengang var uacceptabel. »Min handling over for Lotte var helt uacceptabel. Det samme var en upassende sms til en ansat, og et klap bagi på en anden til en fest,« skriver han blandt andet. Citat fra BT. @dkpol_net @dkpol bt.dk/politik/qvortr…

Man kan ikke adskille ministeren fra SF, siger Lotte Kofoed nyheder.tv2.dk/live/politik/2…

Pia Olsen Dyhr – overhykleren kørt fast i egen spin-sovs! Pia Olsen Dyhr har i årevis positioneret sig som kvindernes forkæmper og SFs moralske fyrtårn. Men denne sag afslører en klassisk rød-grøn dobbeltmoral, der nu rammer hende selv som en boomerang. Hun, der i 2020 citerede Madeleine Albright om et »særligt sted i helvede til kvinder, som ikke hjælper andre kvinder«, står nu anklaget for netop det. Hendes genansættelse af en rådgiver, der forlod SF efter anklager om seksuelle krænkelser, er ikke bare dårlig dømmekraft – det er hykleri i højeste potens. Her er de 8 nøglepunkter, der klæder overhykleren af: Hykleriets kerne: I 2020 krævede Pia »den mest vidtgående konsekvens« og talte om »vigtig kulturændring« i SF efter anklagerne. Nu, seks år senere, ansætter hun den samme person igen – mens offeret Lotte Kofoed stadig må leve med konsekvenserne. Slettet tweet, glemt princip: Opslaget mod Inger Støjberg er væk. Den hellige MeToo-kriger er blevet tavs, når det rammer hendes egen cirkel. Principielt ståsted? Kun når det passer i spin-maskinen. Offeret taler ud: Lotte Kofoed, SF-rådmand, føler sig direkte svigtet: »Det føles, som om Pia står på krænkerens side.« Hun kalder det »grænseoverskridende« og i strid med SFs egne værdier om ligestilling. »Ny chance« – for hvem?: Pia taler om »helhedsvurdering« og at mennesker skal have mulighed for forandring. Men hvorfor netop i SF, hos hende selv, og netop nu hvor hun er økonomiminister? Offeret får ingen ny chance for ro – tværtimod risikerer hun flere snitflader. Partiets egne tal: SFs egen Kvinfo-undersøgelse fra 2020 viste massiv seksuel chikane og forskelsbehandling. Pia ignorerede åbenbart budskabet, da det gjaldt hendes egen stab. Dårlig dømmekraft på kritisk tidspunkt: Mens Pia kæmper for ministerkontorer og taler om børn og natur, eksploderer denne sag. Det skader ikke bare hende, men hele SFs troværdighed som ligestillingsparti. Ekspertens dom: Professor Bjarke Oxlund peger på, at Pia sender signalet om, at krænkerens »nye chance« vejer tungere end beskyttelse af dem, han krænkede. Traumatiserende for ofrene. Rød-grøn dobbeltmoral: SF slår sig op på ligestilling, feminisme og #MeToo. Når det så rammer internt, vælger lederen at genindsætte problemet. Det er præcis den hykleri, de anklager andre for. Pia Olsen Dyhr har ret i, at mennesker kan forandre sig. Men ledere har også et ansvar for at beskytte deres organisation og de mennesker, der har lidt under tidligere fejl. Når man selv har været højlydt dommer i andres sager, må man tåle at blive målt med samme målestok. Denne sag handler ikke kun om én ansættelse. Den handler om, hvorvidt SFs ledelse mener det, de prædiker. Lige nu ser det ud til, at Pia Olsen Dyhr er kørt fast i sin egen spin-sovs. Bedste hilsen. Leif Tullberg Debattør & Pensionist @hansersej @tv2nyhederne @DRBreaking @tv2kosmopol @Folkemoedet @QvortrupHenrik @noa_redington @JensRingberg @LotteKofoed @jacobmark_sf @SFpolitik @NielsFrid

Frustreret toksikolog: Vi spilder penge på at finde ufarlige pesticidrester Der bruges alt for mange midler på at lede efter ufarlige pesticidrester i drikkevand, mens farligere ting går under radaren, mener toksikolog Nina Karin Svanborg.Af Nina Karin Svanborg, dyrlæge, toksikolog og naturplejer, medlem af VBF. Fotos af Torben WorsøeTilmeld nyhedsbrev! Tjek din indbakke eller spam mappe for at bekræfte din tilmelding. Drikkevand med ekstremt små mængder af pesticidrester skal kasseres eller renses. Det står i modsætning til vand med større koncentrationer af kemikalierester som eksempelvis opløsningsmidler, olieprodukter og lægemidler i drikkevand.Det kan lyde mærkeligt. Men det skyldes, at den tilladte mængde af de fleste kemiske stoffer i drikkevand reguleres på baggrund af mulige sundhedsrisici. Pesticidrester reguleres derimod ud fra en politisk vedtaget doktrin om, at de slet ikke må findes. verdensbedstefodevarer.dk/vores-blog/fru…

Novo har de bedste produkter – uden de vilde bivirkninger: Semaglutid (Wegovy/Ozempic) har dokumenteret stærk effekt på vægttab, blodsukker, hjerte-kar-sygdomme og livskvalitet. Bivirkningerne er primært milde til moderate mavegener, der aftager over tid – langt fra de “mega-bivirkninger”, mange oplever med Eli Lillys tirzepatid. Recepterne buldrer derudaf for Novo: Wegovy-pillen har haft en stærk lancering med hurtigt stigende recepttal i USA. Læger kender molekylet semaglutid godt og stoler på de langsigtede data for effekt og sikkerhed. Patienterne vælger ofte det velkendte og velafprøvede. Markedet køber alligevel Eli Lilly med øjnene lukkede: Trods Zepbound/Mounjaro ofte giver kraftigere mavegener (højere forekomst af kvalme, opkastning og diarré ved høje doser), har Lilly taget markedsandele. Investorerne stirrer blindt på de lidt højere vægttabsprocenter – og overser de reelle patient- og lægepræferencer. CagriSema: 23 % vægttab – og bedre langtidsprofil: Medicinsk direktør Filip Krag Knop slår fast, at små forskelle i vægttab (23 % vs Lillys 25,5 %) ikke betyder det store for patienter og læger. Fokus er på sundere liv, færre komplikationer og god tolerabilitet. CagriSema forstærker semaglutids velkendte positive effekter. Pipeline ser stærk ud: Zenagamtid (tidl. amycretin) viser potentiale til at blive “størst af alle” med vægttab over 24 % og både injektion og pille. Novo kan udvikle de to molekyler separat og sammen – en klar fordel over Lillys dual-agonist. Læger og betalere vægter mere end badevægten: Når vægttabet er over 20 %, handler det om livskvalitet, hjertebeskyttelse og langsigtede effekter – områder hvor semaglutid har stærk dokumentation. Investorerne har misset det billede. Hvis markedet læste op, ville Eli Lilly-aktien være mere forsigtig: Lillys succes er imponerende, men baseret på højere vægttab til prisen af mere ubehag for mange patienter. Novo har det mest velkendte, mest afprøvede og bedst tolererede produkt i mange lægers øjne. Konklusion: Novo står stærkt på kvalitet og tillid – ikke kun på de rå vægttal. Pipeline + lægepræference kan vende skuden. 🤔 Hold fast– det er ikke slut endnu! 😇 MVH. Leif Tullberg. ( jeg har Novo aktier) @dkpol_net @dkpol @regionerne

Drikkevand og forurening: Hvorfor landbruget ikke er den eneste syndebuk Danmark udgør under 0,1 % af verdens CO₂-udledning. Alligevel males billedet af, at vi drukner i klimakatastrofer og giftigt drikkevand – primært pga. landbruget. GEUS-tallene viser nuancer: Over 81 % af vandboringerne har næsten intet nitrat, og niveauerne falder mange steder. Pesticider findes, men også fra haver og byer – og det tager 20-50 år at trænge ned. Samtidig hældes 250-500.000 tons vejsalt på vejene hver vinter, renseanlæg udleder via overløb, og 140.000 tons slam med PFAS spredes. Danva vurderer, at ordentlige renseanlæg kræver 450 mia. kr. frem mod 2070. Politikere som Maria Reumert Gjerding (SF-miljøminister) og klima alarmmister som Stig Markager fokuserer ensidigt på landbruget. Men intet er sort-hvidt. En nuanceret løsning kræver investeringer i byernes infrastruktur, bedre slamhåndtering og teknologi – ikke total nedlukning af animalsk produktion. Læs hele det fakta tunge indlæg her: …nerenudfordring-hercules.blogspot.com/2026/06/drikke… MVH Leif Tullberg – for en balanceret miljødebat baseret på data, ikke frygt. @dkpol_net @dkpol @regeringDK @MariaGjerding

@thorborg Vi er to 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Sig mig, er jeg den eneste person i Kongeriget der ikke får nogen fødevarecheck?

Mange republikanere er privat skeptiske over for Trumps valg af FHFA-direktør Bill Pulte som fungerende direktør for national efterretning. Trump forsøgte i dag at dæmpe bekymringerne ved at annoncere, at Pulte ikke ville være hans permanente kandidat — et træk, der delvist havde til formål at forhindre, at nomineringen komplicerede genautorisationen af Sektion 702 i FISA. Mellem linjerne: Selv hvis republikanerne nedkæmper alle demokraternes ændringsforslag om vote-a-rama, er endelig vedtagelse ikke sikret, især hvis "anti-våbenfonden" ikke definitivt bliver adresseret. "Der er nok mennesker, der virkelig har store, alvorlige bekymringer om fonden," sagde senator Lisa Murkowski (R-Alaska). 🛡️ Hovedsagen er: Cassidy, som Trump tvang til tidlig pension, fungerer som et politisk skjold for kolleger, der forsøger at undgå en lignende skæbne. — Hans Nichols 2. 🤺 Demokrater vs. Demokrater om krigsbeføjelser – afstemning Flertallet af demokraterne i Repræsentanternes Hus stemte i dag sammen med republikanerne for at nedstemme en resolution om krigsbeføjelser i Libanon, som blev tvunget til at blive taget på gulvet af repræsentant Rashida Tlaib (D-Mich.). Hvorfor det er vigtigt: Det er et slag mod den anti-krigs venstrefløj blot en dag efter, at Repræsentanternes Hus vedtog en lignende foranstaltning, der begrænsede Trumps mulighed for at føre krig i Iran. Det demokratiske lederskab tilbragte måneder bag kulisserne forud for gårsdagens afstemning om krigsmagt for at få partiets mest stærkt pro-israelske lovgivere med om bord, sammen med en håndfuld republikanere. Dagens afstemning viser, at der stadig er dybe splittelser mellem progressive og centristiske demokrater i Mellemøstpolitikken, på trods af deres enhed om Iran. Drivkraften i nyhederne: Repræsentanternes Hus stemte 92 mod 324 imod Tlaibs resolution, som ville have pålagt præsident Trump at fjerne alle amerikanske væbnede styrker fra Libanon inden for syv dage efter vedtagelsen. Hvad de siger: Mindretalsleder Hakeem Jeffries i Repræsentanternes Hus og hans øverste stedfortrædere tog afstand fra resolutionen forud for afstemningen og sagde i en erklæring: "Der er ingen amerikanske soldater involveret i kampoperationer eller fjendtligheder i Libanon." Lederne ville støtte en alternativ resolution, der ville bevare amerikansk koordinering med de libanesiske væbnede styrker i deres kamp mod Hezbollah, sagde de.🤔 — Andrew Solender Dette nyhedsbrev blev redigeret af Justin Green og redigeret af Carolyn DiPaolo. axios.com/newsletters/ax…

50 % forurenet? Ny miljøminister Maria Reumert Gjerding (SF, tidligere DN-præsident) påstår ca. 50 % af vandboringerne er forurenet og kræver sprøjteforbud. GEUS 2025: Testet ~2000 boringer ud af ca. 6500 aktive – fund i 55-56 %, men kun 13,8-14,1 % over grænsen 0,1 µg/l. Ikke 50 % over grænsen: De fleste fund er under grænsen og stammer fra pesticider forbudt for 20-50 år siden. Nutidens godkendte midler er designet til ikke at sive ned i skadelige mængder. Forsinkelse 20-50+ år: Pesticider og nitrat på marker i dag rammer grundvandet først om årtier. Et totalt sprøjteforbud i dag har ingen effekt på drikkevandet de næste 15-30 år – det er fremtidens vand, der beskyttes. Kun få lukninger: Der er ikke lukket 50 % af boringerne. Nogle få hundrede er lukket eller blandet over årene – langt de fleste overskridelser håndteres ved fortynding eller dybere boringer. Ikke kun landbrug: Region Hovedstaden søger 700 mio. kr. til oprensning af PFAS fra industri, lufthavne og lossepladser. I Skuldelev kostede en metalvarefabrik 45 mio. + 70 mio. i ydeligere oprensning – intet med landbrug at gøre. Nitrat og tarmkræft: Sænkning fra 50 til 6 mg/l estimeres at spare maks. 100-127 tilfælde årligt ud af 4500-5000 nye tarmkræfttilfælde (<3 %). 81 % af boringerne har under 1 mg/l nitrat, 94 % under 25 mg/l. Interessevaretagelse: Debatten er præget af partsindlæg – vandsektor og miljøorganisationer (herunder ny minister fra DN) vs. landbrug. Flere "eksperter" har klare interesser, og uvildige stemmer som Nina Cedergreen og Jørgen E. Olesen kalder det virkelighedsflugt og overdrevet. Tid til fakta: Dansk drikkevand er stadig blandt verdens bedste. Drop symbolpolitik og fokuser på reelle kilder (PFAS, gamle rester, spildevand). Et forbud i dag rammer landbruget hårdt uden effekt i de næste årtier. 🤔 MVH Leif Tullberg. @dkpol_net @dkpol @noa_redington @regionerne @regeringDK @MariaGjerding @SFpolitik @jacobmark_sf