🇪🇸鹏哥
141 posts


民政局来了一对夫妻办离婚。两人没吵没闹,
工作人员心想:离婚都这么顺利就好了,省得调解了,就给他们离了。
第二天,昨天刚离婚的那个女的,又拉着一个男的来结婚。工作人员一看这女的有点眼熟,
就问:“你是不是昨天刚离的婚?”女的说:“是啊。”
工作人员又看了看她今天带来的男人,觉得有点不对劲:“这个男的,跟昨天那个男的长得有点像啊?”
你猜她带的是谁? 就是昨天那个前夫的爸爸!
女的还理直气壮地说:“现在都什么年代了!”
民政局工作人员当时就震惊了:“这绝对不行,我不能给你办”
女的就不乐意:“凭什么不给我办?你别欺负我读书少,我们两个符合结婚条件啊!
我们是不是三代以内直系血亲?我们是自由恋爱吧?赶紧给我们办”
工作人员死活不给办。女的急了:“你要是不给我办,我就去法院告你!”
她真把民政局告到了当地法院,要求法院判决民政局“行政不作为”,强制允许她和那个老头结婚。
最后法院判决民政局胜诉。为什么呢?
从婚姻法条文上看,他们两个确实不符合禁止结婚的条件,但还有一个重要基础,社会公共秩序和善良风俗。
把老公公睡成老公,这种事在道德上完全突破底线,在古代那可是十恶不赦、要砍头的重罪。
中文

那些肮脏至极的移民内幕
1、瑞士
❌缺点:瑞士人很冷漠,瞧不上他国人,利已主义到处都是。非移民国门槛极高,中国人想来只能通过欧盟护照跳板移民。
✅优点:国家经济很好,可以为国民兜底。最低时薪23.9瑞士法郎,约合每月3.5万人民币,所以活得很松弛、自在。而且工作不用加班,双休,人均25-30个工作日年假。
2、新西兰
❌缺点:缺少活力和创新,当地人流行躺平,不适合事业心强的年轻人。过分重视生态,高污染专业难找工作。移民门槛不低,至少本科学历、雅思6.5分。
✅优点:①气候景色没得挑剔,秒杀加拿大和欧洲大部分国家,很宜居。(②身份特殊,永居是永久回头签,不管离开多久身份都不会被取消。
3、新加坡
❌缺点:生活成本太高,一室一厅月租金1万人民币。移民门槛太高,只欢迎资产A8.5的精英,普通人只能靠自己挣扎。
✅优点:①花的多赚的也多,适合能卷的这些人,劝退想躺平的。②治安比欧美好太多。
4、加拿大
❌缺点:比较无聊的国家,只适合纯粹以移民为目的的人去。印度人大量涌入,导致治安和经济都不如之前好,移民门槛也越来越高。
✅优点:带娃移民性价比高。教育跟美国体系近似,但是卷度差了很多,加拿大人偏佛系,公立很好(限安省)。
5、澳大利亚
❌缺点:移民法严格,工签类型虽然多,但申请流程复杂要求高。非雅思4个7、有技术、本硕学j没机会。(很多人退而求其次会选择新西兰)
✅优点:①经济相对稳定,失业率低。医疗、教育、建筑,有一技之长的都能过得不错。②薪资水平超过欧洲多数国家。③医疗很赞,100%的澳大利亚公民享受由税收资助的公共医疗保健福利。
6、英国
❌缺点:天气不好,长期居住容易抑郁。生活成本太高,尤其在伦敦这样的大城市。看病太慢,等排到病都好得差不多了。
✅优点:①教育资源好,和美国同属第一梯队但比美国文化更内敛,倾向于培养绅士淑女,对比王诗龄和黄多多就知道了。②文化氛围浓厚,当地很多博物馆、音乐会、艺术展,而且很多免费的。
7、日本
❌缺点:①规矩多、束缚多。②移民过去容易被老一辈误会不爱国。
✅优点:相比欧美,更热闹、娱乐更多。
8、葡萄牙
❌缺点:国家整体走下坡路,失业率高、人均收入低。办事效率低,人也很懒散。欧洲边缘国家没什么好的发展机会和市场。
✅优点:适合作为跳板的移民国家。由于国家特殊性,可跳板移民瑞士、列支敦士登、美国等高收入国家。
(来自分享)

中文

离岸富豪慌了?中国正加大对持有海外上市公司股份的离岸信托的税收。中国税务管理,正式进入“全球征管2.0时代”。过去国内富豪的常规操作,就是通过设立海外离岸信托(BVI/开曼等),来持有海外上市公司的股份(红筹架构)。马云、雷军、张勇等富豪使用的这层架构,曾经非常流行,就像防弹玻璃,完美屏蔽了国内的税务穿透。现在这套玩法没用了,面临20%税单+倒查3年。
亚洲金融(@AsiaFinance)提醒:中国税务监管的一个重大转向:从“境内资产监管”全面延伸至“全球资产透明化”。过去,由于跨境信息不对称,离岸信托(Offshore Trusts)常被视为避税或资产保护的“灰色地带”。税务机关现在不再只看信托的法律外壳,而是倾向于穿透(Look-through)信托结构,直接识别背后的实际受益人。深圳等地的要求非常具体,包括分红收益、股权转让利得等,这表明地方税务机关已掌握跨境交易线索。
这种规模的稽查能够落地,通常依赖于两个支柱:CRS(全球财务账户信息自动交换制度):中国早已加入该体系。多年积累的离岸账户数据现在可能已经通过 AI 和大数据完成了深度清洗与画像比对,进入了“收网”阶段。共同富裕与财政调节: 在宏观政策导向上,加强对超高净值人群(UHNWI)海外所得的征管,既是维护税收公平,也是在经济转型期寻找财政增量的必然选择。
传统的“简单避税”信托将失效,未来的资产配置会更多转向合规下的治理优化和财富传承,而非单纯的税收规避。对于持有跨国资产的经营者或投资者而言,传统的隐匿式资产管理已不可持续,建立符合国际合规标准的税务框架是当前的紧迫任务。过去许多信托未在境内进行合规申报。一旦被认定为“中国税收居民企业”或个人被认定为需就全球收入纳税,将面临巨大的追缴压力和罚息。

中文



















