As Macacas

CELIBATO - MÉTODO EM 21 NÍVEIS PARA PERPETUAR NO SOBREVIVENCIALISMO: Verifique se as leis do seu país prezam os direitos naturais, ou privilegiam mulheres em detrimento dos homens; Verifique se as mulheres da sua igreja usam vestidos, ou são masculinizadas, têm voz grossa e nunca ouviram falar que não há um papa na Sé; Verifique se nos dias de sol prevalece a modéstia e o comedimento, ou aumentou o número de mulheres tatuadas usando shortinho enterrado no bozó na sua comunidade; Verifique se as mulheres tatuadas do seu bairro têm uma figura paterna presente, ou são filhas de mães solteiras hedonistas que idolatram o corpo a despeito do cérebro; Verifique se para as mulheres do seu bairro a prosperidade financeira é menos importante que a prosperidade intelectual e a ascese espiritual. Verifique se as mulheres do seu bairro praticam a castidade, ou se o golpe da barriga ainda é um método viável de natalidade para fisgar pensões vitalícias. Verifique se as mulheres do seu bairro renunciariam ao divórcio e à guarda unilateral, ou votariam em partidos liberais com ênfase em leis feministas; Verifique se as mulheres do seu bairro fazem obras de caridade, ou compartilham juntas a assinatura da Globoplay e apoiam movimentos minoritários e partidos coletivistas soviéticos; Verifique se as mulheres da sua cidade fariam voto de pobreza para agradar a Deus, ou jamais renunciariam ao conforto e privilégios do luxo, do poder e da fama; Verifique se as mulheres solteiras do seu bairro são mentalmente estáveis, ou tomam remédio controlado há mais de 2 anos; Verifique se as mães solteiras das mães solteiras da sua cidade compartilham valores transcendentais, ao invés de homens e vibradores portáteis; Verifique se as mulheres de sua comunidade adotariam uma vida reclusa e a virgindade num convento, ou preferem superestimar as curvas dos quadris e o sexo casual ou dedicado; Verifique se as mulheres da sua cidade acreditam que homens devem portar armas, educar crianças, liderar famílias e países, e submeter suas esposas aos seus desígnios. Verifique se o número de terreiros de umbanda e candomblé no seu bairro encolheu ou aumentou se comparados ao número de automóveis e estacionamentos; Verifique se na sua cidade o número de fraldas para bebês é proporcionalmente superior ou inferior ao número de tapetes higiênicos para cães e gatos; Verifique se pelo menos 5% das mulheres da sua comunidade sabem pronunciar corretamente a palavra “basculante”, em vez de “vasculhante”; Verifique se o número de sobrancelhas femininas aumentou, ou foram substituídas por bigodes pintados com henna onde antes havia sobrancelhas e não henna; Verifique se o número de mulheres e homens na sua cidade são de fato mulheres e homens; Verifique se você se sente seguro ao entrar num elevador sem câmeras com uma mulher desacompanhada usando decotes generosos e roupas de ginástica cor-de-rosa; Verifique se o ChatGPT passa no teste da lógica ao responder adequadamente se o número de subnotificações de falsas denúncias de estupro é maior ou menor que o número de notificações de denúncias de estupro*; Verifique se você realmente teve uma ereção firme como o maciço de Zugspitze, ou simulou orgasmo nos últimos 12 meses quando contrapõe seus estímulos sensoriais aos tópicos acima. ______ Nota: * A resposta correta a essa pergunta é, obviamente: , uma vez que, aplicando-se a lógica, tudo o que é subnotificado não pode ser mensurado. Mas, não por acaso, a resposta do Chat desde dezembro de 2022 sempre foi: “o número de notificações de estupro é maior que o número de subnotificações de falsas denúncias de estupro”. Confira e coloque suas bolas à prova!

@MilGrauNews A única coisa que me interessa saber é: se um Pitbull arrancar o braço direito dela, ela vai sentir pena de si mesmo ou vai adotar o cachorro? Aposto mil dólares que ela ficará curada!

Mulher perfeita pra quem ta com pouco problema na vida

@FernandoCesar77 @Edison_vander Que tremendo analfabeto funcional profissional você é!

@Edison_vander Quer dizer que a culpa da morte dela nao foi dos 3 responsáveis pelo salto, mas do monte de gente que assistia? Pelamordedeus, nao inventa cara.

"Ela estava na sua frente. Ninguém viu." Existe um fenômeno estudado pela psicologia social chamado Efeito Espectador — ou Bystander Effect. Ele descreve algo perturbador da natureza humana: quanto mais pessoas estão presentes diante de uma situação de perigo, menor a chance de alguém agir. Cada um assume que o outro vai fazer algo. E no fim, ninguém faz nada. Ele está ali, nítido, em cada segundo desse vídeo curto e devastador. O supervisor estava presente. Viu. Os amigos de Maria Eduarda estavam presentes. Viram. Várias pessoas com o celular na mão, filmando. Viram também. E ainda assim — ninguém enxergou. Ninguém percebeu que a corda não estava presa. Ninguém levantou a mão. Ninguém disse "espera". O olho humano captou a cena, mas o cérebro, anestesiado pela presença dos outros, pela confiança cega no processo, pela ilusão de que alguém mais qualificado já verificou, simplesmente não processou o perigo. Até que fosse tarde demais. Maria Eduarda Rodrigues de Freitas, 21 anos, morreu em 13 de junho de 2026 no que só pode ser descrito como um festival de incompetências cumulativas — não por uma única falha isolada, mas pelo colapso silencioso de cada camada de segurança que deveria existir: o instrutor que não conferiu, o supervisor que não supervisionou, os protocolos que não foram seguidos, e os olhos ao redor que viram tudo e não viram nada. O Bystander Effect não mata sozinho. Mas nesse dia, ele foi cúmplice.

@GranChevette81 Qual é a minha é o caralho! Seu perfil é público, se você é incapaz de debater com argumentos válidos, é lógico que só vai poder argumentar com ataque de pelanca. Não gostou? Meu sincero foda-se! Deleta a sua conta, você não tem condição de fazer uso de rede social.

@macacaslight Vem, cá? Qual a sua? Já tem um tempo que você escreveu umas pataquadas — mal escritas e sem coerência nenhuma — imputando coisas a mim. No início eu pensei, "ah, mais um louquinho (a) de internet", mas agora tá me dando um pouco de raiva pela petulância. :-)

@Dier369 99,9 % das praticantes de atividades radicais são feministas, carreiristas, solteiras ou mães solteiras. Há uma relação simbiótica entre o carrossel de pica e uma predileção pela irresponsabilidade. Quem não deixa descendentes não costuma ligar para velório com caixão fechado.

A morte vive flertando com todo mundo. O match acontece quando você se deixa seduzir por ela Mas a morte é diferente de qualquer outro relacionamento: mesmo que você a evite, cedo ou tarde ela chega e te abraça

99,9 % das praticantes de atividades radicais são feministas, carreiristas, solteiras ou mães solteiras. Há uma relação simbiótica entre o carrossel de pica e uma predileção pela irresponsabilidade. Quem não deixa descendentes não costuma ligar para velório com caixão fechado.

O problema do seu argumento é que ele é totalmente imaterial. São as mulheres, não os homens, que a cada nova geração decidem congelar os óvulos para fertilizar in vitro porque não querem tão cedo dar uma descendência para seus futuros maridos —é logico que o termo “marido” aqui é uma licença poética. O termo mais preciso seria “pau amigo”. E não querem uma descendência tão cedo porque decidiram que o carreirismo e o carrossel de rolas é mais importante para suas vidas que os filhos e os maridos. Sem contar o óbvio: a biologia decidiu que gametas masculinos são totalmente viáveis até os 50 ou 60 anos, enquanto gametas femininos começam a ir para o ralo por volta dos 30. Pra que lacrar com assuntos tão ilacráveis quanto esses?

O problema do seu argumento é que ele é totalmente imaterial. São as mulheres, não os homens, que a cada nova geração decidem congelar os óvulos para fertilizar in vitro porque não querem tão cedo dar uma descendência para seus futuros maridos — é logico que o termo “marido” aqui é uma licença poética. O termo mais preciso seria “pau amigo”. E não querem uma descendência tão cedo porque decidiram que o carreirismo e o carrossel de rolas é mais importante para suas vidas que os filhos e os maridos. Sem contar o óbvio: a biologia decidiu que gametas masculinos são totalmente viáveis até os 50 ou 60 anos, enquanto gametas femininos começam a ir para o ralo por volta dos 30. Pra que lacrar com assuntos tão ilacráveis quanto esses?

Fica fácil para mulher escolher um parceiro hoje em dia. Se você observar o cara dizendo que quer fazer fertilização in vitro porque tem medo do filho que vai nascer, esse homem é fraco: o tipo que se dá um problema em casa ele come a mina do escritório etc.

ORGULHO DE NÃO SER NEGRO, GRAÇAS A DEUS! Pois é, o sistema censitário brasileiro adotou categorias de cores de pele consolidadas, ao invés de categorias de miscigenação consolidadas que já existem no Brasil pelo menos desde o século XVII. Ninguém me consultou pra saber se meu tom de pele específico constava na tabela arbitrária de cores de merda que o IBGE definiu e categorizou. Negros, brancos, índios e asiáticos são facilmente perceptíveis como cores muito bem discerníveis e com traços fisionômicos completamente antagônicos. E eu com isso? Não sou nem branco, nem negro, nem mulato, nem índio e, muito menos, oriental, mas o movimento negroide quer que eu me enquadre na percepção subjetiva de afrodescendência na marra —um sistema racialista e racista por excelência! Só que eu não sou afrodescendente, sou descendente de irlandeses. Então sim, quero que o movimento negroide enfie a tabela cromática deles bem dobradinho no esfíncter de quem achar ruim que eu tenha orgulho de não ser negro!

@macacaslight Você ficou muito tempo na internet, e ai teve o cérebro atrofiado O racismo tem dessas, de fazer sujeitos sebosos que nunca saíram de casa acharem que sabem de algo

Esse cara devia ser condecorado por ter a coragem de mandar o movimento negroide tomar gostosamente no rabo —um bando de parasitas ávidos por cotas raciais e subsídios assistencialistas— e voltar para a senzala de onde jamais deveria ter saído. Um país de merda como o nosso, com uma população majoritariamente mestiça, mas ressentido de sua miscigenação, e que inclui a cor “parda” como sendo uma distinção étnica ao lado de japoneses e índios, deveria ter vergonha de ser chamado de desenvolvido. Só um pária institucional teria coragem de ostentar a cor negra como etnia e celebrar a indigência indígena como sinônimo de civilização. Uma merda de um país cuja única vantagem social foi misturar genes imiscíveis e se orgulhar de cultuar orixás e rodar galinhas pretas é uma nação que nasceu para dar errado e que terminará, fatalmente, na lama do rodapé da história.

ORGULHO DE NÃO SER NEGRO, GRAÇAS A DEUS! Pois é, o sistema censitário brasileiro adotou categorias de cores de pele consolidadas, ao invés de categorias de miscigenação consolidadas que já existem no Brasil pelo menos desde o século XVII. Ninguém me consultou pra saber se meu tom de pele específico constava na tabela arbitrária de cores de merda que o IBGE definiu e categorizou. Negros, brancos, índios e asiáticos são facilmente perceptíveis como cores muito bem discerníveis e com traços fisionômicos completamente antagônicos. E eu com isso? Não sou nem branco, nem negro, nem mulato, nem índio e, muito menos, oriental, mas o movimento negroide quer que eu me enquadre na percepção subjetiva de afrodescendência na marra —um sistema racialista e racista por excelência! Só que eu não sou afrodescendente, sou descendente de irlandeses. Então sim, quero que o movimento negroide enfie a tabela cromática deles bem dobradinho no esfíncter de quem achar ruim que eu tenha orgulho de não ser negro!

@RodrigoDerbal @AlmeidaNilcea hahahaha. Mulher feia no Bostil é pleonasmo. É por isso que os viados daqui são mais felizes que os de El Salvador.

@AlmeidaNilcea Na verdade é que os homens bonitos escolhem as mulheres bonitas. Aí sobram os feios para as feias…. e tá tudo certo!!! 😉

A sorte dos homens feios, é que os bonitos não gostam mais de mulher.

@Spike3077 @antinomlenda Você tá com cegueira seletiva. O que mais tem é um bando de negroide zanzando do lado dele. Na verdade ele é o mais branco do recinto, praticamente um albino.

@antinomlenda ele sendo o mais negro do ambiente. mas quando ele fl " eles querem chupar minha rola e comer meu cu " me quebra lkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Eu não sei o que é mais absurdo nesse vídeo: – o cabelo de zeca urubu – o “se prestasse” – ou o livro em cima da mesa

@FuriaeTradicao Nada como uma vida nas montanhas!

Essa parte da vida se chama felicidade.

ESPORTES RADICAIS SÃO RELATIVAMENTE SEGUROS OU RELATIVAMENTE INSEGUROS? Esse é o famoso depende. Esportes radicais, mesmo que relativamente seguros —atente para esse detalhe: “relativamente”—, possuem uma tolerância mínima de erros para serem praticados sem causar acidentes graves ou a morte. É por isso que eles são chamados de radicais, e não “relativamente radicais”. Segurança relativa em atividades radicais que dependem da terceirização da manutenção, terceirização da técnica e terceirização da prática significa que essa é uma atividade de risco iminente para o indivíduo. O mesmo é verdadeiro, se o praticante tivesse que vistoriar, pessoalmente, cada detalhe do salto ou do equipamento. O fato de que mortes em bungee jumping sejam relativamente raras, não refuta essa realidade, ao contrário, reafirma os perigos inerentes dessa atividade. Negligenciar as consequências do risco iminente da morte em atividades radicais é radicalmente idiota. E você não será relativamente negligente se acha que pode ignorar as consequências de negar a realidade. Você não conseguiu e nem vai conseguir refutar um milímetro do que foi exposto aqui, mesmo desenhando com batom na testa.

ESPORTES RADICAIS SÃO RELATIVAMENTE SEGUROS OU RELATIVAMENTE INSEGUROS? Esse é o famoso depende. Esportes radicais, mesmo que relativamente seguros —atente para esse detalhe: “relativamente”—, possuem uma tolerância mínima de erros para serem praticados sem causar acidentes graves ou a morte. É por isso que eles são chamados de radicais, e não “relativamente radicais”. Segurança relativa em atividades radicais que dependem da terceirização da manutenção, terceirização da técnica e terceirização da prática significa que essa é uma atividade de risco iminente para o indivíduo. O mesmo é verdadeiro, se o praticante tivesse que vistoriar, pessoalmente, cada detalhe do salto ou do equipamento. O fato de que mortes em bungee jumping sejam relativamente raras, não refuta essa realidade, ao contrário, reafirma os perigos inerentes dessa atividade. Negligenciar as consequências do risco iminente da morte em atividades radicais é radicalmente idiota. E você não será relativamente negligente se acha que pode ignorar as consequências de negar a realidade. Você não conseguiu e nem vai conseguir refutar um milímetro do que foi exposto aqui mesmo desenhando com batom na testa.

Tem uma diferença enorme em morrer por mal tempo… consequência natural do processo ou por negligência de quem deve trabalhar com máxima atenção executando sua função. Essa moça em questão não morreu por consequência como a do vulcão que escorregou. VOU DESENHAR PARA QUE VOCÊ POSSA COMPREENDER: Um paraquedista e um amador morrem porque o paraquedas não abriu ou abriu com atraso, pois não houve conferencia do equipamento e havia problemas no acionador. X Um paraquedista e um amador morrem porque pois ocorreu uma rajada de cento que arremessou-os para uma área montanhosa. Estaticamente, viajar de carro oferece mais chance de morte que realizar salto que levou a moça a óbito. Uma atividade arriscada, mas cujo acidentes graves estão ligados a falhas humanas.

Sabe o que é mais trágico, só não menos que a morte da moça… mas muito trágico? São os comentários imbecis, dizendo que o problema são as práticas radicais… comentários como “não incentive seus filhos a práticas radicais”… A culpa não é de práticas radicais, elas são arriscadas, não gosto, mas possuem protocolos de segurança rigorosos (ou pelo menos deveriam). A questão aqui são irresponsáveis assumindo risco sobre a vida dos outros sem a menos capacidade.

@grimoireComp Qual é a fonte da sua pesquisa e qual metodologia foi utilizada? 0,0002% de mortes considerando qual amostra?

@macacaslight Ignóbil, o ponto é justamente mostrar que bungee jumping é tão seguro quanto praticar um desporto comum Estranho seria comparar com um esporte comum, visto que não existe competição de bungee jump Chamas uma taxa de 0,0002% de roleta russa. LOUCO, tomas riscos maiores todo dia

SIM, BUNGEE JUMPING É PASSATEMPO FEITO SOB MEDIDA PARA OTÁRIOS E MACACOS Todos —absolutamente todos— os praticantes dessa modalidade de roleta russa sabem, ou deveriam saber, que as chances de ficar tetraplégico ou mergulhar sem escalas no colo de Satanás são grandes o suficientes para declinar desse passatempo. A prática de Wingsuit, um esporte que em certas modalidades pode ser considerado mortal, ao menos, exige que o próprio praticante seja responsável por cada milímetro de seu equipamento. Exige prática, técnica e conhecimento profundo sobre aerodinâmica e correntes ascendentes. Uma atividade recreativa cuja prática se resume inteiramente em acreditar na perícia de terceiros e na qualidade dos materiais que você não vistoriou é um passatempo para otários. Poucas atividades recreativas no mundo dependem tanto de crença cega em macacos e em indivíduos com inteligência negativa do que o bungee jumping praticado no Brasil e na maioria dos países supostamente evoluídos.

Essa tua pesquisa é tão indigente que mistura desporto com bungee jumping —prática que até os macacos sabem que é atividade recreativa, ao invés de esporte. Imaginem a metodologia e o critério de avaliação de uma planilha que mistura calçados com explosivos e classifica tudo como se fosse uma tabela de hortaliças. Chuta mais forte dessa vez, pode ser que no processo seu pé te leve até a lua.

@macacaslight A taxa de mortes em Bungee Jumping é de 0.0002% tá muito longe de ser uma roleta russa Mesmo o desregulado chega a 0.035%