Andrzej Filipowicz

Czytać i się uczyć jak się robi politykę

🚨 PROFESOR MATCZAK ZDERZA SIĘ Z ART. 197 I UPADA PO RAZ TRZECI – CZYLI JAK WYBIÓRCZO CZYTAĆ KONSTYTUCJĘ 🤡 Kolejny wpis i kolejna spektakularna ucieczka od twardych faktów🤦‍♂️ Panie Profesorze, zasłanianie się "podstawami prawa konstytucyjnego", podczas gdy celowo pomija się kluczowe przepisy spajające ten system, to już czysta, akademicka desperacja. Ciekawe czy w nowych fikołkach miesiąca na @OficjalneZero, zostanie pan uwzględniony🤡 1⃣. Złudzenie "sprawowania urzędu" (Błędna interpretacja Art. 195) Profesor triumfalnie rzuca na stół Art. 195, twierdząc, że sędziowie TK podlegają tylko Konstytucji "w sprawowaniu swojego urzędu". Brzmi to pięknie, szkoda tylko, że logika tego argumentu leży w kupie: aby zacząć "sprawować urząd", trzeba go najpierw skutecznie i w pełni objąć. W polskim systemie prawnym kandydat wybrany przez Sejm nie staje się automatycznie orzekającym sędzią z pełnią władzy – akt ślubowania jest ustrojowym włącznikiem ("kluczykiem do stacyjki"). Dopóki sędzia nie złoży ślubowania WOBEC Prezydenta, jest zaledwie "osobą wybraną na stanowisko", a nie funkcjonariuszem sprawującym urząd. Próba nadania im magicznej, absolutnej władzy przed dopełnieniem formalności objęcia urzędu to prawnicze science-fiction, które pan uprawia już od dłuższego czasu. 2⃣. Brutalne samozaoranie Art. 197 Konstytucji Najbardziej porażający w wywodzie Profesora jest krzyk, że Prezydent rzekomo "wykorzystuje zwykłą ustawę, by blokować Konstytucję". Wykładowca prawa... PODKREŚLMY TO JESZCZE RAZ‼️WYKŁADOWCA PRAWA... wydaje się celowo zapominać o istnieniu Art. 197 Konstytucji RP, który brzmi bezwzględnie: "Organizację Trybunału Konstytucyjnego oraz tryb postępowania przed Trybunałem określa ustawa" CO TO ZNACZY❓ Ustawa Zasadnicza SAMA, z własnej woli deleguje uregulowanie procedur technicznych i organizacyjnych (w tym kluczowego aktu ślubowania) do ustawy niższej rangi❗️Wymóg ślubowania opisany w art. 5 Ustawy o organizacji TK to nie jest wymysł polityków "na rympał", lecz mechanizm, na który wprost i bezpośrednio zezwala Konstytucja. Prezydent NIE działa wbrew Konstytucji – Prezydent wykorzystuje mechanizm ustawowy, który Konstytucja sama przewidziała i zalegalizowała. Wniosek: Próba sztucznego przeciwstawiania "złej ustawy" "dobrej Konstytucji" w sytuacji, gdy sama Konstytucja odsyła do tej ustawy, to kałuża intelektualna... Opowiadanie bajek, że sędziowie mogą po prostu zacząć stosować Konstytucję bez uregulowanego ustawą zaprzysiężenia, to nie jest obrona państwa prawa – to otwarte nawoływanie do ustrojowej anarchii tylko dlatego, że państwowy system nie działa po myśli liberalnych teoretyków pseudo-prawa. Tak to o panu panie @wsamraz💀

@KuczynskiM Na co zatem czekają?

@padrinio Z pewnością się zrzekną.

Ustalmy coś. Prezydent w Konstytucji nie jest organem "wyższego rzędu" nad sędziami TK i nie ma prawa ograniczać ich statusu. To Sędziowie TK (a są nimi z chwilą wyboru przez Sejm) mają prawo oceniać spory kompetencyjne z prezydentem (tym samym stoją wyżej ustrojowo).

@HerhorS Nie. Tak samo jak koalicja 15.X. Ponoć miało być praworządnie po rządach PiS 🤭

@padrinio PiS to orzeczenie wykonał?

Profesor Jakubecki sędzia TK. 11 lat już czeka na ślubowanie. "Prezydent to nie władza sądownicza. Jego udział w ocenie aktu wyboru jest WYKLUCZONY, to demagogia" No i Bogucki kolejny raz 🚜🤪

@HerhorS Takie, że kadencja 3 sędziów się nie zaczęła. Prof. Matczak ciągle domaga się dopuszczenia do orzekania panów Hausera, Ślebzaka i Jakubeckiego. Inni prawnicy także twierdzili, że wpierw trzeba wykonać orzeczenie TK K34/15 zanim się zacznie wybierać nowych.

@padrinio Jakie było to tłumaczenie?

@dimke_lukasz @StZerko To ta ustawa, która wbrew Konstytucji skracała częsci sędziom kadencję z 9 lat do 3?

@StZerko lub bezwzględna, a więc stworzenie takiej sytuacji, gdzie do wyborów Sędziów potrzebne by były głosy posłów PIS lub Konfy? PAD jednak zawetował tą ustawę.

A może bądźmy ludźmi dorosłymi i zgódźmy się, że tu chodzi jedynie o przekształcenie pisowskiego TK w TK platformerski? A to powoływanie się na ustawę czy inną za przeproszeniem konstytucję to tylko szukanie sztuczek, usprawiedliwiających gangsterkę jednych i drugich?

Przez 9 lat tłumaczenie było zupełnie inne. I dopiero jak można swoich wsadzić do TK, to dublerzy nagle znikają. Gdyby to było takie proste jak pan pisze, to sejm by nie miał problemu ze wskazaniem który sędzia wchodzi na miejsce poprzednika. No ale zapewne żaden kandydat nie chciał zostać dublerem dublera. Także tego.

@padrinio Nic mi się nie pomieszało. Sędzia wybrany po zakończeniu kadencji dublera nie jest dublerem dublerstwo dotyczy tylko osoby, która została powołana w sposób wadliwy w stosunku do wcześniejszego obsadzenia miejsca.

@Marcin_Milan @wsamraz

@padrinio @wsamraz Przepisy nic takiego nie stanowią.

Nie ma żadnego przepisu prawa, który mówi, że ślubowanie sędziów TK powinno odbywać się w Pałacu Prezydenckim czy w Belwederze. Nie ma żadnego przepisu prawa, który mówi, że ślubowanie ma organizować Prezydent czy jego kancelaria. Nie ma żadnego przepisu prawa, który pozwala Prezydentowi blokować objęcie funkcji przez sędziego TK, odmawiając mu/jej ślubowania. Jest wyrok TK, który w swojej sentencji, mającej zgodnie z Konstytucją RP, moc powszechnie obowiązującą, mówi, że Prezydent ma konstytucyjny obowiązek przyjąć ślubowanie i to niezwłocznie. Jutro sędziowie TK i Sejm powinni poczekać na zaproszonego Prezydenta w ciszy. Jeśli nie przybędzie na ślubowanie, na które został zaproszony, to pokaże całej Polsce, że to on nie wypełnia swoich konstytucyjnych obowiązków, lekceważąc Sejm, Trybunał Konstytucyjny, a ostatecznie Naród, który w Konstytucji nałożył na niego konkretne obowiązki To oczekiwanie w ciszy jest potrzebne - obraz mówi więcej niż tysiąc słów.

@HerhorS Coś się panu pomieszało. W TK ponoć byli dublerzy. Ba! Nawet dalej są. Powiem więcej. Ktoś z tej szóstki wybranej przez sejm, też jest dublerem. Dlatego sejm nie chciał przypisać stanowisk do wygaszonych mandatów sędziowskich. Ale to nic nie da. Dubler jest dubler.

@padrinio Wiem. Teraz wy będziecie mieli "neo sedziów" w TK

@RadiowaTrojka @Kwiatkowski2011 @Renata_Grochal Wniosek o uchylenie immunitetu Bogdanowi Święczkowskiemu był już procedowany w TK I został odrzucony.

„Może trzeba było tam wejść, po prostu zamknąć wszystko na cztery spusty nielegalnej izby w Sądzie Najwyższym i nie wypłacać pieniędzy państwu, którzy są nielegalnie powołani?” - pytała @Kwiatkowski2011 @Renata_Grochal. „My nie zachowujemy się tak jak PiS, który wszedł do Krajowej Rady Sądownictwa i wyrzucił członków KRS-u przed upływem ich kadencji określonej w konstytucji, ale też jesteśmy środowiskiem politycznym, które od początku i zawsze mówiło - my walczymy o te standardy, my walczymy o to, że jak jest kadencja, to ona jest przestrzegana” - podkreślał w audycji #BezUników senator KO.

@KierzekKoperska Jak na razie to pani Korwin-Piotrowska i pan Markiewicz nie zrzekli się urzędu sędziego sądu powszechnego. Nie można być jednocześnie sędzią TK i SO. A może oni chcą brać pieniądze z dwóch źródeł?

Nie należy poddawać się szantażom z Pałacu Prezydenckiego. Są wybrani i już powinni rozpocząć pracę w Trybunale Konstytucyjnym. Trybunał Konstytucyjny zgodnie z Konstytucją ma 15 sędziów. Oto nowi sędziowie: Krystian Markiewicz Anna Korwin- Piotrowska Maciej Taborowski Magdalena Bentkowska Marcin Dziurda Dariusz Szostek #sędziowie #TrybunałKonstytucyjny

@KamilDziubka Stek bzdur.

⚠️B. Święczkowski stracił pełną kontrolę nad Trybunałem Konstytucyjnym - dowiedział się Onet. Jak słyszymy, część członków TK z nadania PiS obawia się utraty sędziowskiej emerytury, stąd ostatnie nerwowe ruchy. Jutro może dojść do zwarcia w budynku TK wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie…

@A_Traczyk Gdzie i kiedy Prezydent odmówił przyjęcia ślubowania? Poda Pan link do wypowiedzi czy zwyczajnie manipuluje?

Prezydent uporczywie odmawia legalnie wybranym sędziom odebrania ślubowania, sędziowie w pismach do prezydenta upominają się o możliwość złożenia ślubowania, w końcu zapraszają prezydenta na ślubowanie, które chcą złożyć. Lewandowski: SĘDZOWIE ODMAWIAJĄ ŚLUBOWANIA. 🤡

@HerhorS Spór prawny się zacznie dopiero po tym pseudo ślubowaniu. Ps. A tak na marginesie, to sędziowie Korwin-Piotrowska i Markiewicz zrzekli się już urzędu sędziego sądu powszechnego?

@padrinio Czyli teraz zamiast prawników spory prawne będą rozstrzygali językoznawcy, rozumiem. Dziekuje za dyskusje.

@Zaradkiewicz_K Bezapelacyjnie powinni. Całkiem duże grono prawników twierdziło, że ich kadencja bez ślubowania się nie rozpoczęła, więc niech teraz będą konsekwentni w działaniu.

Ciekawe czy przyjdą złożyć ślubowanie w formie zastępczej także profesorowie Jakubecki, Ślebzak i Hauser.

@HerhorS Słowniki rozstrzygają znaczenie słów. Tu nie jest potrzebny prawnik, ale językoznawca by ocenić co znaczy słowo: wobec.

@padrinio Słowniki rozstrzygaja spory prawne gdzie?

@HerhorS Odsyłam zatem do słownika języka polskiego.

@padrinio Oznacza ze fakt ślubowania musi dotrzeć do jego wiadomości.

@DPawelczykW Czy może Pani poinformować społeczeństwo gdy do KRS wpłyną dokumenty od Pani Korwin-Piotrowskiej i Pana Markiewicza o zrzeczeniu się urzędu sędziego?

@MarkoPiatkowski @wsamraz Jeszcze Prezydent musi wyrazić na to zgodę 🤭

@wsamraz No to czekam z niecierpliwością jak jutro zgodnie z obowiązującym prawem aby zostać sędzią TK zrzekną się swoich obecnych stanowisk i zostaną z niczym... Potem aby znów zacząć orzekać w swoich dotychczasowych sądach będą musieli przejść przez obecną KRS i stać się neosędziami 🤣