Marcin Matczak

Napisała mi się nowa książka - napisała się, bo najpierw długo rozmawialiśmy z @makowski_m (dziękuję!), a potem się to spisało i jest. A tu zajawka: ➡️➡️➡️ „Świat, jaki znamy, rozsypuje się w drobny mak. Idzie nowe. Co ze sobą przyniesie? 📚Jak to możliwe, że zbitka „Polak katolik” przestała być aktualna, a „pokolenie JP2” jest dzisiaj pokoleniem apostazji? Dlaczego wszyscy Polacy to już nie jest jedna rodzina? 📚Czy współczesna prawica, lewica oraz liberałowie wiedzą, jak zbudować państwo, w którym będziemy umieli ucywilizować napięcia światopoglądowe? A może nikomu nie jest to na rękę? 📚Czy możemy jeszcze zaproponować jakąś nową wspólną opowieść o świecie, której tak bardzo potrzebujemy? ➡️➡️➡️ Dziennikarz Marcin Makowski wraz z prawnikiem i publicystą prof. Marcinem Matczakiem w dynamicznej i konfrontacyjnej rozmowie starają się odpowiedzieć na te fundamentalne pytania.” Można już zamawiać, jeśli ktoś chce - premiera 11.09. A link w komentarzu. Więcej informacji o treści wkrótce!

To główne tezy felietonu dla Gazety Wyborczej z tego tygodnia. Całość jest tutaj: wyborcza.pl/magazyn/7,1240…

🌸 Pogarda dla zwykłego człowieka funkcjonuje w elitach, jak nie przymierzając, strukturalny rasizm – nieuświadamiany sposób myślenia o innych. 🌼 Spójrzcie na aferę "Kwiatków polskich" z Rejtanem i kaszanką w rolach głównych. 3 maja aktor odgrywający Rejtana tarza się po podłodze przed obrazem Matejki i wiąże wolności konstytucyjne ze świętym prawem Polaków do grillowania. 🌸 Nasza elita naprawdę nie rozumie populizmu. Widać to w artykule, w którym autorzy programu odnieśli się do krytyki, która na nich spadła. 🌼 Piszą o "terrorze prymitywnego patriotyzmu". Czy rzeczywiście koleś rozprawiający o grillu na tle obrazu Matejki coś fundamentalnego w Waszym patriotyzmie narusza?" – pytają. 🌸 Nie o patriotyzm tu chodzi, ale o kaszankę. O kpinę z gustów zwykłego człowieka. O to, że wielka historia i wielki gest zostają sprowadzone do poziomu brzucha i stereotypu majówkowego Polaka. 🌼 To kontynuacja żartów z Janusza i Grażyny, regularnie wykorzystywanych przez polityków prawicy jako dowód na istnienie warszawki, która gardzi Polską powiatową. 🌸 Nie rozumiemy, jak działa populizm. Taki żart jest odbierany jako pogarda, bo dotyka sfery bliskiej ludziom: codziennych przyjemności, poczucia bycia u siebie. Gdy normalne ktoś uznaje za wstydliwe, ludzie czują się upokorzeni. A populistyczna prawica natychmiast pokazuje to jako akt kulturowej dominacji elity i stawia się w roli obrońcy zwyczajnego człowieka. 🌼 Mówi im: "Ja was szanuję. Ja nie będę wam mówił, co macie jeść i jak macie żyć". Populista nie tylko nie gardzi gustem zwykłego człowieka, ale też ten gust afirmuje. 🌸 Czy naprawdę sądzicie, że disco polo było ulubioną muzyką Jacka Kurskiego, kiedy promował ją w TVP za czasów PiS? To był akt uwznioślenia gustu zwyczajnego Polaka. Podobnie telewizja Erdogana promuje muzykę arabesk (miks tradycyjnej muzyki arabskiej z tureckim popem i folkiem). 🌼 To, co zrobiły „Kwiatki", jest prezentem dla populisty, bo ten znowu może pokazać zwyczajnemu człowiekowi, że ktoś z wyższej klasy kulturowej uznał jego życie za żałosne. 🌸 Autorzy skeczu tego nie widzą. Uważają, że w tej całej sprawie „Chodzi o to, czy wiemy jeszcze, co znaczy słowo satyra". 🌼 Wiemy. Prawdziwie inteligencka satyra – na przykład Kabaretu Starszych Panów – nie była pogardliwa wobec zwykłego człowieka, raczej pełna czułości i melancholii w stosunku do kogoś, kto próbuje żyć godnie w absurdalnym świecie. 🌸 Nie była skierowana w dół, raczej do góry lub do środka – na system, biurokrację, konformizm, absurdy PRL-u, ale też na ludzkie słabości ogólnie. Przybora i Wasowski nawet o zwykłym jedzeniu potrafili mówić z czułością, a nie z pogardą („Addio pomidory"). 🌼 Oni kochaliby tego zwykłego człowieka – z jego kaszanką, majówką, sentymentalizmem i prostymi marzeniami. Byliby po jego stronie. 🌸 Albo Kabaret Dudek – słynny skecz o hydrauliku ("Wężykiem, Jasiu, wężykiem!"). Zwykły człowiek – hydraulik (Kobuszewski) jest tu głównym bohaterem pozytywnym. Jest kompetentny, rezolutny, ma zdrowy rozsądek i praktyczną wiedzę. 🌼 Klient-inteligent (Michnikowski) jest pretensjonalny, bezradny w prostych sprawach domowych. Ta satyra jest skierowana przeciwko elicie, nie przeciwko ludowi, mimo że, a może właśnie dlatego, że była robiona przez prawdziwą elitę. 🌸 Autorzy "Kwiatków" tych problemów nie dostrzegają. "Nie owijają tej »kaszanki« w bawełnę", co ma brzmieć dowcipnie, ale tak naprawdę sygnalizuje, że inni są śmieszni w swoim oburzeniu. Sarkazm jako narzędzie dominacji to zwyczajowy mechanizm obronny elity. 🌼 W tekście znajdziemy także pouczenie, udzielane "tym swoim" – np. redakcji Onetu, która żart "Kwiatków" skrytykowała. Piszą: "Dziennikarz – ale zawód. To taka gra słów, wiecie? Żart". 🌸Pewnie wiedzą. I pewnie chcieliby, abyście i wy wiedzieli, że jesteście ciągle obserwowani przez populistów, którzy każdy taki "żart" wykorzystają. I to dlatego, a nie przez krytykę tego skeczu, strona liberalna może dostać w najbliższych wyborach łomot.

Zbigniew Ziobro to bohater-uciekinier ostatnich dni. W przeszłości mieliśmy jednak co najmniej kilka spektakularnych, nadających się na film ucieczek. Milioner wywieziony w skrzynce na głośniki, facet, który zbiegł przed wymiarem sprawiedliwości przez kilometrowy tunel pod prysznicem, czy nazista odnaleziony przez Mosad w Argentynie. Zapraszamy na kolejny odcinek Niepoprawnika w imieniu mec. Bogusława Leśnodorskiego i prof. @wsamraz

Dlaczego Karol Nawrocki tak naprawdę chce systemu prezydenckiego?

Czy Polska potrzebuje nowej ustawy zasadniczej? Czy można ją rzeczywiście obecnie uzgodnić? O tym z Tomaszem Terlikowskim (@tterlikowski) rozmawiają dr Bogna Baczyńska i prof. Marcin Matczak (@wsamraz). 💻📱 Oglądaj "Terlikowski. Istota rzeczy" w TVN24+: tvn24.pl/plus/podcasty/…

Nowy odcinek „Prawem i rozumem” ma tytuł: „Nawrocki chce zmienić konstytucję pod siebie”. 🇵🇱 Karol Nawrocki chce nowej konstytucji. Brzmi niewinnie, ale niewinne nie jest. W tym odcinku wyjaśniam, jakie są motywacje prezydenta, który chce mieć po prostu więcej władzy i mniej kontroli nad tą władzą. Posłuchaj, czym grozi Polsce system prezydencki i dlaczego próbuje nam się wmówić, że konstytucja nie działa. A w Sanatorium Chorych Myśli idea „momentu konstytucyjnego” i wyjaśnienie, dlaczego jest ona wykrzywiana w dyskusji publicznej. ➡️➡️➡️ Ten odcinek to tak naprawdę ostrzeżenie - dla wszystkich nas. Link poniżej.

Czy Polacy nienawidzą elit? Skąd bierze się resentyment wobec lekarzy,sędziów i profesorów? Czy biblioteka @trzaskowski_ może kosztować więcej głosów niż skandal? Czy ataki na religię wzmacniają takich polityków jak @GrzegorzBraun_? youtu.be/JoalvzizUmU @tenjazdzewski @wsamraz

Profesor Matczak @wsamraz na kanale @GoniecPL bardzo fajnie wyjaśnia dlaczego Konstytucja z 1997 roku nie jest lubiana przez prawicę. Ogólnie porusza wiele ciekawych wątków: - łamanie konstytucji przez Batyra - wyjaśnia czemu Batyr dąży do zmiany konstytucji i większych uprawnień dla prezydenta - wyjaśnia mechanizm czemu prawica osiąga coraz większe poparcie. Warto poświęcić tą godzinę. youtu.be/NjG5lAakvDY?is…

@StZerko Jak Pan jako nieprawnik czyta ten przepis Konstytucji o wyższości umowy międzynarodowej nad ustawą? Skoro my mamy złą wolę, jak go czytać z dobrą wolą, żeby miał jakiekolwiek znaczenie?

@wsamraz Boże uchowaj. Pan wie, że dziś - po popisach Zolla, Chmaja czy innego za przeproszeniem Safjana - określenie "profesor prawa" jest epitetem?

"Umowa międzynarodowa ratyfikowana za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie ma pierwszeństwo przed ustawą, jeżeli ustawy tej nie da się pogodzić z umową". Trzeba naprawdę złej woli, by z tego zapisu w konstytucji wnioskować, że ETPCz ma prawo ingerować w polskie ustawy.

Prezydent Nawrocki domaga się szacunku dla siebie. Czy okazuje taki sam szacunek innym władzom? Fragment commentary z Kanału Zero.

@BartoszMiller @StZerko Ale element ślubowania jest tylko ustawowy - i jego interpretacja przez prezydenta uniemożliwia realizację normy konstytucyjnej, o której Pan mówi. To właśnie jest przyczyną zabezpieczenia ETPCz.

@wsamraz @StZerko norma konstytucyjna dotycząca objęcia urzędu sędziego TK jest rekonstruowana łącznie: z art. 194 ust. 1 Konstytucji (wybór przez Sejm) oraz z przepisów ustawowych wykonujących Konstytucję, które przewidują złożenie ślubowania i objęcie urzędu po spełnieniu wymogów ustawowych1.

Pan Marcin pisze, że to nie jest obca interwencja w nasze sprawy, a ja piszę że jest i że należy ją zignorować. Moja opinia waży tyle, co opinia tego pana.

@Robert39976069 @StZerko Niech Pan pomyśli o tym, jaki sens ma sądownictwo, w przypadku którego każdorazowo podsądny ocenia, czy sąd nie wykroczył poza swoje kompetencje.

@wsamraz @StZerko dowolnie może poszerzyć sobie zakres kompetencji, czy w ogóle ma prawo do jednostronnej interpretacji ich zakresu, byłoby w zasadzie pozbyciem się suwerenności prawnej.

Nowy felieton w Wyborczej. Całość jest tu: wyborcza.pl/magazyn/7,1240…

❤️ Zbiórka Łatwoganga pokazała, że Polacy to gang dość trudny do rozgryzienia. Ale kilka rzeczy o nas ujawniła, więc spróbujmy je zebrać w całość. ❤️ Po tej zbiórce jest jasne, że Polacy to społeczeństwo z deficytem instytucji i nadmiarem serca. Nadmiar cieszy, ale deficyt martwi, zwłaszcza lewicę. ❤️ Jak w przypadku WOŚP, tak i tu podniosły się głosy, że zbiórki charytatywne wyręczają państwo oraz dają fałszywe dobre samopoczucie. W efekcie, zamiast naprawiać instytucjonalnie, Polacy zbierają się raz do roku i hojnie sypią kasą na zbożny cel. ❤️ Ciekawa jest ta podejrzliwość lewicy wobec spontanicznego dobra, w szczególności takiego, które nie przechodzi przez system. Nie jest wszak oczywiste, że samo dolanie wody do dziurawego wiadra państwowej ochrony zdrowia rozwiąże nasze problemy. ❤️ Nie jest też prawdą, kontynuując metaforę wody, że takie zbiórki to kropla w oceanie wydatków NFZ. Ten płaci za wszystko, a zbiórki są celowe – i dlatego wydatki WOŚP na sprzęt czy Cancer Fighters na leczenie onkologiczne robią różnicę. I są często bardziej efektywne niż wydatki państwowe. Poza tym, czy gdyby ta zbiórka się nie odbyła, nastąpiłby polityczny nacisk na państwo, żeby wydatki zwiększyło? ❤️ Reakcje na zbiórkę Łatwoganga pokazały też, jak bardzo polską przywarą jest wykorzystywanie dobra do robienia zła, na przykład upokarzania innych. Tu z kolei prym wiedzie prawica, która sukces tej zbiórki wykorzystała, żeby dokopać Owsiakowi, i zamiast cieszyć się z dobra, cieszyła się z czyjegoś domniemanego upokorzenia. Tym samym sukces znowu stał się amunicją w walce plemiennej. ❤️ Ta zbiórka to zmiana pokoleniowa i technologiczna. Ciekawa różnica między WOŚP a Łatwogangiem to różnica wykorzystywanych mediów: odejście do lamusa telewizji i gwałtowne wejście streamingu na charytatywną scenę. ❤️ Architektura techniczna zbiórki Łatwoganga jest podobna do architektury wspólnej gry komputerowej – lajki, rankingi, reakcje na żywo. W efekcie to zbiórka trochę jak radosne, zbiorowe selfie. ❤️ Na tym selfie młodzi ludzie mówią starszym: „my także umiemy coś zrobić, i to nawet lepiej niż wy". WOŚP należy do pokolenia ich rodziców – do ery telewizji, rytuału niedzielnego obiadu i rosołu, w czasie których w tle słychać „Siema!". To charytatywność rock’n’rolla. ❤️ Zbiórka Łatwoganga jest posttelewizyjna i postinstytucjonalna, dzieje się w kanciapie gamera, w rytmie hip-hopu. 280 mln zł jest tu dowodem nie tylko hojności, ale sprawczości młodego pokolenia. ❤️ I ich potrzeby wspólnoty. Ale jaka to jest wspólnota? Tocqueville widział w stowarzyszeniach obywatelskich antidotum na tyranię większości i samotność społeczną. To, co zrobił Łatwogang, jest w tym sensie głęboko obywatelskie – robione bez państwa, bez instytucji, oddolnie i skutecznie. Ale Tocqueville zapytałby też, co się dzieje z obywatelskością, gdy stowarzyszenie jest jednorazowe, nie instytucjonalne, nie ma stałych struktur i procedur? ❤️ Zygmunt Bauman nazywał takie wspólnoty „szatniowymi": tworzą się na czas spektaklu i rozpadają po jego zakończeniu. Wszyscy zostawiają płaszcze, razem oglądają show, a potem razem wychodzą. Takie wspólnoty dają radość z przynależności bez zobowiązań i bez konfliktu. ❤️ Zbiórka trwała kilka dni. Co zostało po niej? Czy ktoś, kto dał 50 złotych, jest teraz innym człowiekiem, który inaczej myśli o zdrowiu publicznym? Istnieje ryzyko, że to tylko flash mob obywatelskości – z definicji intensywny i ulotny. Łatwogang to ryzyko poczuł. Dlatego zaproponował rytuał: uznanie 26 kwietnia za Dzień Walki z Rakiem, by tej ulotności zapobiec. ❤️ Ta zbiórka jest kolejnym dowodem na to, że polskie społeczeństwo potrafi wytworzyć sprawną, hojną infrastrukturę solidarności, która nie potrzebuje ani państwa, ani trwałości. ❤️ Może jednak to jedyna forma wspólnoty, na jaką możemy sobie pozwolić? Nie zobowiązuje, nie zmienia dogłębnie, ale dzięki niej czujemy się razem, co jest dziś towarem najcenniejszym. I innej reformy niż zryw serc u nas nie będzie.

@BartoszMiller @StZerko Proszę pokazać przepis konstytucji, z którego chciałby Pan odtworzyć tę normę, o której Pan mówi.

@wsamraz @StZerko Dlatego zdecydowanie norma konstytucyjna ma pierwszeństwo przed konwencja. Używał pan podobnej narracji w innych sprawach🫢

Trzeba pokazać jasno opinii publicznej, że to jest rozstrzygnięcie Trybunału, który na mocy naszej konstytucji, naszej decyzji jako obywateli jest naszym Trybunałem, bo o tym konstytucja mówi wprost, że jeżeli to jest umowa to jest nasz Trybunał. I jeżeli tego nie realizuje, to popełnia przestępstwo. Ale nie siłowo, nie policją, tylko normalnie przez wystąpienie o uchylenie immunitetu. I niech tam się kotłuje w tym Trybunale - mówił @wsamraz z @UniWarszawski w @TOKFMWywiad

‼️ "Prezydent Nawrocki sprawia wrażenie takiej osoby, która wkłada kij w szprychy roweru i mówi, patrzcie rower nie jedzie, trzeba go wymienić 🚴‍♂️" - profesor Matczak o pomyśle prezydenta Nawrockiego na nową Konstytucję. @wsamraz