Patrick Jallifier

Sous ce tweet des réponses avec … « les sionistes ». Merci de confirmer le parallèle. Trouver un ennemi extérieur pour imposer son totalitarisme c’est bien décrit dans 1984. La figure de « Goldstein » …

Plus on fouille, plus on se rend compte que des instances politiques, nationales comme locales, de gauche comme de droite, ont mené une politique anti-climatisation féroce. Les ayatollahs faussement écolos sont peu nombreux dans les urnes, mais influents dans les administrations.

Sans impérialisme? Demandez aux Tibétains et Ouïghours. Sans exécutions? Si le nombre a baissé depuis les années 2000, les estimations se situent entre 2000 et 4000 exécutions/an. À force de pérorer devant ses dévots sans être jamais contredit, le Maitre a totalement disjoncté

Nucléaire, canicules et 100 % renouvelable : déconstruction factuelle du discours de @TrouveAurelie sur LCI. Aurelie Trouvé affirme que les centrales nucléaires "ne sont pas résilientes" face au réchauffement et aux canicules, que "5 à 15 % du parc sont concernés" et que les réacteurs "coupent une à une". Elle défend un objectif de 100 % d'énergie renouvelable à terme, scénario "possible" selon RTE. C'est une exagération militante qui transforme une contrainte opérationnelle marginale en fatalité systémique pour recycler une opposition de principe au nucléaire. Physique d'abord. Toute centrale thermique rejette de la chaleur (principe de Carnot, rendement ~33-37 %). Les sites en bord de rivière doivent respecter des limites réglementaires strictes sur la température des rejets pour protéger les milieux aquatiques (oxygène dissous, métabolisme). En canicule, rivières plus chaudes et débits bas réduisent la marge. On baisse la puissance ou on arrête pour rester dans les seuils légaux. Ce n'est pas une défaillance technique du réacteur. C'est un arbitrage réglementaire : priorité à l'écosystème local. Les chiffres réels : selon RTE, perte moyenne due aux conditions climatiques : 1,4 TWh/an entre 2015 et 2020, soit 0,37 % de la production nucléaire annuelle. Épisode juin 2026 : arrêt du réacteur 2 de Golfech (Garonne prévue à 28 °C, arrêté EDF 22/06 à 23h45 pour respecter l'arrêté 2006), réductions à Bugey, Nogent, Saint-Alban. Impact total ~2,2 GW sur 61 GW installés, soit moins de 4 %, temporaire. Nucléaire encore >60 % du mix. Pas d'effondrement. Pas "une à une". Gestion standard par EDF/RTE, sans blackout. Solaire compense en partie en journée. Adaptation possible : tours de refroidissement sur de nombreux sites. Dérogations temporaires avec suivi environnemental (déjà appliquées 2022). Monitoring amélioré. Projections EDF : jusqu'à ~1,5 % de perte annuelle en 2050 sans mesures supplémentaires. Problème d'ingénierie et de régulation, pas limite physique insurmontable. Sites en mer ou à tours bien moins exposés. L'étude Futurs énergétiques 2050 modélise bien des scénarios M0 et variantes vers 100 % EnR à 2050-2060. C'est techniquement exploré. Mais RTE souligne la complexité : surcapacité importante, stockage massif (batteries limitées dans le temps, hydrogène saisonnier à rendements 25-40 %), renforcement réseau titanesque et flexibilité thermique de backup. Coûts complets système souvent plus élevés dans les variantes très EnR que dans les mix avec nouveau nucléaire mesuré. Facteur de charge nucléaire (~90 %) et densité énergétique restent des atouts physiques. Souveraineté et coûts. Uranium importé, mais stocks stratégiques pluriannuels, recyclage performant à La Hague, fournisseurs diversifiés. Volume transporté négligeable. Moins exposé que les chaînes EnR dominées par la Chine ou la dépendance gaz de backup. Dépassements EPR sur prototypes réels. Effet série et industrialisation ont permis au parc historique d'être déployé vite et à coût maîtrisé dans les années 1970-80. kWh du parc existant parmi les moins chers d'Europe. Risques. Accidents graves statistiquement rares, sans lien direct avec les canicules. Sûreté dimensionnée pour extrêmes. Le discours transforme une contrainte réelle mais marginale et gérable en argument pour une sortie du nucléaire. LFI recycle son opposition historique en l'habillant de canicule. La physique du système électrique (pilotabilité permanente, densité, fiabilité) ne plie pas devant les slogans. Les canicules posent un vrai défi d'adaptation pour les infrastructures thermiques et pour l'urbanisme/logement. Les solutions passent par l'extension du parc existant, la construction en série de réacteurs standardisés, le développement complémentaire des EnR là où le gisement le justifie, et l'optimisation technique des sites sensibles. Pas par l'exagération militante. Sources : RTE Futurs énergétiques 2050 (rte-france.com), bilans production et impact thermique RTE/EDF, communiqué EDF Golfech juin 2026. Faits publics et vérifiables.

Merci @Gemenne pour ce message clair net et précis.

@jpbriva @jeromegodefroy @Pasajesin1968 🤣🤣, vous croyez vraiment qu'il coche toute les cases et qu'il puisse rassembler une majorité de Français ?

Il nous faut quelqu’un qui ne soit pas extrémiste, pas encore carbonisé par ses mandats et/ou actions précédents, qui ait réussi ce qu’il a entrepris auparavant, ni trop jeune (on a donné) ni trop vieux (on voit ce que ça donne)… qui ait une bonne analyse de la situation et de bonnes idées pour secouer les cocotiers… alors, @davidlisnard?

Parfois (est-ce la chaleur ?), je me plais à rêver que l’issue de l’élection présidentielle de 2027 ne ressemblera en rien au cauchemar qui semble se profiler actuellement. Je rêve de voir l’extrême-droite ridiculisée et l’islamo-populisme de Mélenchon ratatiné. Je songe à l’émergence d’une candidature inattendue qui nous délivrerait de ces deux maux. Je rêve.

"Il faut donner à voir la France que l'on souhaite"🤔, c'est pas ça qui va faire passer la température de mon appartement de 34° à 26°. Pourquoi vouloir opposer climatisation et lutte contre le réchauffement climatique ? Encore une fois la nuance, le "en même temps" ne font pas partie du logiciel des écologistes, comme des partis politiques d'ailleurs et de leurs militants.

@Julien_008 @GrainHedger En parlant de dogme vous voyez la paille dans l'oeil du voisin mais pas la poutre dans le votre.

@GrainHedger En y ajoutant une industrie textile raisonnée, on passe à 1/4 de réduction des émissions. Encore faut il accepter de sortir des dogmes (je répète, on peut tous faire des tweets binaires).

On a trop chaud dans les bâtiments. On a des excédents d’eau à certaines périodes et des déficits à d’autres . C’est marrant, il existe des solutions technique qui peuvent résoudre facilement ces deux problèmes .

@p_duval @GeWoessner @MauriceMartin01 C'est vous qui n'êtes pas sérieux qu'est ce qu'est cette insulte (article écrit par IA) ?

@GeWoessner @MauriceMartin01 Il vous a mis en PLS. Votre article écrit par IA n'est pas sérieux.

♦️C’est bien de lire une norme, faut-il encore avoir les capacités pour la comprendre Ras-le-bol de lire les leçons définitives de journalistes qui confondent une réglementation avec une interdiction. La RE2020 n’interdit pas la climatisation. Le portail officiel de la réglementation énergétique l’écrit noir sur blanc : « La RE2020 n’interdit pas le refroidissement des locaux ». Ce qu’elle fait, c’est intégrer la consommation d’un système actif de refroidissement dans le calcul énergétique du bâtiment, ce qui oblige à mieux concevoir le logement : isolation, protections solaires, ventilation, inertie, orientation, sobriété énergétique. Ce n’est pas une interdiction, c’est une exigence de cohérence. Quant au plan d’adaptation, il ne dit pas l’inverse : le PNACC vise justement à préparer la France aux canicules, avec des mesures sur les logements exposés aux fortes chaleurs et même le déploiement de technologies de froid renouvelable. La seule vraie nuance, c’est que les PAC air/air ne sont pas éligibles à MaPrimeRénov’ ni à l’éco-PTZ, mais elles peuvent bénéficier des CEE sous conditions de performance. Là encore, ce n’est pas une interdiction de climatiser : c’est un choix de ciblage des aides publiques. Donc non, la RE2020 ne « bloque » pas l’adaptation. Elle refuse simplement de transformer la climatisation en réponse unique, massive et aveugle, alors que l’adaptation sérieuse commence par des bâtiments mieux conçus, moins énergivores, moins vulnérables aux canicules. La vraie question n’est pas : clim ou pas clim ? La vraie question est : où, pour qui, avec quelle puissance, quel coût, quelle consommation, et dans quels bâtiments ?

@davidlisnard Vous êtes un populiste, vous savez bien que ce discours d'économie d'énergie et pas anti-climatisation en septembre 2022 était lié à la peur de manque d'énergie suite à l'arrêt d'importation du gaz russe ainsi que la disponibilité des réacteurs nucléaires.

Septembre 2022. Le discours anti-climatisation, dont on sait les conséquences, était porté au sommet de l’Etat (le même Exécutif qui trois ans plus tôt avait programmé la fermeture de 14 réacteurs nucléaires). Comment a-t-on pu en arriver à ce que le chef d’Etat se mêle, au degré près, de la température de nos pièces ? #Enfinir avec cet étatisme inepte. Vivement @Nouv_Energie

Un ami habite un petit village dans l’Aveyron .. l’unique commerce ne devrait pas rouvrir après la fermeture annuelle en juillet. Il me raconte tout son désarroi et celui des habitants du village et alentours qui ne comprennent pas la situation … Ils aimeraient trouver des solutions pour sauver ce commerce ! Moi : tu y allais souvent, ils vendent quoi exactement ? Lui : j’y suis allé 3 ou 4 fois, en dépannage (en 20 ans) Tout est dit … Je n’en peux plus de ces cons !

@MauriceMartin01 On parle de la RE2020 qui concerne le logement neuf et qui ajoute souvent des coûts bien plus importants sur la construction, voila ce qu'en pense aussi @OlivierBabeau :x.com/OlivierBabeau/…

♦️Ce qu’une norme n’interdit pas, ne veut pas dire qu’elle est hostile…. Encourager l’installation de clims dans une norme, revient à imposer le système dans la norme, sinon ça n’a plus de sens. Après il faudra me dire qui paye, qui acceptera de payer plus cher son logement, qui acceptera de vendre au-dessus des prix du marché, etc Une norme est là pour imposer le minimum, libre aux promoteurs et bailleurs sociaux d’installer des climatiseurs partout 5,4 millions de logements sociaux, à 1000 € (et je minimise le coût volontairement) c’est 5,4 milliards, qui finance ? On augmente le prix des locations dans les logements sociaux ?

La bureaucratie est un pouvoir para-politique immunisé contre la pression démocratique. 1892 pages de normes qui bloquent la Clim de fait. Ce sont de petites décisions silencieuses de gens gris prises à peu près sans contrôle. Elles forment une camisole sans recours possible qui nous tue. C’est notre tunique de Nessus. Détricoter tout ça exigerait une remise à plat qui ne serait possible qu’en cas de crise majeure de régime. Nous sommes coincés.

🇫🇷🥵 FLASH | Gros coup de gueule de François Gemenne, membre du GIEC, sur le débat autour de la climatisation en France : « Le débat sur la climatisation est absurde. (...) Les voitures rejettent plus de chaleur que les climatiseurs. On n'interdit pourtant pas les voitures pendant les canicules. Oui, il y a quelques impacts sur l'environnement, mais il y a d'énormes bénéfices pour la santé publique. »

On peut être favorable à la climatisation, croire au réchauffement climatique et agir pour diminuer son empreinte carbone. Je mets dans le même sac à crétins dangereux les négationnistes du réchauffement et ceux qui croient que limiter l'usage de la climatisation en France va sauver les ours polaires. Sans parler du blocage administratif français de la climatisation intégrée dans les immeubles modernes, qui aboutit à un équipement individuel sauvage peu performant, et dont l'impact sur les îlots de chaleur est bien plus important car l'air chaud produit est rejeté au niveau des fenêtres des voisins et non sur les toits.

Pas d’accord cher @dr_l_alexandre 😉😌 Je m’explique. Je pense que c’est une mesure de restriction des libertés TEMPORAIRES nécessaires quand on ne peut pas compter sur la responsabilité individuelle en période de crise sanitaire. Ainsi par ex laisser des jeunes sauter des ponts à Paris sous prétexte que « c’est nouveau on peut se baigner regardez l’eau est propre » c’est irresponsable. Donc oui pardon mais la liberté individuelle vs intérêt collectif c’est un sujet et l’Etat prend ici ses responsabilités 🙏🙏

CLIMATISATION + VÉGÉTALISATION : COMMENT S’ADAPTER VITE AU RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE Les vagues de chaleur ne seront plus des épisodes exceptionnels. Elles deviennent une menace majeure pour la santé publique et pour l’économie, provoquant chaque année des décès, une baisse de la productivité et une dégradation des conditions de vie. Face à cette réalité, il est temps de sortir des oppositions idéologiques et d’adopter une approche pragmatique. La France dispose d’un atout majeur : une électricité parmi les moins carbonées du monde. Il serait donc contre-productif de se priver d’un outil aussi efficace que la climatisation lorsqu’il s’agit de protéger des vies. Les maisons de retraite, les hôpitaux, les écoles, les prisons, les services publics, mais aussi les logements sociaux et les habitations individuelles doivent pouvoir bénéficier d’équipements performants, sobres et réversibles. Une véritable filière française de climatiseurs-pompes à chaleur réversibles doit être structurée d’urgence afin de répondre à ces besoins et de renforcer notre souveraineté industrielle. Cette politique ne peut toutefois se limiter à installer des climatiseurs. Elle doit s’inscrire dans une stratégie globale d’adaptation. La végétalisation des villes, avec davantage d’arbres, de murs végétalisés, de parcs et de sols perméables, permet de réduire les îlots de chaleur urbains, d’améliorer le cadre de vie et de compenser une partie des rejets thermiques liés à la climatisation. Le développement des réseaux de froid constitue également une solution d’avenir. Plus coûteux à déployer, ils offrent une réponse collective, efficace et durable, particulièrement adaptée aux quartiers les plus denses. Grâce à son électricité décarbonée, la France a les moyens de protéger la santé de ses concitoyens tout en maîtrisant son impact environnemental, à condition d’engager un effort sans précédent de végétalisation des villes. Face aux canicules, la priorité doit rester simple : adapter notre pays pour sauver des vies.

Réglement de compte à écolo corral:

DB dit 2 choses: - Qu’il attend le retour d’expérience. - Qu’il s’en fout. C’est déjà décidé: on change rien. On bannit la clim et on poursuit à grands frais la rénov énergétique des bâtiments La seule Q qui vaille est: OUI OU NON, les bâts rénovés ont-ils mieux résisté à la 🥵?