alvaro.hl

3.5K posts

alvaro.hl banner
alvaro.hl

alvaro.hl

@sinbancoss

research enjoyor // .hl bulltard

onchain 가입일 Mayıs 2011
2.4K 팔로잉787 팔로워
고정된 트윗
alvaro.hl
alvaro.hl@sinbancoss·
Sometimes you need to be kicked when down to actually learn a lesson. It will never be easy to take profits, it will never look like a good time to sell, you will never time the top perfectly and you'll always want more than you have. You are 100% responsible, no one else. Own the mistakes, learn from them, and most importantly forgive yourself when you are ready. There isn't an honest trader on here who hasnt made every mistake you've made. The difference is who learns from them, who owns them, and who uses it as motivation to keep fighting. Losing should light a fire inside of you. Bull market is NOT over yet.
English
3
1
22
2K
Samurai Takedown
Samurai Takedown@SamuraiTakedown·
In 2024, 31% of the 1 billion HYPE supply went to 94k early users. At peak prices, the Hyperliquid airdrop was worth over $7.5 billion
English
4
0
45
2.6K
alvaro.hl
alvaro.hl@sinbancoss·
@Axel_Mnvn Bravísimo 👏🏽. Enhorabuena por el artículo.
Español
1
0
1
301
alvaro.hl
alvaro.hl@sinbancoss·
@Axel_Mnvn Además se une con que se ha cerrado el gap del CME.
Español
0
0
2
92
Axel
Axel@Axel_Mnvn·
Sigo creyendo que este es el escenario más probable. Bitcoin roza los 80.000$, y toma la liquidez del máximo de febrero por fin. Es clave ver como se comporta el precio ahora ya que es la primera toma de liquidez importante en los últimos 2 meses y medio.
Axel tweet media
Español
5
0
27
5.7K
alvaro.hl
alvaro.hl@sinbancoss·
Hay que apuntar que esto ha pasado en Arbitrum y NO en la blockchain de Ethereum. La blockchain de Ethereum es la más descentralizada con difenrencia. Por qué? Porque tiene cinco tipos de clientes para la capa de ejecución (nodos): Geth, Nethermind, Besu, Erigon y Reth. La capa de consenso (validadores) NO se queda atrás con otros seis tipos de clientes: LightHouse, Prysm, Teku, Limbus, Lodestar y Grandine. Y me dirás, esto que tiene que ver con la descentralización? Pues esto lo es todo. Tu imagina que hubiera algún bug o vulnerabilidad en alguno de los clientes. Esta diversidad de clientes haría que la afectación de la blockchain fuera parcial y NO total cuando solo se tiene un tipo de cliente. El 95% de la blockchain de Bitcoin tiene el cliente Bitcoin Core, por lo que si hubiera alguna vulnerabilidad o bug en este software, podría afectar a toda la blockchain. Y SI, existe en Bitcoin un grupo de personas que pueden cambiar el código del cliente Bitcoin Core. PD. Soy maxi de Bitcoin y $BTC :)
Español
0
0
0
52
MAD Cripto 💎🫱.og
Arbitrum acaba de congelar $71 millones. 9 de 12 personas votaron a favor. Fondos locked hasta que gobernanza vote el siguiente paso. Origen: hack Kelp DAO, Lazarus Group (Corea del Norte). Bitcoin no tiene Security Council. Ningún grupo de 12 personas puede congelar tus BTC. Ninguna votación puede revertir una transacción. Esa es la diferencia arquitectónica que nadie está cubriendo.
Español
8
4
76
4.5K
alvaro.hl
alvaro.hl@sinbancoss·
Axel lo primero de todo decirte que valoro mucho tus investigaciones e información que compartes. Veo mucho rigor y veracidad en ellas. Dicho esto, la blockchain de Ethereum es la más descentralizada con difenrencia. Por qué? Porque tiene cinco tipos de clientes para la capa de ejecución (nodos): Geth, Nethermind, Besu, Erigon y Reth. La capa de consenso (validadores) NO se queda atrás con otros seis tipos de clientes: LightHouse, Prysm, Teku, Limbus, Lodestar y Grandine. Y me dirás, esto que tiene que ver con la descentralización? Pues esto lo es todo. Tu imagina que hubiera algún bug o vulnerabilidad en alguno de los clientes. Esta diversidad de clientes haría que la afectación de la blockchain fuera parcial y NO total cuando solo se tiene un tipo de cliente. El 95% de la blockchain de Bitcoin tiene el cliente Bitcoin Core, por lo que si hubiera alguna vulnerabilidad o bug en este software, podría afectar a toda la blockchain. PD. Soy maxi de Bitcoin y $BTC :)
Español
0
0
2
32
Axel
Axel@Axel_Mnvn·
Que buena noticia que arbitrum haya congelado los $70M del hackeo de KelpDAO ¿¿no?? Si y no. Aquí hay algo de fondo que debes entender.👇👇 Con lo del exploit de ayer de KelpDAO, Arbitrum ha congelado 30K ETH ($70M) que estaban en la carteras de los atacantes. Además los fondos se han movido a otra carteras para que ya no tengan acceso. Puedes pensar que es bueno, y lo es porque son fondos robados, pero esta acción te demuestra que NO existe descentralización real en la mayoría de blockchains por no decir en ninguna que no sea Bitcoin. Ninguna moneda, excepto Bitcoin, puede reivindicar con credibilidad ser ajena al control de nadie. Esta acción no solo demuestra que: “Not your keys not your coins” demuestra que “Not your CEO not your coins” O mejor dicho si tu moneda tiene un CEO, en última instancia esa persona tiene el control. Bitcoin es la única blockchain suficientemente segura y descentralizada como para que no se pueda retroceder y/o congelar monedas. O mejor dicho no hay incentivo para hacerlo. Los smart contracts, las DAO, las L2 y toda la infraestructura moderna de blockchains simplemente han sustituido los órganos judiciales y e infraestructura financiera por desarrolladores de software, puesto que los administradores de esos contratos pueden anular aquello que ejecutan. Si la L2 (y la L1) de la altcoin más grande en capitalización (Ethereum) puede ver alteradas las transacciones de su blockchain cuando simplemente los intereses no se adecuan a los interesas del equipo, imagínate el resto de blockchains. Ojo, no es una crítica puesto que soy el primer inversor en altcoins y creo que les augura un futuro brillante (a algunas). Simplemente es la realidad, al igual que al invertir en una empresa dependes del equipo y su integridad, invertir en una altcoins no difiere de eso. Por eso Bitcoin es dinero duro y todo lo demás que hay en el mercado cripto es dinero o inversión “fácil” o cómoda y barata de usar en comparación con el sistema tradicional.
Axel tweet media
Arbitrum@arbitrum

The Arbitrum Security Council has taken emergency action to freeze the 30,766 ETH being held in the address on Arbitrum One that is connected to the KelpDAO exploit. The Security Council acted with input from law enforcement as to the exploiter’s identity, and, at all times, weighed its commitment to the security and integrity of the Arbitrum community without impacting any Arbitrum users or applications. After significant technical diligence and deliberation, the Security Council identified and executed a technical approach to move funds to safety without affecting any other chain state or Arbitrum users. As of April 20 11:26pm ET the funds have been successfully transferred to an intermediary frozen wallet. They are no longer accessible to the address that originally held the funds, and can only be moved by further action by Arbitrum governance, which will be coordinated with relevant parties.

Español
4
1
12
1.1K
RYAN SΞAN ADAMS - rsa.eth 🦄
The simplest counterpoint to the bears: I spend all day using Claude now. No tool has been this valuable to me this fast.
English
22
7
171
11.8K
alvaro.hl 리트윗함
Colossus
Colossus@colossusmag·
This is the story of Hyperliquid, the most profitable startup per employee on earth, told from a guarded office in Singapore. Last year, its team of 11 generated $900 million in profit. It's 3 years old, has never taken a dollar of venture capital, and is beginning to change how century-old markets work. Its founder, Jeffrey Yan (@chameleon_jeff), had never taken a physics class when he picked up a textbook at 16. Two years later, he won gold at the International Physics Olympiad. In 2019, he started trading with $10,000 from a living room in Puerto Rico—working off a television because he didn't own a monitor. Within 3 years, he was running one of the largest anonymous crypto trading firms. Then he shut it down. Yan was rich and free, but he had spent years inside crypto, watching it betray itself. Bitcoin's central premise was decentralization. Yet the biggest exchanges were centralized. Crypto kept reintroducing the dependence on trust it was built to eliminate. He set out to create what should have existed. Hyperliquid is a blockchain with a trading exchange on top, and anyone can build on it. Yan's vision is to house all of finance. In 3 years, it has done over $4 trillion in volume. And in the past few months, it has begun to outgrow crypto. Markets for oil, silver, and the S&P 500 now trade on Hyperliquid around the clock, weekends included, and are growing roughly 40% week on week. When the US and Israel bombed Iran on a Saturday in February, Hyperliquid was the venue traders turned to. Hyperliquid's success has cost Yan his freedom. He works out of a secret office in Singapore and cannot travel without two bodyguards. Even the team's housekeeper doesn't know what they do. In January, @domcooke spent a week at their office. Read his profile on Yan and @HyperliquidX below.
Colossus tweet media
English
393
1K
5.2K
3.5M
ryandcrypto
ryandcrypto@ryandcrypto·
Jeff founder of Hyperliquid turned down 100m Instead he chose to continue to fund the entire project himself “If Bitcoin had raised VC rounds,” he said, “I really don’t think it would be Bitcoin. Its entire value proposition would have been destroyed.” Hyperliquid Full article: colossus.com/article/beyond…
ryandcrypto tweet media
English
38
22
229
21.4K
alvaro.hl
alvaro.hl@sinbancoss·
@Axel_Mnvn Impresionante! Creo que es porque Twitter ahora traduce automaticamente los posts al idioma nativo de cada usuario.
Español
1
0
1
17
Axel
Axel@Axel_Mnvn·
Que locura el cambio en X estos días. Tengo este post lleno de comentarios ingleses, asiáticos, etc. Parece que hemos entrado en un nuevo mundo 🙌🏼
Axel@Axel_Mnvn

Si MicroStrategy puede emitir acciones de manera infinita para comprar Bitcoin, ¿Cómo van a hacer para que el precio de la acción no se vaya a 0$? Vamos a explicarlo bien porque es un gran malentendido: La dilución tradicional destruye valor porque cuando una empresa emite acciones nuevas para gastar en salarios, adquisiciones caras o simplemente quemar cash, cada acción representa una parte menor de un negocio que no ha crecido proporcionalmente. MSTR hace algo diferente, emite acciones para comprar un activo escaso, Bitcoin. Las preguntas entonces son: "¿se diluye mi porcentaje de la empresa?" → SI "¿sube o baja el número de BTC que representa mi acción?" → SUBE Vamos a poner un ejemplo con números sencillos: - A 1 de Enero la empresa tiene 100.000 acciones y 10.000 Bitcoins. - Yo compro un 10% de la empresa (10.000 acciones) y por lo tanto un 10% de los Bitcoins son míos (1.000 Bitcoins) - A 31 de Enero la empresa ha aumentado a 120.000 acciones y 15.000 Bitcoins. - Yo sigo con mis 10.000 acciones Resultado? Ahora en vez del 10% tengo el 8,33% de la empresa, entonces también tengo el 8,33% de los Bitcoins. El 8,33% de los 15.000 BTC es 1.250 Bitcoins. Se diluye mi porcentaje de la empresa pero tengo más bitcoins que al principio sin aumentar mi número de acciones. Si el % de Bitcoin sube más que el % de acciones emitidas los accionistas ganan más número de Bitcoins, esto es el BTC yield. Cuando es positivo los accionistas ganan BTC. Tu % de la empresa siempre se va a diluir pero el comprador de MSTR tiene que ser alguien que quiere Bitcoins no % de la empresa, este es el atractivo de la acción. DUDA: "¿Siempre que emiten acciones sube el BTC yield? "→ NO Esto solo funciona cuando Strategy emite acciones con un mNAV mayor que 1x, es decir, cuando la capitalización de $MSTR es mayor que el valor de sus Bitcoins. Es sencillamente un arbitraje, por ejemplo: si el mNAV = x1,2 emitir acciones MSTR es como vender Bitcoin un 20% más caro del precio de mercado, si luego con ese dinero compras BTC, el resultado es que has hecho un arbitraje favorable. Una de las mejores métricas para entender el BTC yield es dándole la vuelta: en vez de BTC por acción, acciones por BTC. Es decir, cuántas acciones representan 1 Bitcoin del balance. Esta métrica no ha hecho más que caer aumentando así el valor de los accionistas medido en Bitcoins, puesto que cada vez con menos número de acciones tienes 1 Bitcoin entero.

Español
1
0
14
705
alvaro.hl
alvaro.hl@sinbancoss·
@mattunchi que stablecoin utilizarias si no fuera una de estas dos?
Español
1
0
0
108
MAD Cripto 💎🫱.og
MAD Cripto 💎🫱.og@mattunchi·
Cuando falta para que USDT y USDC pidan verificarte para poder usarlas ?
Español
19
4
100
13.3K
alvaro.hl
alvaro.hl@sinbancoss·
@Axel_Mnvn no crees que puede subir en estas dos semanas ya que el 15 de Abril se pagan dividendos de $STRC? por lo que la demanda va a ser mayor... y se compran mas $BTC por parte de Saylor como el mes pasado.
Español
1
0
2
60
Axel
Axel@Axel_Mnvn·
No tenemos que dejarnos llevarnos por el ruido de corto plazo. En estos momentos que tenemos ahora hay que tener mucha paciencia, hay que ser muy consciente del momento en el que estamos y actuar en consecuencia al plan que tengamos. Y recordad que tener un plan siempre es mucho, pero mucho mejor que no tenerlo. Que ahora haya 2 semanas de alto al fuego no cambia el plan. Las confluencias y probabilidades están de ir a visitar los 60.000$ antes o después. Como veis, antes de cualquier reversión siempre hay tomas de liquidez y la vela de enero-febrero no ha sido tomada. A esto le sumamos que el precio realizado está en 54.000$ y la media movil de 2 años en 58.000$ y tienes la fórmula perfecta para que las compras por debajo de 60.000$ sean muy EV positivas. Igual que no tenemos miedo cuando cae, ahora no tenemos fomo cuando sube.
Axel tweet media
Español
4
0
30
1.5K
alvaro.hl
alvaro.hl@sinbancoss·
@Axel_Mnvn la mejor explicación que he visto hasta ahora. Gracias!
Español
1
0
1
265
Axel
Axel@Axel_Mnvn·
Si MicroStrategy puede emitir acciones de manera infinita para comprar Bitcoin, ¿Cómo van a hacer para que el precio de la acción no se vaya a 0$? Vamos a explicarlo bien porque es un gran malentendido: La dilución tradicional destruye valor porque cuando una empresa emite acciones nuevas para gastar en salarios, adquisiciones caras o simplemente quemar cash, cada acción representa una parte menor de un negocio que no ha crecido proporcionalmente. MSTR hace algo diferente, emite acciones para comprar un activo escaso, Bitcoin. Las preguntas entonces son: "¿se diluye mi porcentaje de la empresa?" → SI "¿sube o baja el número de BTC que representa mi acción?" → SUBE Vamos a poner un ejemplo con números sencillos: - A 1 de Enero la empresa tiene 100.000 acciones y 10.000 Bitcoins. - Yo compro un 10% de la empresa (10.000 acciones) y por lo tanto un 10% de los Bitcoins son míos (1.000 Bitcoins) - A 31 de Enero la empresa ha aumentado a 120.000 acciones y 15.000 Bitcoins. - Yo sigo con mis 10.000 acciones Resultado? Ahora en vez del 10% tengo el 8,33% de la empresa, entonces también tengo el 8,33% de los Bitcoins. El 8,33% de los 15.000 BTC es 1.250 Bitcoins. Se diluye mi porcentaje de la empresa pero tengo más bitcoins que al principio sin aumentar mi número de acciones. Si el % de Bitcoin sube más que el % de acciones emitidas los accionistas ganan más número de Bitcoins, esto es el BTC yield. Cuando es positivo los accionistas ganan BTC. Tu % de la empresa siempre se va a diluir pero el comprador de MSTR tiene que ser alguien que quiere Bitcoins no % de la empresa, este es el atractivo de la acción. DUDA: "¿Siempre que emiten acciones sube el BTC yield? "→ NO Esto solo funciona cuando Strategy emite acciones con un mNAV mayor que 1x, es decir, cuando la capitalización de $MSTR es mayor que el valor de sus Bitcoins. Es sencillamente un arbitraje, por ejemplo: si el mNAV = x1,2 emitir acciones MSTR es como vender Bitcoin un 20% más caro del precio de mercado, si luego con ese dinero compras BTC, el resultado es que has hecho un arbitraje favorable. Una de las mejores métricas para entender el BTC yield es dándole la vuelta: en vez de BTC por acción, acciones por BTC. Es decir, cuántas acciones representan 1 Bitcoin del balance. Esta métrica no ha hecho más que caer aumentando así el valor de los accionistas medido en Bitcoins, puesto que cada vez con menos número de acciones tienes 1 Bitcoin entero.
Axel tweet media
David Andahur@dandahur

@Axel_Mnvn Y como lo hace para q la dilución infinita (emisión permanente de acciones de MSTR para comprar BTC y pagar dividendos de las preferentes) no vaya mermando el precio de la acción, y por ende pierda valor para los inversores?

Español
33
47
297
33.3K
Tobias Reisner
Tobias Reisner@reisnertobias·
I need to follow more Hyperliquid people 👇
English
85
1
200
6.2K
Samurai Takedown
Samurai Takedown@SamuraiTakedown·
private credit liquidity crisis
English
3
0
17
1.1K
IncomeSharks
IncomeSharks@IncomeSharks·
@QualityInvest5 Historically we almost always do during a midterm so probably yes. The good thing about US stocks is bear markets don't last long
English
4
1
98
8.8K
Aria Radnia 🇮🇷
Aria Radnia 🇮🇷@ariaradnia·
Do you think we're heading into a bear market?
English
78
0
91
24.9K
IncomeSharks
IncomeSharks@IncomeSharks·
2022 and 2026 midterm years have more in common than are different. I was really hoping for something different but once again we see Energy on a big push while tech is on a big push down. Will make for good tech entries at some point this year.
IncomeSharks tweet media
English
35
30
510
37.3K
RYAN SΞAN ADAMS - rsa.eth 🦄
The STRC play is even more scalable for @BitMNR. At the same terms Tom Lee could offer 14.5% to fixed yield investors given an extra 3% comes risk free with staked ETH. A massive credit market for ETH. ETH = digital gold with yield.
RYAN SΞAN ADAMS - rsa.eth 🦄 tweet media
English
28
42
268
21.1K