ثـامـر بن جبر

@alrougi272 @roaa_law اجتهد وما توفق لكن هل ينظر لاعتراضك بعدالة؟ ولا لازم محكمة اداريه!

@roaa_law الان ماهي الإجراءات التي من المفترض ان تتخذ على المفتش المقصر ؟

الأسبوع الماضي اجتمعت مع عميل متفاجئ بصدور قرار مخالفة مالية عليه بسبب أن اثنين من موظفيه لا وجود حقيقي لهم في المنشأة ، لعدم وجودهم في المنشاة وقت التفتيش العميل مذهول ويقول ان طبيعة اعمالنا صناعية، ولدينا مشاريع داخل وخارج المملكة ولا تتطلب وجود الموظف في مقر الشركة أصلاً.. أحد الموظفين مبتعث لمهمة عمل في لندن من 2018، والآخر يتنقل يومياً بين مصانعنا في جدة والشرقية . ولم يطلب منا أي مستندات، ولم يطلع على الهيكلية التشغيلية، وصدر القرار بناءً على المشاهدة البصرية فقط . بعد مناقشة واطلاع على الاوراق وفككنا المغالطات، وبدينا مسار خطة الاعتراض تتمثل بالاتي : نظام العمل لم يشترط وجود الموظف تحت سقف المنشأة، لإثبات العمل، بل نص على أن يكون العامل تحت إدارة وإشراف صاحب العمل. والإشراف والتبعية تتحقق نظاماً بالأوامر، والتقارير، والإيميلات، وليس بالحضور المكاني. تضمنت اللائحة كافة الدفوع القانونية والمستندات التي أغفلت والاهم المخالفة لواجبات التفتيش النظامية المنصوص عليها في اللائحة ومن اهمها : - مخالفة المادة (9/ب): التي تلزم المفتش بفحص السجلات والأوراق موضوعياً. - مخالفة المادة (1/10): التي توجب بذل العناية اللازمة؛ و لم يتم التحقق من طبيعة نشاط المنشأة ولا من التوزيع الجغرافي لطبيعة عمل الموظفين قبل إصدار القرار. - مخالفة المادة (11): التي توجب أن تُبنى الملاحظات على ما أُطلع عليه من مستندات ومعلومات لا على الاستنتاجات المجردة، والمحضر هنا بُني على استنتاج مجرد مع إغفال تام للمستندات المقررة. الخلاصة إذا كانت طبيعة قطاعك تتطلب توزيع موظفيك حول العالم أو المدن، فلا يمكن إلزامك على تقييدهم داخل مكتب. والحصانة هنا ان توثق هذا المسار التشغيلي من خلال الحوكمة الداخلية وكذلك تطوير قسم HR بمعرفتهم التامة بواجبات التفتيش . #تقنية #نصيحة #منشآت #شركات #استشارات_قانونية #شركة #موظفين #محاماة #الموارد_البشرية #بزنس

@lale20222 هذي يسويها اذا كان واثق أنه هزّ ثقتك بنفسك والموجودين ما فيهم كفو يردعه عامليه بنفس اسلوبه قاطعي كلامه ضحك في غير وقته اذا تكلم بحماس انشغلي بجوالك دون أي تفاعل طقطقي عليه بين وقت ووقت بشكل غير مباشر

@thamerjbr طيب النرجسي اللي اذا جا احد بيسولف يقعد يقلل من شانه ويحجر له مايخليه يكمل سالفته كيف التعامل معه

النرجسي يلقط كلمه من لسانك،يحورها،ينقلها بسيطة خذ كلمة من لسانه،حورها،انقلها لذات الشخص اللي قبل النقل والتحوير ثقيله عليك يالأخلاقي تحتاج محاولة ممارسة وبتقدر 🌶

ما يجهله النرجسيون أن الثقة الحقيقة تبنى من الداخل للخارج لا العكس فيذهب جهدهم في النهاية هباءً منثور ولا يستوعب ذلك

لو تعلم كم بذل النرجسي وعمل وخطط ونفذ وسعى ليدمر ثقتك بنفسك لفهمت أن "ثقتك" سلاح مدمر له فكرة الانتقام من النرجسيين ان كنت ولا بد تسعى لها افهمها بعقليته لا عقليتك.

هل الإنسان يولد بشخصية جاهزة؟ أم أن شخصيته تُبنى مع الزمن؟ يقول الفيلسوف الفرنسي سارتر: "الوجود يسبق الماهية" ويقصد بذلك أن الإنسان لا يولد كريمًا ولا بخيلًا، ولا شجاعًا ولا جبانًا، ولا نرجسيًا ولا ضحية. بل يولد أولًا ثم تتحول افعاله المتكرره ومعارفه المكتسبه الى شخصيته خص الأنسان بذلك، بينما يرى مثلًا أن السكين صنعت لتقطع فماهيتها سبقت وجودها. ممكن تكون فكرة مقنعه؟🤔 لكنها ليست الوحيدة اعترض فرويد قائلًا: أنت تبالغ في حرية الإنسان كثير من قراراته تصنعها دوافع لا يعيها أصلًا وأضاف علماء النفس لاحقًا: الطفولة، والبيئة، والصدمات، كلها تترك آثار عميقة في الشخصية ثم جاء الماركسيون وقالوا: تتحدثون عن الحرية وكأن الجميع يبدأ من نفس النقطة بينما الفقير والغني والمظلوم والمرفه لا يملكون الفرص نفسها ومن جهة ثانية يرى كثير من علماء المسلمين أن الإنسان لا يولد بلا طبيعة بل يولد على الفطرةو معه استعدادات وقدرات، ثم تأتي اختياراته لتقوي بعضها وتضعف بعضها الآخر. فمن منهم على حق؟ برأيي كل واحد منهم أمسك بطرف من الصورة. فالإنسان لا يختار جيناته ولا أسرته ولا طفولته ولا كثيرًا من الظروف التي مر بها لكن بعد أن يدرك ذلك يبدأ الجزء الذي لا يستطيع الهروب منه المسؤولية. ولهذا أختلف مع من يقول: "النرجسي هكذا بطبعه." وأختلف أيضًا مع الضحية التي تقول: "طفولتي حكمت عليّ." فالطبع موجود. والبيئة مؤثرة. والجينات حاضرة. لكن أفعالك اليوم لا تزال مسؤوليتك. الظروف يمكن تفسر لكنها ما تبرر. ولو كانت الظروف وحدها تصنع الإنسان لخرج جميع الإخوة من البيت نفسه بنسخة واحدة. ولما رأينا من عاش طفولة قاسية صار رحوما ومن عاش الطفولة نفسها فأصبح مؤذيا ربما لا نختار بداية القصة لكننا نختار، بدرجات متفاوتة، الطريقة التي نكتب بها فصولها التالية. والفرق بين الناضج وغيره أن الأول يستخدم الماضي ليفهم نفسه. أما الثاني فيستخدمه ليعفي نفسه. أخيرا هل وجود النرجسي سبق ما هيته أم ماهيته سبقت وجوده؟

البعض يعتقد أن انكشاف النرجسيين أو اخراجهم من حياته يعني خلاص ليعيش في نعيم 😆🤕 لا أنت تعلمت كيف تتعامل مع المؤذين وتحمي نفسك وبتشوف وبيمر عليك البعض يعتقد أن الوعي يعني عصمته من الزلل والخطأ والنقص لا حجي مو كذا تمشي الأمور اللي بيتغير أنك بتكون واعي ضد الالاعيب وقادر على التعامل معها وبتكون اقل اخطاء اسرع في التجاوز أوضح في القرارات.

@Fisalahs @bwbdlkr91067NI "الشلفة" اخر مره سمعتها قبل ٢٠ سنه 😃 يبي لها شلفه

@bwbdlkr91067NI الأولين الأيدام مع الشلفه والأن قرصان مع المرق

وش افضل شي ناكله مع المرق ؟

الفرح ليس نقيض الحزن، كما أن الضحك ليس إنكارًا للألم. قد يجتمعان في اللحظة نفسها. قد تكون مظلومًا وتضحك. وقد تكون في أزمة وتستمتع بساعتين مع أصدقائك. وقد تكون في أشد مراحل حياتك ظلمة، ثم تسمع نكتة فتضحك من قلبك. عادي لا تقاوم الضحك والمرح !

@Aseelhgh بلا شك أن تجاهل النرجسي الحل الأفضل دوما ولكن اذا كان يؤذيك أو يُزعجك باستمرار فوضع الحدود أفضل من التجاهل.

النرجسي "الخبيث" أو الخفي اذا كنت مبتلى به في محيطك القريب يجب أن تضع له حد قاسِ وعلني رغم أنه أذاه "مبطن" من تحت لتحت أو بمزح وهذا الأسلوب الواطي قد يصعب عليك النزول له أو تحويله لمشكلة علنية "واضحة". أفضل طريقة هي بطرح السؤال "وش تقصد" "وش قلت" أو قل له "أنا فهمت" كذا من كلامك ورأيي كذا مجرد أنك تخليه يعيد كلامه وقد يعجز ، أنت تضع حد وتنبه الحاضرين لخطأ بالتالي تحمي نفسك وغيرك ولا تلجأ للقطيعة الكلية من جماعه لأجل شخص أما اذا الجماعه كلهم أهل "خبث" فـ طز بالجماعة.

المعرفه اللي على الفرغه بلياها مع دربها ما نبي روحه ولا جيّه كان المعرفه ردي ساس مبناها تنهار لو هي ثمان أدوار مبنيه بيتين يلخص فيها احمد الناصر الشايع اهم اسباب انتحاس "العلاقات"

@lale20222 ايه 👍

فلو ما قدر يجمع معلومات عبر قرود ومصادر ماعنده مانع يلجأ لمثل هالطرق السودا وارجو من الاخ الفيصل يتجاهل هالخطمه عليه وكأن شيئا لم يكن.

عندهم طرق مخيفه في التعاطي مع القرين لنقل اخبار الاخرين لهم ولها اسماء وطرق وشواش سميدعيه و غيرها

@Bso0mm صحيح وفي حالات اسوء ممكن يقلب الطاولة و "يتنمر" لو كانوا الحضور زلايب أو المتأذي ضعيف جدا لكن في أقل وضع طبيعي، السؤال حد وكل ما تكرر الموقف زاد الحد قوة وسيتوقف النرجسي مرغمًا.

@thamerjbr هو الي يسوي نفسه( طيب )يوم تحط له حدود وانه مايقصد

@sadcomnet طالما ما هاجمتي او قليتي ادبك مجرد "استفسار" فاللي بيزعل من "سؤالك" يفضح حقيقته وإن كان من أهلك،دون يكون بدر منك خطأ.

@thamerjbr هذا إذا كانوا غرباء بس الأهل صعب جدا

النفس المطمئنة جهلًا بشرور الدنيا نفس ساذجة وليست مُطمئنة.

اذا طغى المزاج البلغمي ممكن تجد صاحبه قدامك يحط ابهامه على خده وثلاث اصابع فوق حجاجه او كفه على خده او يعقد حجاجه مع اي تعابير تعبر عن حزنه المه انزعاجه يكون هنا محتاج يوصل رساله "سلبيه" بدال ما "يتحرك" و "يفلح" يبحث عن تعاطف "وقتي" أو عذر عن "تقصير" بهالحركات.

مهما ادعى الناس تقبلهم للنقد أو عدم اهتمامهم برأي الآخرين، في الواقع لا يتحمل نقد الآخرين سوى الانسان الدموي (الهوائي). أو شخص وصل لدرجة عاليه من الوعي و الحِكمه،و يحتمل النقد بحدود منطقية.