Tomas Andersson

@OskarBrandt6 @henry_larsson52 Nätförstärkningar genomförs nu och framåt för att stärka systemet mot större variation och lokala transfereringar. Detta bekostas primärt av flaskhalsintäkter... något som betalas direkt av konsumenterna (alltså skattebetalarna).

@henry_larsson52 Nätförstärkningar behövdes ändå och belastar inte skattebetalarna redjustice.net/underskott

Kärnkraft är gårdagens teknik. Den tar decennier, binder kapital och tränger undan billigare lösningar. Miljö- och folkhälsorisker kvarstår. Subventioner göder kapitalet. Sverige riskerar dyr energipolitik. #energi #klimat #hälsa #politik oskarbrandt.substack.com/p/nuclear-powe…

@OskarBrandt6 @torelul Godkända havsvindsparker i Sverige (ex Kriegers flak) ser inte ut att byggas inte om staten inte täcker ca 30% av totala byggkostnaden. I Danmark ser det ut att kräva "omfattande statlig stöd" för att få bolag att ens tänka tanken på att bygga. affarsvarlden.se/artikel/efter-…

@torelul Havsbaserad vind kan ta tid p.g.a. tillstånd – men byggs på 2–4 år när beslut finns. Kärnkraft tar 10–15 år och kräver statsgarantier. Elektrifiering ökar behovet, men lösningen är mix: landvind, sol, lagring, nät och flexibilitet som stabiliserar priser bättre. #energi #klimat

@MartinNordin1 Mina bekanta kommer till minnes när sånt här kommer upp. Mamman pluggade och pappan jobbade med relativt låg inkomst. Dom hade det tillräckligt knapert att pappan ej kunde gå ner på 80% lön. Så "pappamånader" fick brinna inne och barnet fick mindre total tid med föräldrarna.

Det kan tilläggas att hela 39% vill ha en helt individualiserad föräldraförsäkring där föräldrarna delar jämt och endast 20% är emot. Så det finns betydligt mer stöd för att utöka pappamånaderna än att minska dem. gu.se/sites/default/…

Fräscht KD! omni.se/a/M7AbO5

@viktorbk @hannaslilja Under 50-talet fanns det en rörelse i Dalarna som ville utropa sig till en fristående republik och ingå i Sovjet. Dalarnas Bolsjevikiska Dalahäst- och Koppargruvearbetarparti (DBDK) ”Rött som Falu rödfärg, järnhårt som sovjetiskt stål – Dalahästen galopperar mot Moskva!”

@hannaslilja Jag syftade inte på Ungern.

Oblaster har de i Ukraina och andra delar av f.d. Sovjetunionen. Ej Ungern. Men friskt försök att briljera ändå.

@PerEdberg1 Du är välkommen att styrka ditt påstående om att alternativet du lyfter kan skapa ett energisystem "...till en bråkdel av kostnaden."

Hur mycket ska skattebetalarna pumpa in i något i något som då vi kan få minst lika mycket energi med sol, vind, vatten, energieffektivisering, batterilagring, vätgasproduktion till en bråkdel av kostnaden? svt.se/nyheter/inrike…

@TonyJohansson78 @KjellRautio Den typen av utvisningsbeslut pågår alltså med samma frekvens nu som under tidigare regeringar. Dom bygger på att föräldrarna kunnat ansöka om uppehållstillstånd för sitt barn sen barnet var 15 år... men alltså helt sonika skitit i det.

Det tar liksom aldrig slut. Folkligt missnöje - inte ens Sverigedemokraterna hade med sig sina väljare - tvingade Tidöpartierna på reträtt. Tonårsutvisningarna skulle upphöra. Det blev också beslutet. Men det går knappt en dag mellan fallen med unga människor som ska utvisas. Det är inhumant - mina barn upphör inte vara en del av familjen när de fyller 18, så varför skulle annat gälla för invandrarens barn? Och. Det är ekonomiskt självskadebeteende att utvisa unga människor precis när de ska börja betala tillbaks till samhället. Detta är rentav det ultimata beviset på att Tidöpartierna inte har Sveriges bästa för ögonen. Det enda viktiga för dem är att kasta ut så många icke-vita som möjligt. Oavsett vad denna politik kostar Sverige. etc.se/inrikes/nardin…

@mana_of_moria @scandinavius Jag kan inte hitta någon seriös källa som anger den andelen. Kan du dela med dig så vi andra kan bedöma tillförlitlighet?

@tomasande @scandinavius 0,3% enligt andra källor...

Urskogar verkar inte finnas alls i Sverige. Förvånar inte iof.

@GreiderDD Ahh... den gamla vänsterfasaden av att gå Kremls ärenden. Man tänkte att det skulle sluta när sovjet föll... men icke.

Försvarsfrågan? Den är den stora konservativa korsetten på svensk politik. Ingen ställer frågor som: Hur mycket ryska cyberangrepp hade vi sluppit om vi inte gått med i Nato? Hur stort är hotet från Trumps USA? Hur mycket välfärd tränger försvarskostnaderna ut? Hysteri råder.

@DanielHellden @BTE1717 Att USA ökar sitt beroende av gas årligen är en trend som hållt i sig i ett deccenium... minst. Det är ju detta som är en deleffekt av satsningarna på intermittent kraftproduktion. Man använder gas (på rediga 200–300 gCO₂eq/kWh) som peaker plants. eia.gov/todayinenergy/…

@BTE1717 Som du kan läsa går systemet i USA mot förnybart inte tvärt om. Ökningen av elbehov tas dessutom den vägen. Det är en megatrend som de förnybartskeptiska inte kan förneka.

Vi bevittnar en energirevolution. För första gången slår förnybart gas i USA som källa till el, över en hel månad. Inte ens Trumps fossilpopulism rår på den gröna omvandlingen. Det förnybara är helt enkelt ”för billigt” för att stoppas. reneweconomy.com.au/renewable-ener…

@danielswedin Dagens självägning när S tilltänkta samarbetspartners (MP, V & ev. C) ligger i botten på rankingen. Men problemet skulle vara att ha sakfrågor i synk med KD.

Svarar man som S har svarat på alla frågor i TT:s valkompass så blir det så här. Kanske blir svårt att samarbeta med Ebba Busch, trots allt.

@erikpelling Man har alltså brännt ca 40 miljarder i investeringar utan att ha något att visa för det med brustna tidsplaner och havererade budgetar. Men att Wallenberg köper in sig billigt nu är alltså bevis för stt allt var rätt tänkt från början... 👀

”Nu sinar vattnet på klimatkritikernas kvarnar. Det privata kapitalet har talat – och budskapet är tydligt. Den gröna omställningen är ingen bubbla skapad av statliga subventioner. Den är på riktigt.” dn.se/ekonomi/peter-…

@anderslindberg Det är ju ärligt talat svårt att veta vad man ska svara för att bli det. Alltid varit emot/för kärnkraft. Alltid varit emot/för öppna gränser. Alltid varit emot/för straffskärpning. Alltid varit emot/för Nato. Alltid varit emot/för starkt försvar.

Har någon någonsin blivit S i en valkompass?

@Nossnahojfiel1 @anders__noren @Lundin5E @ahesselbom För att tråden handlar om kostanden för att köra existerande reaktorer. Att vi ens pratar om kostanden för nyproduktion är för att du försökt byta ämne till det sen dina första svar.

@tomasande @anders__noren @Lundin5E @ahesselbom Jag är ingen expert på kärnkraft, men jag jobbar på att förstå, i synnerhet kostnadsdelen för produktion. Strålskyddsreglerna är synnerligen relevanta för NuScale, det är kostnadsdrivande big time. Hur byter jag ämne, menar du?

Man undrar hur många som vet om detta?

@Nossnahojfiel1 @anders__noren @Lundin5E @ahesselbom Är det en retorisk strategi du har att först ifrågasätta ett påstående och när du får speficika svar så byter du ämne? För nu är det andra gången du gör det. Din NuScale historia har ingen relevans för ditt ifrågasättande om strålskyddsregler etc har ändrats sen 80-talet.

Frågan är ställd baserat på att jag under många år har tittat på att investera i SMR (NuScale), där det hela tiden är så att ju mer ett projekt blir konkret desto mer ökar kostnaderna, innan projektet slutligen spricker. FYI så anger de att det är helt orealistiskt med Kwh kostnader under 170 öre/Kwh (iofs en 2 år gammal uppgift) i en SMR.

@Nossnahojfiel1 @anders__noren @Lundin5E @ahesselbom Nej, du verkar medvetet försöka feltolka. Din fråga om vad som har förändats inom strålskydd sen 80-talet är definitivt inte ställd i god tro. Så mitt svar blir ändringar inom SSMFS, Strålskyddslagen och Strålskyddsförordningen.

@tomasande @anders__noren @Lundin5E @ahesselbom Skulle dessa krav tas bort menar du? Vilka krav är det du tänker på?

@anders__noren @Nossnahojfiel1 @Lundin5E @ahesselbom Ja, jag skulle nog höfta att regulatoriska effekter står för den absolut största delen av kostnadsökningarna idag. Inte bara skapar det, i sig, en mer komplex lösning. Det tvingar ofta också fram "first of its kind" lösningar som är extremt dyrt och tidskrävande.

@Nossnahojfiel1 @Lundin5E @tomasande @ahesselbom Det finns något som kallas inflation som bland annat innebär att dina investeringar blir mindre värda ju längre tiden går. Investeringen på 70-talet var i motsvarande samma storleksordning som nu. Vi har dock mer krav på säkerhet och övervakning nu, vilket är kostnadsdrivande.

@Nossnahojfiel1 @ahesselbom Du behöver ju naturligtvis inte hålla med men hela trådens premiss grundar sig i förutsättningar om man behållit tidigare kärnkraft. Och nu vill du istället prata nyproduktion.

@tomasande @ahesselbom Vänta till offerterna kommer in för att bygga dessa med svenska kostnader . . . låt mig gissa, det blir på löpande räkning . .

@Nossnahojfiel1 @ahesselbom svd.se/a/zEyE21/ny-ka…

@tomasande @ahesselbom Var kommer kostnaden 25-30 öre/Kwh ifrån?

@Nossnahojfiel1 @ahesselbom Och tänk om vi haft en rimlig exportstrategi samtidigt. Då hade det överskottet (kört till DE/PL) markant offsettat svenska totala co2-utsläpp. Vi hade gått från att vara i absolut världsklass till att inte ens kunna figurera i samma statistik som övriga länder.

@Nossnahojfiel1 @ahesselbom Vi pratar om en prodkost på runt 25-30 öre/kWh. Den hade överlevt en något minskad lönsamhet via att relgeras. Speciellt parad ihop med en ersättningsmodell som tog faktiska tillförda systemegenskaper i beaktning.