tonny

Nice. Ortu bisa melaporkan lewat hotline terkait, SPPG atau BGN yg ga beres ke sini 👍

@vickyelkhaer_ @muchlis_ar Ngeyelanmu itu nduk, nduk. Diskusi itu ada banyak bentuk, tdk hanya utk memecahkan masalah.

@tonnysofijan @muchlis_ar Nahh, itu poinnya. Diskusi itu untuk mencari penyelesaian masalah, titik temu. Tapi bukan untuk mencari kemenangan. Bagus, ternyata hasil percakapan ini membuatmu sedikit lebih pintar. Bentuk dari diskusi beragam tapi esensinya tetap bukan untuk mencari kemenangan. That's point.

Palestina adalah Agama Di tangan Hamas, Hizbullah, dan Iran, isu Palestina jadi agama baru. Narasinya jadi kek kitab suci. Yang gak percaya narasi mereka, dianggap murtad. Ini yang saya alami setiap ngangkat argumen soal konflik Israel Palestina yg menggugat narasi mereka. Seberapa kuat pun argumen dan bukti2 sejarah. Fakta2 sejarah, perjanjian2 internasional, semua diabaikan dan dihapus dari ingatan kalau tidak mendukung narasi. Inti narasinya, Palestina adalah korban. Israel adalah penjajah biadab. Bahkan kalau Hamas yang nyerang, Hizbullah yang kirim rudal berulang-ulang, gak papa. Narasinya tetap harus begitu. Agama baru ini juga punya simbol dan ritual sendiri. Simbol2 nya kafiyeh. Ritualnya jalan kekerasan. Nabinya Yasser Arafat. Siapa pun yang gak percaya, dianggap murtad. Palestinaisme, agama baru.

@TheRabbitHole @WokelyCorrect "The institutional filtering process for Uni Profs."

The institutional filtering process for experts

@vickyelkhaer_ @muchlis_ar Makanya, kalian punya 'teori' halu sana-sini, makanya tdk berani berdiskusi dgn TS.

@tonnysofijan @muchlis_ar Nahh, satu lagi kalimat yg membuatmu terjebak. "Teori halu sana-sini". Teori itu dibuktikan di ruang sidang akademik e.g: ujian disertasi misalnya. Selain tidak paham konsep teori, ternyata kamu juga tidak paham definisi teori. Aduhh, saya jadi kasihan, kapasitas otakmu dipaksa—

@vickyelkhaer_ @muchlis_ar analoginya tdk masuk. Lebih masuk ini: Air dapat berbentuk cair, gas, dan padat. Esensinya tetap air.

@tonnysofijan @muchlis_ar memahami bangku sebagai sendok alih-alih sebagai tempat duduk. Titik temu percakapan tidak akan menemui kesimpulan karena sejak awal otakmu membangun konstruksi yg keliru. Menyebut diskusi mencari kemenangan saja sudah suatu pijakan dasar untuk menyimpulkan cara berpikirmu buruk.

@vickyelkhaer_ @muchlis_ar Tdk juga. Ada Diskusi utk cari penyelesaian masalah. Ada yg berdebat, ada utk mencairkan suasana, dst. Diskusi banyak bentuk.

@tonnysofijan @muchlis_ar Diskusi bukan untuk mencari mennag dan kalah. Akui saja kamu salah memahami konsep sederhana. Dalam FGD misalnya, tidak pernah output dari diskusi itu mencari kemenangan. Jika konsep dasar saja kamu keliru, itu akan membuyarkan percakapan selanjutnya. Sebagai contoh, jika otakmu—

@vickyelkhaer_ @muchlis_ar Balik lagi dgn tuduhan AI. 😁

@tonnysofijan @muchlis_ar konsep sederhana saja tak paham. Dalam taksonomi Bloom, level kecerdasanmu berkisar C1 dan C2. Setara anak kelas 5 SD dan kelas 7 SMP. Itu dibuktikan dengan ketergantunganmu dengan AI.

@vickyelkhaer_ @muchlis_ar Ya, untuk diskusi kali ini, saya mengatakan menang dan kalah. Jelas, siapa yg punya data dan fakta akan menang, dan yg hanya bisa berteori dan halu sana-sini akan kalah. Tapi dgn menyimpulkan satu pernyataanku itu = seluruh pemikiranku ttg diskusi? Sorry, you're quite retarted.

@tonnysofijan @muchlis_ar Saya tidak menganggap. Kamu sendiri yg menyampaikan. Sejak kapan esensi diskusi itu mencari kemenangan. Itu saja menunjukkan bahwa untuk memahami konsep sederhana saja otakmu tidak mampu. Saya tidak peduli penilaian dari seseorang yg untuk memahami— x.com/i/status/20410…

@vickyelkhaer_ Ya, saya salah baca tanda nduk. Itu sebenarnya di postingan ini kamu mau bilang, "Ini pandangan mereka, Tapi cukup tahu aja ya, jgn diskusi, kalian bakal berhadapan dgn realita di lapangan yg berseberangan dgn apa yg kalian tahu." 🙏 x.com/vickyelkhaer_/…

@tonnysofijan orang lain.

Mengutip itu hal basic dalam metodologi berpikir ilmiah. Itu bukan menunjukkan kepintaran, itu hal dasar. Masa basic berpikir seperti ini disebut "tampak pintar?". Sitasi itu hal dasar, sekelas Russel aja masih sitasi. Apalagi saya. Aduh, basic berpikir ilmiah saja gak paham.

@vickyelkhaer_ @muchlis_ar Menganggap saya memiliki pemahaman bahwa semua bentuk diskusi itu = debat itu malah sebenarnya menunjukkan level intelegensiamu bro. 😌

@tonnysofijan @muchlis_ar mu yg keliru mengenai diskusi. Dalam rangka otakmu yg terbatas itu, kamu menganggap diskusi itu adalah debat. Oleh sebab itulah kamu menggunakan diksi "diskusi" dan "menang". Dua kata yg sebenarnya tidak koheren dalam diskusi. Just it Jika hal basic saja kamu tak paham, sulit jg.

@vickyelkhaer_ @muchlis_ar Saya tdk bilang saya blokir orang karena kesehatan mental ya. Saya bilang orang-orang yg blokir saya karena mereka tdk ingin kesehatan mental mereka terganggu. Bayangkan, kamu FOMO, terus dikasih tahu kalo kamu tersesat. Marah donk. Maki kelamin, terus blokir. Gitu. 😌

@tonnysofijan @muchlis_ar Blokir orang atas nama kesehatan mental itu bukan solusi. Media sosial pada dasarnya menghasilkan anxiety. Satu-satunya cara pergi dari itu adalah meninggalkannya. Makanya banyak baca, jangan kebanyakan main medsos. Saya dkk riset ttg ini. Pergi ke psikiater bukan bermain X jika—

@vickyelkhaer_ @muchlis_ar Saya pakai AI? Fake account? Nah, dari sini bisa dilihat tingkat intelegensiamu nak. Beneran ini, bukan ad-hominem kalo yg ini. 😁

@tonnysofijan @muchlis_ar Di mana saya menyeranh karakter, lata belakang pribadi? Saya menggunakan akun asli sedangkan kamu menggunakan fake account. Bagaimana cara saya menyerang latarbelakang mu? Aduhh Kurang-kurangi pakai AI mas. Kebodohan alami jangan mengandalkan kecerdasan buatan. Malu kita bacanya.

@vickyelkhaer_ @muchlis_ar Aduh, kena lagi. 😂😆

Siapa?

@vickyelkhaer_ @muchlis_ar Menyebut 'gak bisa menang dlm diskusi' = menyimpang secara metodologis. Nduk hubungannya apa hal di atas dgn metodologis?🤣😂 🤣 thanks for the laugh. Gini tong: Kamu ga setuju dgn TS, silakan. Bantah dengan data dan fakta. Sesimple itu. Oh, wait. Gak mampu diskusi 🤣

@tonnysofijan @muchlis_ar Kalimatmu yg menyebut "gak bisa menang dalam diskusi aja" secara metodologis udah menyimpang kok. Silahkan sebutkan satu saja referensi ilmiah yg menyatakan tujuan diskusi untuk menang? Itu esensi dari debat. Makanya jangan duluan jari daripada otak. Ntar kelihatan bodohnya.

@vickyelkhaer_ @muchlis_ar Sah-sah saja mau blokir saya. Saya juga ada blokir orang yg suka ngehoaks, fitnah dan sebagainya. Atau karena punya pandangan yg sangat bertentangan, atas nama kesehatan mental, dsb. Tapi kalo orang blokir karena tdk mampu diskusi dan hanya ad-hominem? Kelihatan levelmu bro 😋

@tonnysofijan @muchlis_ar Ketika orang memblokirmu, bukan berarti kamu jumawa dan merasa menang. Mereka hanya capek meladeni orang yg gak punya argumen. Sejak di Kaskus, YA sampai X. Rata-rata yg pake kalimat take dan emot beer itu bodoh. Gak bisa serang argumen, main sentimen. Kapasitas berpikir buruk.

@vickyelkhaer_ @muchlis_ar Malu nduk, malu. 🤣

@tonnysofijan @muchlis_ar Bahkan tidak bisa memahami ad-hom. Saya mengkritisi cara berpikirmu bukan wajahmu atau orientasi seksualmu. Masa hal sederhana seperti itu saja gak paham? Ndak nduk ndak nduk. Bedakan diskusi dan debat aja gak bisa. Lihat kalimat yg kamun tuliskan, penuh ad-hom dan caci-maki.

@vickyelkhaer_ @muchlis_ar Sibuk menyebutkan metodologi berpikir ilmiah, ngutip sana-sini supaya tampak pintar, tapi esensi utamanya yaitu berdiskusi tentang topik terkait tidak dilakuin. Haha.. Kesel sih, mau diskusi juga ttg topik itu. Tapi, otak ga cukup. 🤣

@tonnysofijan @muchlis_ar Hal sederhana untuk membedah kapasitas otakmu ialah tak bisa membedakan diskusi dan debat. "Menang dalam diskusi?" Sebuah kalimat bodoh yg diutarakan oleh orang yg tak paham metodologi berpikir ilmiah Baca lagi "The Uses of Argument" nya Stephen Toulmin biar sedikit lebih cerdas.

@NicLim13 @MeutuahTeguh @muchlis_ar Dari puluhan kali ajak diskusi orang modelan Teguh, yg mau diskusi hanya seuprit. Diam karena mereka lebih ke FOMO, atau merasa seimin. Kalau yg lebih pintar sedikit, akan coba cari bahan bantahan. Tapi akhirnya akan diam juga karena sadar kalau pernyataannya keliru. 🙂

@tonnysofijan @MeutuahTeguh @muchlis_ar Nah menarik nih...

@vickyelkhaer_ @muchlis_ar Saya bantu luruskan ya nduk: orang yg suka ber ad-hominem ria itulah yg biasanya kadar intelegensianya rendah. Karena apa? Mereka tidak bisa diskusi. Makanya main ad-hominem. Ngerti nduk? 😁 Kalo kamu merasa berbobot, ajak diskusi ybs. Oh, wait. you can't. Otak ga sampe 🙃

@tonnysofijan @muchlis_ar Orang yg ngomong mengandalkan AI menunjukkan otaknya tidak mampu berpikir secara metodologis. Sejak bermain Kaskus, Yahoo Answers, hingga X yg cukup interaktif. Orang-orang yg ngetik take pake emot beer hampir keseluruhan punya argumen bobot rendah dan kapasitas otak buruk.