Kim Shin

I did it before, I can do it again

marked

@RuneCrypto_ 先驱永远是先驱

先驱永远是先驱

@Ed_x0101 收到 Ed哥

真理会越辩越明，偏见只会阻碍你发财，一切都快加速了

ethereum:0x829f4b62eebe12af653b4dd4ffc480966f7d7f09 drift + 高波动让它非常适合短线，但长线持有需要极强信念。

ethereum:0x829f4b62eebe12af653b4dd4ffc480966f7d7f09 的bonding curve 机制不是完美的对称交易场所，它是“新币发行渠道 + 最后安全网”。 大多数人用它来买新币，而不是频繁来回刷。他们赌的是价格整体上涨，而不是在曲线里完美套利。

@ARICHCOO 偷了 老师

我入币圈最好的一个习惯。也是收益最大的习惯： 发现一个新项目，有创新，热度高。 这个时候发现有人唱空，立刻迅速马上将其拉黑。 就这么简单。 然后你的时间线上全是唱多新项目的。 买入，钻住💎 你就发财了。 远离那些接受不了新事物的老登们。 $sato 人生也是如此。

买入，钻住💎你就发财了。 远离那些接受不了新事物的老登们。 $sato 人生也是如此。

@0xShakeShark 真牛逼 老师

SATO 现在最有意思的点，不是它“没问题”。 恰恰相反，是它把问题也写进链上了。 网站现在把三个价格分开显示了： price：外盘价格 burn：你把 SATO 烧回曲线，能拿回多少 ETH mint：你往曲线里打 ETH，能铸出多少 SATO 很多人说这是系统识别供需，是一种智能反应。 我觉得这个说法太 Web2 了。 SATO 合约没有 oracle，没有市场判断，没有趋势识别，也没有项目方在后台调参数。 它只有一条曲线，两本账，和一段已经部署、没人能改的代码。 现在出现的现象是： mint 按一个更高的位置收费。 burn 按一个更低的位置退款。 外盘 price 夹在中间，变成第三个价格。 这当然不是传统意义上的“健康 bonding curve”。 但它很 SATO。 因为 SATO 从第一天卖的就不是“项目方会照顾你”。 它卖的是 no operator。 没有管理员。 没有暂停。 没有升级。 没有“我们已经注意到该问题，正在紧急修复”。 代码写下去，就在那里继续跑。 写对了，它跑。 写歪了，它也跑。 所以我反而觉得 SATO 现在比之前更像一个真正的链上物种。 它不是一个完美金融产品。 它更像一个正在塌缩的数学遗迹。 price / burn / mint 三个价格，不是简单的利好或者利空。 它像一条曲线裂成了三条时间线： 一条给市场， 一条给进入的人， 一条给离开的人。 你可以说这是 bug。 也可以说这是 code is law 最残酷的版本。 但这东西最迷人的地方就在这： 没人能解释完它。 没人能修正它。 没人能把它带回正常世界。 SATO 不是安全屋。 SATO 是事件视界。

@CuiMao @DarioAmodei @AnthropicAI @claudeai @ClaudeDevs 哈哈哈哈哈哈哈牛逼 mao姐

Welcome to China, Mr. Dalio! 😊 @DarioAmodei @AnthropicAI @claudeai @ClaudeDevs

长线影响： CEX 会带来更多关注和流动性，这对进入“共识定价”阶段的 SATO 很关键。 但真正的价值内生支撑依然来自那笔锁定的储备池 ETH，以及 持续的 burn 通缩（需要持有人主动去 sat0.org burn 才会发生）。 部分持有者可能会为了短期方便在 CEX 抛售，从而牺牲了通缩属性.

2. CEX 上缺乏卖盘约束，容易形成溢价或独立行情 因为买入已关闭，流通盘有限，如果市场情绪好，CEX 上可能出现远高于 bonding curve 价格的溢价。 但同样，大户也可以把之前低价囤的 SATO 转到 CEX 抛售套现，这些抛售不会 burn，供应不会减少，就会单纯压制价格。

如果上了 CEX，会有什么影响？ 有影响，而且更多是改变博弈格局，而不是改变底层的储备价值。 核心逻辑： 99% mint 后，SATO 的总供应已固定（或只能通过 burn 减少），无法再增发。

@nyenchenn 我有钱 → 我是对的 跟BNB那个傻叉老头一样

当一个人在道德层面被攻击，且无法完全自证清白时，会本能地切换战场——把道德审判拉到财富审判上来。 逻辑是： •我有钱 → 我方法对 → 方法对的人不需要接受方法错的人的道德审判 这是币圈特有的价值观变体：财富=正确性的背书。赚到钱的人天然获得话语权，亏钱的人天然失去指责资格。

@Block_Yunning @CryptoHtdi 你说对了···

@CryptoHtdi 1M对赌来不来🤣🤣这句话应该在路上了

30M直接跌倒 100K，“很多人问为什么最近链上基本没看到我出手，因为主力球员不打垃圾时间” 这抄底一个死一个，虽然亏钱了 但是一直在笑 乐死了，几年没见这种RUG盘了，有水平 孙嘉良

@lanaaielsa @xincctnnq 是的 真的很好玩

@xincctnnq 真的都在玩洛克王国吗 看到大家都在说

现在市场太久没有出现让人耳目一新的产品了呀 包括手游也是，感觉元神之后也没有现象级的游戏，以前感觉每年时不时的就会出一部爆红的，各种玩法类型的，比如阴阳师什么的 现在就是想找个游戏来氪金玩玩也不知道玩啥了

当 AI 成为主要经济活动主体，可编程、无许可的链上价值流转确实是必然底座。不过从等号到繁荣，中间还需要极致的性能、成本，以及足够强大的 Agent 开发生态来填充。$BNB

在经过短暂的了解之后，我试图来讲清楚这个 $CMD 的机制，如果你这两年在 Eth主网买过新币，你一定会有一种很强的既视感，你要反复确认权限有没有放弃、有没有黑名单、有没有奇怪的税、能不能卖出去的问题，即便这轮主网行情起来了，很多人依然不愿意碰新币的原因， 那怎么理解这个他这个机制合约生成的过程？ 简单讲就是，大家可以往里面提交规则，系统随机选一个，然后写进合约里，再进入下一轮，继续选、继续叠加，最后形成一个不可更改的合约， 第二，我觉得也是最重要的一点，在一级传统发币结构里，不管是pump 还是其他的，讲的都是内盘速度，谁更早看到、谁更快下单、谁更先离场，决定了大部分盈亏结构，机器人、KOL、早期地址，本质上都是围绕时间差在分配利润，而它机制最狠的地方，一开始99%的税，天然是bot 科学家的克星，你越早买，成本越高，一开始买入税极高，随着区块推进才慢慢下降，最后回到一个相对正常的税率 第三，PVP这件事的克星，并不是因为这个机制没有博弈，而是因为博弈的维度被改写了，过去你在其他链或者其他机制赚的钱，其实都是来自一个更慢的人， 我把它放到 Solana 那套成熟的发射逻辑里去对比，就会更清晰 pump那一套体系的核心是效率,更快上线、短频快带来的是极致的流动性利用，但同时也带来了极致的 PVP,每一轮拉升，本质上都是对后进入者的收割， 相反CMD这个机制走的是另一条路，它没有去优化速度，反而是用机制去限制速度，变得更慢，天然就是那些P小将的克星，不是像传统那种谁先抢到，谁先吃，后面的人接盘， 而是机制就决定了每个人必须参与这个做蛋糕的过程，等市值做大后，再去分它的结果，而且你还不能一次性砸完就跑，在你卖出后有一个冷却期，你必须等过了x时间才能卖第二笔，这种机制，其实天然更适合 Ethereum 主网的OG玩 @Rhynotic 至上一个项目以后 就一直在研究Token的发行方式，它的上一个 项目 $pnkstr 达到了300M左右 到目前为止跌了十倍也还有20M的市值支撑着， $CMD 目前才2M市值，严重低估了的，《实际上流通市场更低，因为要给V神打50%筹码为黑底地址》 至于 这次的 $CMD 机制最终会不会演变成主网下一代的发射平台？到达上一个项目的高度，现在下结论还太早，因为目前还是一个实验，还得市场去验证， 但有一点是确定的，当市场已经被更快 更PVP这件事卷到极致的时候，它选择了反方向，先把底层的信任和规则这两层，重新搭一遍

@cenlee8 @laser_jojo 跟上了

@laser_jojo @100xants 起飞

运营挺久的项目刚上线了，99%的税开始，现在还有15%左右吧 注意事项： 代币逻辑都是实现在uniswap v4的hook中， 所以最好的办法是去前端手动买 目前是强制持仓，卖不了的兄弟们别急，等规范 cmd.markets/cmd 0xae42f183554d369ee98b7b1980bea3761f47abc3