©Britt

Akkurat nå:

Til nå (hva som er telt opp) så går det rimelig dårlig med RN og ytterste høyre.😄 I de store byene så er muligens majoriteten på venstresiden, mens sentrum/sentrum høyre er i flertall ellers. #Lokalvalg #Frankrike

@Derimot_no Du får spekulere rundt dette men ikke plag meg med spekulasjoner.

Det er det som vi gjorde. Du gjør samme feil som Aftenposten gjorde i sin artikkel. Og de to reelle spørsmålet er dette: 1)Hva var det Mette Marit så, som fikk henne til å skrive "Det så ikke så bra ut" ??? 2) Det er ingen grunn til å tro at hun har glemt hva hun så, som var så ille at hun skrev det hun gjorde.

Der er mange ting som en bør være klar over, innen en beskylder Mette-Marit for å lyve eller å ha selektiv hukommelse. For meg virker det plausibelt hva hun selv sier - fordi jeg vet en del om teknologi. 1)⤵️

@paalhhagen @nilaug Hvor i all verden henter du dette fra. Jeg trenger ingen "fasit". Innen du vet nøyaktig hva hun søkte, så er dette ren spekulasjoner. Les hva NYT skriver om temaet. De skriver han holdt sim kriminelle side unna, inntil 2019.

Mulig du vet mye "om teknologi" generelt og forstår SEO veldig dypt, selv om du valgte å bruke grok som fasit. Men ut ifra svaret du postet er forutsetningen at MM ikke scrollet forbi første 6-7 treff. Poenget mitt er bla. at sannsynlighet for MMs Google-treff i 2011 er et veldig smalt område å undersøke, og resultatet blir uunngåelig tvetydig og spekulativt. Hvis man vil videre bør man heller prøve å forstå mulige tolkninger av alle opplysninger om Epstein som fantes i 2011, og ta høyde for at dagens moralpanikk ikke var gjeldende, og at det var fullt mulig å se mellom fingrene på hans fortid osv.

@willJens @LPEinarsson OK. Bon voyage - peut-être à la prochaine fois

@12Bly @LPEinarsson Je ne sais pas encore, la France est un grand pays, tres grand. Je suis allée à Montpellier, à Pau, à Dax, à Lyon et à La Rochelle. Pas à Monaco, Marseille ni Cannes.

Om jeg hadde googlet noen 15 år tilbake og funnet noe oppsiktsvekkende, ville jeg sikkert husket. Men jeg husker ikke trivialiteter i årevis. Jeg fikk 6 i historie på gymnaset, men innser nå at journalister, "eksperter" og andre synsere har en hukommelse på et overjordisk nivå

6) Jeg ser at NYT har skrevet mere detaljert om hvem han engasjerte for å gjøre dette, og kostnadene ved dette - som fortsatt i 2012. nytimes.com/2026/03/18/bus…

5)

@willJens @LPEinarsson Le voyage à venir ? Perpignam? Montpellier?

@12Bly @LPEinarsson Gare Montparnasse🚉, d'abord TGV🚄 vers Toulouse. Apres une nuit sur place, train local pour la magnifique Castelnaudary 😎

@LPEinarsson @willJens Em bør kanskje stille spørsmål om når hun ble klar over dette, i stedet for å betvile hva hun (ikke) fant i 2011 - og hva hun visste om hans "utpressing". I den grad dette da vedkommer almenheten.

@willJens @12Bly Nå ødelegger du for alle som elsker å være moralsk indignerte.

Epsteins Google-finte fjernet informasjon fra nettet. Var det derfor kronprinsessen ikke visste at han var sexdømt? @12Bly aftenposten.no/norge/politikk…

@paalhhagen @nilaug Om du kjenner SEO så forstår du at dette ikke er relatert hva du skriver her.

Hva er liksom "the full horror that we all know today". Den betegnelsen bare viser hvordan Grok er like digitalt hjernevasket av moralpanikk som alle medier. Den "full horror" er en skitten fantasi uten fnugg av troverdig bevis. Det er like sannsynlig at Mette-Marit fant artikler om Epsteins fetisj for tenåringsmassasje og hans ene dom for "procuring a minor for prostitution" og anså det "not too good" men heller ikke som noe full horror. Hvis man vil drive faktabasert analyse av dette fenomenet så må man begynne med realitetene i han:lingene, og ikke bare mulige treff på google-søk i 2011 - hvor man liksom kan ekskludere at MM klarte å scrolle 6-7 treff nedover.

@Derimot_no Jeg har skrevet hvordan teknologien virker, om SEO - og hva som sansynligvis var tilfelle den datoen den omtalte mailen ble skrevet. Om du har problemer med det, så får du angripe dette. .

@12Bly Du hevder dette: "Jeg har ikke gitt "forklaring"." Vel vel: "For meg virker det plausibelt hva hun selv sier - fordi jeg vet en del om teknologi. ...."

@Derimot_no Jeg har ikke gitt "forklaring".

@12Bly Deg om det tilbake. Du har fastlåst deg i en eneste mulig forklaring.

@willJens Takk

@willJens x.com/12Bly/status/2…

@willJens Jon har rett i at det ville gi treff hos Google. Men her hadde teamet som Epstein betalte, fôret Google med en rekke ting relatert Epstein, som da kom først i "køen" ved et Google søk. Slik at om en nyttet mobil eller laptop så ville en (kun) se disse treffene.

Noen har sent meg DM (message). Tross at jeg har satt opp at ingen skal kunne sende meg dette på X. Grunnen er at X har "kryptert" mine meldinger (DM) - med en kode som kun X selv har. Jeg kan derfor ikke lese dette. X er forøvrig ikke Ende-til-Ende kryptert. Typisk X-metode.

@skribente @PanzerJo @nilaug Jda, og han skrev det etter at jeg hadde postet dette på X. I Aftenposten så tar Jon (W-A) feil om Google. Jeg skal ta opp dette med ham, forklare slik at han forstår hva som faktisk skjedde. Han har rett i at en kunne ikke slette, men en kunne "manipulere" -som da ble gjort

@12Bly @PanzerJo Dukket opp etter at @nilaug hadde gjort jobben for dem.

Til ettertanke og et påpek til sterke meninger. minerva.no/google-jeffrey…

@skribente @PanzerJo Agtenposten er svært sent ute med dette. Etter å ha kritisert henne i dagevis, så har de oppdaget nå først oppdaget at der er flere muligheter. Shame on them.

@12Bly @PanzerJo Aftenposten skriver også om fjerning av informasjon fra google aftenposten.no

@willJens @LPEinarsson "Rettsakkyndig"?

@LPEinarsson Rettssakkyndig Britt @12Bly la ut en tråd i går