Artur

@EmilMasz @mzpaleo @prezydentpl A i zeby bylo latwiej. Sugeruje tez wyzsze skadki zdrowotna od ogrombej wiwkszosci jgd( jak nikogo nie zatrufnia taki staly % np 8 plus wyzsze pisatki np 25% powyzwj 200 000 na ryczalcie

@mzpaleo Dla niektórych studentów oznacza to koniec studiowania. Dla niektórych osób oznacza to utratę pracy. Dla niektórych osób oznacza to utratę firmy. Tu @prezydentpl zjebał po całości!

Co się stanie po przejściu ludzi z tzw. śmieciówek na UoP? No po prostu ludzie dostaną mniej pieniędzy do kieszeni, a państwo zadowolone bo więcej haraczu ściągnie. Tyle i aż tyle.

@EmilMasz @mzpaleo @prezydentpl Dla niektorych oznacza to bezpieczebstwo. Pieniadze na podwyzki w strefie budzetowej

@mzpaleo Nie. Bedzie wiecej kasy na zus nfz i uslugi publiczne.

@SlawomirMentzen Licze na poswyke skadki zdrowotnej oraz podatkow dla fikcyjnych fzialsnosci gospdarxzych

Wielka szkoda, że ku uciesze Lewicy Prezydent podpisał ustawę o reformie PIP. To krok w bardzo złym kierunku, to kolejne utrudnienie prowadzenia biznesu, to kolejne zwiększenie niepewności i niestabilności. Miało być tym razem inaczej, a wyszło jak zawsze. Szkoda.

@sjastrzebowski Obecny uklad to niszczenie spoleczenstwa. Zrzucanie na uop nieproporcjonalnego ciezaru utrzymania Panstwaml

Efekty tej głupoty w pigułce: 1. Wzrost kosztów pracy 2. Wzrost bezrobocia 3. Wzrost szarej strefy 4.Ludzie na etatach będą zarabiać mniej niż na B2B 5. Wynoszenie się firm z Polski Lewica to ludzie żyjący z cudzej pracy i pasożytujący na pracownikach, zawsze niszczący gospodarkę. Zawsze.

@mackpl1981 @DawidKamizela Wzglednie smoglowce

@DawidKamizela Robi sie z tego taki ping pong. Pickupy z wkm sa do dupy, bo Szahidy lataja juz za wysoko. WSB ma problem bo Szahidy lataja za nisko. Wniosek? Potrzebne nam sa zarowno WSB jak i pickup'y z wkm.

Nagranie myśliwca F-15(E?) próbującego w ostatniej chwili, na bardzo małej wysokości, przechwycić Szacheda atakującego cel w Iraku. Dobra ilustracja dlaczego nisko i wolno latające cele mogą być wyzwaniem dla WSB. Ps. Czekam na antydronowa Bryzę 😉

@KamilMroczek4 @KONFEDERACJA_ @RuchNarodowy Jak nie pasi to proponuje 32% tak jak placi sie na uop

🚨Rząd znowu wbija nóż w plecy przedsiębiorcom!🚨 Ministerstwo Finansów szykuje prawdziwy cios w samozatrudnionych. Od 1 stycznia 2027 r. podatek ryczałtowy 8,5% znika dla przychodów powyżej 100 tys. zł rocznie❗️ Wszystko ponad tę kwotę będzie opodatkowane stawką 15% – chyba że zatrudnisz na pełen etat co najmniej jednego pracownika (czego większość jednoosobowych firm po prostu nie udźwignie). Kto oberwie najmocniej? - ponad 300 tys. samozatrudnionych - branża IT - kosmetyczki, trenerzy personalni, szkoleniowcy - szewcy, przedstawiciele handlowi, część gastronomii Ile stracą samozatrudnieniu? Nawet 40% wyższy podatek❗️ Przykłady z życia: - Kosmetyczka z przychodem 200 tys. zł, teraz płaci 17 tys. zł podatku, po zmianach 23 500 zł (+40%). - Szkoleniowiec z 150 tys. zł → teraz 12 750 zł, po zmianach 16 tys. zł (+25%). Średni przychód na tej stawce to 162 tys. zł – czyli większość z tych ludzi po prostu dostanie po kieszeni. Rząd mówi, ze zmiany uderzy „tylko w kombinatorów”. Kłamstwo! Uderza w normalnych przedsiębiorców, którzy po prostu zarabiają więcej niż 100 tys. zł rocznie. Samozatrudnieni to nie są korporacje – to fryzjerki, programiści, trenerzy, którzy codziennie wstają i walczą o klienta. A rząd zamiast im pomóc – wciska im kolejny haracz… Zamiast wspierać tych, którzy tworzą miejsca pracy i płacą składki, rząd karze ich za to, że odnoszą sukces. 💁🏻‍♂️ A wy co tym sądzicie?🤔 Dajcie znać w komentarzu 👇🏻 #Ryczałt2027 #40ProcentDrożej #Samozatrudnieni #StopGrabieży #PolskaDlaPrzedsiębiorców

@KamilMroczek4 @KONFEDERACJA_ @RuchNarodowy I bardzo dobrze. Moze wrescie skonczy sie uciskanie osob na uop

@DawidKamizela @gosl_gustlik @MiloszMaciej Tzn raczej te obsuwy to powod do redukcji ah 64 do jakis max 64 sztuk

@gosl_gustlik @MiloszMaciej O naiwności.

USA "sugeruje" by Polska pomogła w jego konflikcie z Iranem poprzez przerzucenie na Bliski Wschód naszej baterii systemu Patriot oraz naszych pocisków PAC-3 MSE pisze @MiloszMaciej Co zrobi "najlepszy sojusznik" znad Wisły? 1/

@DamKazmierczak To czas zmienic kulture pogarszajac roe z inwestycji w nieruchomosci

Niektórzy politycy zdają się wierzyć, że jeśli ograniczą w Polsce możliwość inwestowania w nieruchomości mieszkaniowe, to "Polki i Polacy" masowo przerzucą kapitał na startupy :) W moim przekonaniu to myślenie czysto życzeniowe. W Polsce wciąż brakuje kultury inwestowania na rynku kapitałowym, fundamentalnej wiedzy, jak to robić oraz zaufania, że może to być bezpieczna droga do pomnażania (ale też tracenia) pieniędzy. Jeśli ci sami politycy jednocześnie powtarzają w mediach, że „giełda to hazard”, trudno oczekiwać, by ten stan szybko się zmienił. #inwestycje #mieszkania #polityka

@MarekTatala @Kpelczynska Bzdura. Wreszcie ktos zaczyna martwic sie zwyklymi ludzmi a nie tylko grupami uprzywiejowsnymi lub tymi co lamia umowe spoleczna.polecam Panu poczytac jakie byly prztczyny updaku Pabst. Zawsze te same rosnace rozwarstwienie

Politykom i ich wyznawcom jest łatwiej bohatersko walczyć ze zmyślonymi przez siebie poglądami oponentów niż sprawdzić jakie są te prawdziwe. Nie dotyczy to tylko @Kpelczynska. To ogólna obserwacja. Chodź PL2050 to miała być kiedyś "nowa jakość"...

@AdamAbramowicz1 @MarekTatala Zamnij sie wasc. Mam dosc fikcyjnych jgd maha innych w fupie. Tylko ja i moje pinieadze. Zrzucanie ba zwyklych ludzi na uop utzymania Pantwa. Oczekune wyzszycj pidatkow id jgd( np 24%po przemroczeniu np 220 k pln) i skadek zdrowotnych ( % przychodu)

Coś niesamowitego. Zero merytoryki, zero dowodów na przedstawione przez siebie tezy i oskarżenia. Nawet do cytowanego wpisu @MarekTatala bez konkretnych odniesień. Minister obecnego rządu zajmująca się funduszami i polityką regionalną. Biada nam, biada z tak niemerytorycznymi urzędnikami.

@MarekTatala @Rysz_Wojtkowski @Kpelczynska @PL_2050 Prosze sobie wyrazic zmiane wlasciceli. Nowym to przeszkadza Co wtedy?

Moim zdaniem ustawa powinna przewidywać kilka ścieżek, a nie wrzucać wszystkie przypadki do jednego worka. Czymś innym jest zgoda wspólnoty przed rozpoczęciem takiej działalności (1). Ale czymś innym jest zakaz wspólnoty, gdy taka działalność już jest dziś prowadzona. I tutaj też są dwa przypadki – działalność uciążliwa (2) i nieuciążliwa (3). Uważam, że zakazanie nieuciążliwego najmu krótkoterminowego samą uchwałą wspólnoty może być niezgodne z konstytucją i mam nadzieję, że odbudujemy sąd konstytucyjny, zanim jakiś właściciel zdecyduje się sprawdzić to na drodze sądowej walcząc o cofnięcie zgody i odszkodowanie. Dla (2) można stworzyć procedurę, w której zakaz działalności byłby ostateczną sankcją, jaką może zastosować wspólnota, po spełnieniu ustawowo określonych warunków (choć zapewne musiałaby istnieć ścieżka odwoławcza, by nie naruszało to konstytucji). Sytuację (1) rozumiem – jeśli w budynku nigdy nie było najmu krótkoterminowego, wszyscy o tym wiedzą (w tym każdy nabywający mieszkanie) i musi się liczyć z tym, że nie może go kupić w tym celu.

Mam nadzieję, że znajdą się posłowie, którzy nie dadzą się nastraszyć hasłami minister @Kpelczynska "po której stoicie stronie". Poniżej osiem argumentów, które posłowie mogą wykorzystać, by zagłosować przeciwko lub istotnie poprawić projekt @PL_2050. Nie dajcie się wepchnąć w polaryzację "my" lub "oni". 1. Naruszenie prawa własności Prawo własności obejmuje również możliwość czerpania pożytków z mieszkania. Ustawa formalnie nie zakazuje najmu krótkoterminowego, ale robi coś sprytniejszego – przerzuca zakaz na wspólnoty mieszkaniowe. To legislacyjny unik w stylu Piłata: „my niczego nie zakazujemy”. 2. Zamiast egzekwować prawo – tworzymy nowe Jeśli problemem są hałas, imprezy czy śmieci, to są to już dziś zachowania nielegalne. Najpierw trzeba egzekwować istniejące przepisy. Można też wprowadzić dodatkowe obowiązki dla właścicieli lokali. Nie trzeba od razu wprowadzać zakazów. Nawet nie spróbowano inaczej podejść do rozwiązania problemów, które się pojawiają. A to pomogłoby nie tylko przy uciążliwych turystach, ale też przy innych typach uciążliwych sąsiadów. 3. Niebezpieczny precedens Jeśli wspólnota może zakazać najmu krótkoterminowego, to dlaczego nie: – wynajmu studentom – bo imprezują, – cudzoziemcom – bo są inni, – rodzinom z dziećmi – bo za dużo płaczą, – właścicielom psów – bo szczekają. Precedensy w prawie działają długo. Gdy kiedyś ktoś zaproponuje zakazy wynajmu np. imigrantom, będzie mógł się powołać na tę logikę. 4. Wątpliwości konstytucyjne Ograniczenia praw majątkowych powinny wynikać wprost z ustawy i być proporcjonalne. Tu realną władzę regulacyjną dostaje większość sąsiadów. A politycy dobrze wiedzą, że dziś nie mamy sprawnie działającego sądu konstytucyjnego, który mógłby to ocenić. 5. Mniej mieszkań dla turystów = droższe podróże Ograniczenie podaży noclegów oznacza wyższe ceny. Największym beneficjentem ustawy będzie branża hotelowa. Gdyby podążać logiką minister Pełczyńskiej-Nałęcz, która wszędzie widzi zły biznes, korporacje i lobbystów, należałoby zapytać, czy za projektem stoi hotelarskie lobby? 6. Klasa średnia też jest właścicielem mieszkań Minister Pełczyńska-Nałęcz często mówi o „klasie średniej”. Problem w tym, że częścią klasy średniej są również ludzie, którzy kupili mieszkania i dziś wynajmują je turystom. 7. Leczenie objawów zamiast przyczyn niedoboru mieszkań Problemem Polski nie są platformy pomagające w wynajmie krótkoterminowym. Problemem jest zbyt mała podaż mieszkań. Najskuteczniejsze rozwiązanie jest znane: build, baby, build – budować więcej i przestać blokować rozwój miast. A to wymaga między innymi zwalczania mentalności NIMBY (Not In My Backyard), którą ustawa Polski 2050 wzmacnia. 8. Więcej konfliktów sąsiedzkich Ustawa stworzy nowe napięcia między właścicielami mieszkań a resztą wspólnoty. Stabilność prawa własności zostanie podważona. Zamiast tego państwo mogłoby: poprawić egzekwowanie prawa, stworzyć rozwiązania prawne ograniczające negatywne efekty zewnętrzne oraz wspierać dialog między mieszkańcami w duchu tego, o czym pisał Ronald Coase, ograniczając koszty transakcyjne negocjacji. Można mniej radykalnie niż Polska 2050 minimalizować negatywne efekty zewnętrzne najmu krótkoterminowego bez nieproporcjonalnego ograniczenia prawa własności.

@MarekTatala @Kpelczynska @PL_2050 Pragne przypomniec ze ze olbosc Panska konczt sie tam gdzur zaczyna sie moja. Po co zapychac sady i zarzucac Policje niepotrzebna praca? To tez kosztuje.ale Pan nie chce liczyc tych kosztow

@AdamAbramowicz1 @MF_GOV_PL Bzdura na resorach. JGD przestanie byc tak oplacalna. Czaz aby ootymalizatorzy przestali lamac umowe spolczna.

Jesteście szkoleniowcami pośrednikami, przedstawicielami handlowymi, kosmetyczkami, trenerami personalnymi albo informatykami i rozliczacie się 8,5 % ryczałtem a wasze przychody przekraczają 10 tyś/mc? Zdaniem @MF_GOV_PL jesteście optymalizatorami podatkowymi. Dość optymalizacji - teraz zapłacicie 15 % chyba, że zatrudnicie na umowę o pracę chociaż jednego pracownika. Ryczałt to bardzo dobry podatek przychodowy. Jeżeli ma dobrze ustawioną stawkę to daje korzyści i fisusowi i podatnikowi. Państwa nie interesuje wtedy czy chodzisz na obiady biznesowe czy nie , śpisz w 5 gwiazdkowych hotelach czy w hostelu, jeżdzisz nowym porsche czy starym oplem. Budżet ma zawsze stałe i przewidywalne dochody. Alternatywa czyli podatek liniowy to 19 % od dochodu a nie przychodu. 15 % stawka ryczałtu gdzie nie możesz odliczać kosztów działalności to jakiś ponury żart. Wszyscy przejdą na liniówkę i wtedy wielkość kosztów działalności, które wcześniej nie obchodziły fiskusa, staną się istotnym czynnikiem obniżenia podstawy do opodatkowania a co za tym idzie wysokości twojego podatku. Krzywa Laffera zadziała i założę się, że wpływy do budżetu zmaleją a nie, jak zakładają "deoptymalizotorzy", wzrosną.

@RobGrzechnik I rzad ma tu racje. Nalezy pogorszyc oplacalnosv fikcyjnycj jgd

Rząd chce od 2027 r. wprowadzić 15% ryczałtu od nadwyżki ponad 100 tys. zł przychodu (zamiast 8,5%)! Przedsiębiorcy na ryczałcie w oczach banków, gdy idą po kredyt, są biedakami. W oczach administracji państwowej ci sami ludzie nagle stają się krezusami, których trzeba docisnąć i wyżej opodatkować. Traktowanie ludzi, którzy harują często po kilkanaście godzin dziennie, 7 dni w tygodniu, jak milionerów tylko dlatego, że przekroczyli 100 tys. zł przychodu to ponury żart! Zmiana ma uderzyć głównie w tych na 8,5% stawce, którzy nie zatrudniają pracownika na pełen etat przez cały rok. Resort jak zwykle mówi, że „walczy z optymalizacją”.

@mickpll Mysle ze ososby publiczbe ktore glosza takie prawdy powinny placi z 3 krotnie wiecej niz zwykly Kuba M za ta sama ilosc mieszkan. Jak ktos milczy to malezy go traktowac jak zwyklego Kube.

W ciągu kilku godzin R. Kropiwnicki (KO) wypowiedział się w RMF, że on to sobie nie wyobraża inwestowania pieniędzy na giełdzie czy kupując złoto, to niestabilne, tylko nieruchomości. A G. Stawowy (KO) dodaje, że nie powinniśmy wprowadzać żadnych katastrów, bo to "uwolni 70k pustostanów" w takim Krakowie i "nieruchomości krakowiaków przez to potanieją". W tym kontekście przypominam również słynną wypowiedź J. Tomczaka (PSL) z zeszłego roku na komisji sejmowej podczas dyskusji o dopłatach do kredytów: "ludzie zainwestowali pieniądze i oczekują, że ceny nie spadną". Myślę generalnie, że jazda przez januszariat na garbie kolejnego pokolenia powinna jakoś zostać wpisana do Konstytucji.

@StawowyGrz57634 @DydynskaEliza Ceny mieszkan ulegna korekcie. Zatem veda mialy cechy zwyklego produktu inwestycyjnego.ot ci

@DydynskaEliza Szanowna Radna, jak coś publikujesz to bądź precyzyjna. Odniosłem się do tego, że w Krakowie jest około 70 000 mieszkań będących pustostanami. I co się stanie z wartością mieszkań krakowian gdy pojawi się taka ilość na rynku. Podreśliłem, że jestem przeciwnikiem katastralnego.

Grzegorz Stawowy (przewodniczący Komisji Planowania RMK) podczas VI Krakowskiego Forum Dialogu: „Podatek katastralny spowoduje powrót mieszkań na rynek i załamanie cen, czego nikomu nie życzę.”

@JanuszG02912 @Just_Damian_N Jednym ze dposob zmniejszenia cen jest pogoeszwniw stopy zwrotu z inwestycji mieszkaniowej. Wtedy ceny beda dpasac jak sie bedzie duzo budiwac

Ciekawa opinia. Kupił Pan buty? Ktoś przez Pana chodzi boso albo musiał przepłacać? Uzdrowienie rynku poprzez nałożenie nowych podatków? A nie lepiej obniżać koszty budowy i budować więcej i taniej? Obecna reforma planowania przestrzennego idzie dokładnie w odwrotną stronę. Sponsorem tej szkodliwej zmiany jest PiS i PO za pieniądze z KPO.

Lewica zawsze myśli tak samo: zabrać tym, którzy mają, obiecać, tym którzy nie mają. Złodziejstwo z oszustwem. Bo żeby mieszkania były tańsze, trzeba budować więcej i taniej. Nowe podatki tylko pogorszą sytuację na rynku mieszkaniowym.

@PL_2050 Jesli sie zgodzi zrealizoeac Panstwa postulaty to bym nie wykluczyl.

Ani piwa z Mentzenem nie wypijemy, ani koalicji nie zbudujemy. Są granice, których się nie przekracza.