Kajtek

@drsajgon Jeżeli to Tomaszów Lubelski to tam była bitwa w dniach 17-20 września 1939 w której uczestniczyła Warszawska Brygada Pancerno-Motorowa. Większość sprzętu utraciła na skutek braku paliwa a nie zniszczenia. Więc może to sprzęt zdobyczny w bitwie a nie w zakładach naprawczych.

Ciekawe fotki. Tereny przy ul. Lwowskiej w Tomaszowie Lubelskim, niemieckie składowisko zdobycznego sprzętu. Tomaszów był centralnym ośrodkiem naprawy czołgów 7TP oraz ciągników C7P. Ciekawostka, zakłady zwały się Beute Panzerwerkstatt Litzmannstadt... :)

HMS Cumberland (57) Royal Navy County Class Cruiser entering Naples, HMS Eagle (R05) Audacious Class aircraft carrier can be seen in the background 05/08/1955 ⚓️

W taki monitor można wpatrywać się godzinami

Typ Edgar Quinet to 2 ostatnie🇫🇷krążowniki pancerne,wyjątkowe uzbrojenie robi wrażenie,najpotężniejsze🇫🇷krążowniki pancerne.Wyporność niecałe 14 tysięcy ton, prędkość 23 węzły, główne uzbrojenie 14 dział 7,6",3 wyrzutnie torpedowe 18"

HMS Barham followed by other Queen Elizabeth-class Battleships (1938)

Krążownik lekki HMS Belfast(Town), na wodach w okolicy Islandii, 1943. Jak widać - nieco bujało. Oglądamy dwa stanowiska dział 4"/45cal (102mm), a pomiędzy nimi 0.5mm Vickersa / 40mm pom pom? Coś mi tu nie pasuje, może jakiś modelarz przerabiał taki temat?😎 📷© IWM (HU 9144)

#日本海軍 1945年11月12日、横須賀沖にて護衛空母コアから撮影された戦艦長門と航空母艦タイコンデロガ

The RMS Mauritania in Liverpool's Canada Dock, 1909.

1945年7月頃、呉に停泊中の航空戦艦「伊勢」が空襲を受けてる所を撮影した当時の写真のカラー化。(*・∀・)ゞ #大日本帝国海軍 #呉 #伊勢 #カラー復元

@wolski_jaros Nie, Pan nie wie jak jest prawda. Pan może tylko oceniać jawne dokumenty strategiczne Niemiec, natomiast taki kraj jak Niemcy posiada jeszcze niejawne dokumenty strategiczne, których Pan nie zna. Dlatego Pana twierdzenie że niema takich dokumentów strategicznych jest manipulacją.

Komunikat BBNu który całkowicie pomija meritum problemu: 1) Nie ma żadnych dokumentów strategicznych Niemiec które uzasadniałyby tezy postawione przez Pana generała Andrzeja Kowalskiego. Co więcej - zapisy owych dokumentów stoją w oczywistej sprzeczności do tez gen. Kowalskiego: x.com/wolski_jaros/s… x.com/wolski_jaros/s… Można oczywiście głosić tezy dotyczące Niemiec nie mające żadnego umotywowania w dokumentach strategicznych owego kraju ale budzi to poważne pytania o powody wygłaszania takich tez. 2) To sami Amerykanie a dokładnie Donald Trump i jego otoczenie dążą do redukcji zaangażowania USA w Europie oraz wymuszenia na krajach Europy zdolności do samodzielnego zapewniania sobie bezpieczeństwa. Wyrazem tego stałą się ogłoszona w 2025 roku amerykańska strategia bezpieczeństwa narodowego. Co istotne - niezrozumiałe jest stawianie tezy-chochoła przez BBN w postaci tezy "Wśród głosów były również takie, które narzucały fałszywą interpretację, jakoby w ślad za zapisami nowych strategicznych dokumentów USA dążyły do opuszczenia Europy", ponieważ w samej NSS nie ma literalnie takich tez - za to są inne - pokazujące dążenia USA do rozbijania Unii Europejskiej oraz tworzenia państw - klientów które będą realizować politykę USA. Co ciekawe analiza BBN dotycząca NSS całkowicie pomija owe wątki jako stawiające Trumpa i jego otoczenie w wyjątkowo negatywnym świetle. x.com/wolski_jaros/s… W ramach nowej strategii administracja Trumpa uważa: - Europa gospodarczo traci na znaczeniu - Europa jest zagrożona poprzez utratę tożsamości narodowej, migrację która zmienia stosunki etniczne i religijne w Europie, UE i regulacje unijne "duszą" kraje będące w UE , oraz zapaść demograficzną itp. - w związku z powyższym niektóre kraje przestaną być wiarygodnym sojusznikiem USA ponieważ będą mieć zbyt słabe gospodarki i armie - Rosja poza potencjałem atomowym jest słabsza od krajów Europy i dlatego Europa nie powinna traktować Rosji jako egzystencjalnego zagrożenia tylko szukać z nią unormowania relacji - celem USA jest przywrócenie "strategicznej stabilności" w relacjach Europy z Rosją, zapobieżenie eskalacji wojny na Ukrainie, odbudowa Ukrainy po wojnie jako państwa zdolnego do samodzielnej egzystencji (tj bez pomocy z zewnątrz) - "Administracja Trumpa znajduje się w konflikcie z europejskimi urzędnikami, którzy mają nierealistyczne oczekiwania co do wojny, prowadzonej przez niestabilne rządy mniejszościowe, z których wiele depcze podstawowe zasady demokracji, aby stłumić opozycję". - "Zdecydowana większość Europejczyków pragnie pokoju, ale to pragnienie nie przekłada się na politykę, w dużej mierze z powodu podważania przez te rządy procesów demokratycznych" - "Amerykańska dyplomacja powinna nadal bronić prawdziwej demokracji, wolności wypowiedzi i bezkompromisowego celebrowania indywidualnego charakteru i historii narodów europejskich. Ameryka zachęca swoich politycznych sojuszników w Europie do promowania tego odrodzenia ducha, a rosnący wpływ patriotycznych partii europejskich rzeczywiście daje powody do wielkiego optymizmu." - Rola NATO będzie się zmieniać. NATO nie powinno się rozszerzać więcej, - Europa powinna się w pełni otworzyć na towary u usługi z USA - USA ma zamiar pomóc w "budowaniu zdrowych narodów Europy Środkowej, Wschodniej i Południowej poprzez powiązania handlowe, sprzedaż broni, współpracę polityczną oraz wymianę kulturalną" Wiele z powyższego analiza BBNu pomija całkowicie. Dlaczego? Ponieważ strach przyznać że Amerykanie mają całkiem jasny i konkretny pomysł na Polskę który wymaga Amerykańskiej obecności na polskiej ziemi. Nie koniecznie większej, raczej ciut mniejszej po wojnie ale mimo zmian i czasu dalej tej samej w duchu od czasów Busha: "Cleaning Lady" + Tool Box w zamian za parasol nad nami ze strony USA. Mamy się stać (a w zasadzie UK, Polska i Rumunia) zabezpieczeniem interesów USA w Europie. Na razie deklaratywnie nowa administracja USA nie powiedziała publicznie niczego podważającego zobowiązania sojusznicze USA względem Polski lub też obecność USA w Polsce. Niemniej znów przypomnę - wynika to z pomysłów nowej administracji na Polskę w Europie jako kraju będącego ekspozyturą amerykańskich interesów oraz "koniem trojańskim" USA w UE. Do tego Amerykanie zarabiają u nas i posiadają ogromne wpływy w polskiej polityce i biznesie. Zmiany w europejskiej obronności i zwrot strategiczny ku samowystarczalności militarnej zostały zapoczątkowane agresją Rosji na Ukrainę w 2022 roku ale to dopiero polityka Donalda Trumpa wymuszała wręcz przejęcie większej odpowiedzialności za Europę przez kraje europejskie oraz co gorsza - ogłasza granie na podział Europy i wspieranie państw-klientów USA.

L'opération anglaise Ironclad de prise de contrôle de Diégo-Suarez débute le 5 mai 1942. Cette mauvaise photographie d'Antsirane est intéressante car montre l'arsenal peu après l'agression. On y voit l'épave du croiseur auxiliaire BOUGAINVILLE torpillé par des avions anglais.

HMS Invincible was the Royal Navy’s first battlecruiser and the lead ship of her class, launched in 1907 after her keel was laid the previous year. She combined battleship-sized guns with cruiser speed but carried much lighter armour, a flaw that would later prove fatal. She fought at Heligoland Bight in 1914 and played a decisive part in the Falkland Islands battle, helping destroy German armoured cruisers. By 1916 she was the flagship of Rear-Admiral Horace Hood in the Grand Fleet’s 3rd Battlecruiser Squadron. At the Battle of Jutland on 31 May 1916, Invincible was struck amidships by a shell from Derfflinger or Lützow. The hit pierced her Q-turret and set off the magazines, blowing the ship in two. She sank within seconds, taking 1,026 men down with her—only six survived. The wreck now rests in about 180 ft of water in the North Sea’s Skagerrak, split into two main sections lying near each other on the seabed. The midships area is completely destroyed, and the structure is collapsing with time. Designated a protected war grave, she remains a haunting reminder of the battlecruiser’s fatal balance between speed and protection.

#日本海軍 1908年10月10日、横須賀軍港にて停泊中の戦艦周防

@RRek1967 @SomalianPirate0 @StZerko Rosja jest sojusznikiem Chin a nie USA. Rojenia Trumpa o przeciągnięciu Rosji na swoją stronę są zwykłymi mrzonkami. UE w raz z Niemcami nieuchronnie uzależnia się od Chin, co sprawia, że będzie miała porozumienie z Rosją i Chinami przeciwko Ameryce, to tylko kwestia czasu.

@RRek1967 @SomalianPirate0 @StZerko Jest pan człowiekiem wielkiej wiary. Już widzę jak ich armia jedynaków walczy o Lublin czy Kraków z Rosją, która ma broń jądrową. A interesy są potencjalnie jeszcze większe z Rosją a nie konkurencja. Uchodźcy z Polski mogą być bardzo pożądani jako siła robocza.

Tusk nie zgodzi się, aby amerykańscy żołnierze zostali przesunięci z Niemiec do Polski.

@SomalianPirate0 @StZerko @RRek1967 Wierzę, że Niemcy, Francja i Anglia nas obronią, wierzę, i dlatego nie możemy ich prowokować bo okażą nam swoją siłę zamiast Putinowi.

@StZerko @RRek1967 Serio wierzysz, że Ameryka kiwnie palcem w razie w?

4 May 1919 // Destroyer HMS Tryphon ran aground on Tenedos island in the north-eastern Aegean. After being stranded for three weeks she was salvaged and towed to Malta, where she was declared a total loss and sold to local breakers. (Image @I_W_M Q 75501) #RoyalNavy

@HubnerrMax Kurde na dodatek ten facet zlał się w spodnie, bo ma plamę na spodniach. To są jakieś żule.

Wiele już zostało napisane nt. patologii w TVP Tuska i szyderstw tej antypolskiej ekipy z Polski. Trzeba sobie uświadomić, że to nie jest przypadek. Ci, którzy teraz tworzą telewizję publiczną są przedłuzeniem aktualnej władzy Tuska. ONI WSZYSCY PO PROSTU TAK MYŚLĄ O POLSCE.

@HubnerrMax Mało kto wie, że kaszanka to inaczej "fiut" co bardzo pasuje do tych mediaworkerów z tęczowej TVP, głodnych na kaszankę.

American submarines S-24, S-25, and S-28 at Groton, Connecticut, United States, 4 May 1923