호루라기

뭐래 그냥 남자들이 강간을 안하면 될 일

@ka5480145736123 @lasa20202 @asupara_0121 오히려 이쪽이 주어가 커지는 걸 지적하고 싶네. ‘남자’를 ‘인간‘으로 주어를 확대하는 것, 이해할 수 없어.

@1line120 @lasa20202 @asupara_0121 僕は攻め込んでませんけど？笑 主語がでかくなるのを今指摘したばかりなのに…😅 全体論でしか話せないなら男が主語になるんでしょうね。 「頭の悪い男が戦争を起こす」に直したほうがいいと思うんだけど。

日本の女が男嫌うのはまだ理解できるんだけど、韓国の女が男嫌うのはよくわからんのだよな。徴兵行ってくれてる男に感謝するべきだと思う

@ASekeie53133 @asupara_0121 m.blog.naver.com/PostView.naver…

@1line120 @asupara_0121 そんな情報は調べても出てこんが

@ASekeie53133 @asupara_0121 m.blog.naver.com/PostView.naver… 국방부의 블로그입니다

@1line120 @asupara_0121 そんな情報はしらべてもでてこんが

@ka5480145736123 @lasa20202 @asupara_0121 남자를 악역으로 만드는게 아니야. 나는 그냥 사실을 짚은 것 뿐. 전쟁에 관해서, 성별에 따른 당사자성을 논하면, 여성의 당사자성은 없다. 이 기본적인 사실을 인정하지 않고 자폐아처럼 우기지 마.

@1line120 @lasa20202 @asupara_0121 これが理解できるなら君のツイートを消すべきだと思うし、伝わらないならまだベラベラと男を悪役にすればいいけど。主語が大きくなるのは避けてほしいな。

@ka5480145736123 @lasa20202 @asupara_0121 너희들이 쳐들어와서 전쟁을 했잖아????????? 그리고 필요충분 조건을 논하기 전에, 지금 이 대화의 요점은 성별에 따른 당사자성이야. 그리고 이 성별에 따른 당사자성에서, 여성은 해당하지 않는거야. 바보라서 이해 못하겠지만.

@1line120 @lasa20202 @asupara_0121 草 じゃあ今徴兵されてる韓国の男は戦争を起こしたか？笑 君は勘違いしてるみたいだけど、戦争を起こすような頭の悪い男と俺たちを一括りにして「男は戦争を起こす」とか言ってるのが頭悪いって俺は指摘してんだけど。 それとも韓国では必要十分条件を習わないほど教育が遅れてるの？🥹

@ka5480145736123 @lasa20202 @asupara_0121 너는 전쟁은 남자가 일으킨다는 아주 간단한 팩트를 부정하니까 이상한 소리만 구구절절, 자폐아처럼 늘어놓고 있는 거야. 다시 말하지만, 전쟁은 남자가 일으킨다.

@ka5480145736123 @lasa20202 @asupara_0121 그러면 미국이 일본에 핵폭탄을 투하했다고도 할 수 없겠네. 미국이 아니라, 인간이 그런 거잖아? 마찬가지로 일본에서 범죄를 저지르는 외국인도 외국인의 범죄라고 볼 수 없어. 외국인이 아니라, 인간이 그런 거잖아?

@ASekeie53133 @asupara_0121 rotc.seoultech.ac.kr/curriculum/tra… ROTC 군사훈련은 하계/동계로 나뉘어서 진행되고 학년에 따라서 평가 기준이 달라. 대체로 동계 훈련은 제식, 경계 등 기본 실기 위주고 하계 훈련은 심화 전투인 것 같아. 그 양상에 따라서 체력 검증이 포함되지 않기도. 여대는 동계, 하계 둘 모두 1위를 했어.

@1line120 @asupara_0121 調べても出てこない mbiz.heraldcorp.com/article/53530

@ASekeie53133 @asupara_0121 체력 검증은 입단할때 요구되는 것이고, 내가 말한 훈련 평가에는 반영되지 않아. 즉 훈련 평가는 남녀 모두 동일한 기준으로 평가되었네. 그리고 1위는 여군이고 말이야.

@1line120 @asupara_0121 100%男女同じ基準なら全てが男性に有利になるだろうね 女は低い体力基準で点数だけでなく低い分他で使える体力やモチベーション、努力時間を得られてるからね だから 低い体力基準で比較する意味がない 20%はかなり大きい 20%点数が低いと何等級落ちるか考えてみたら？

@ASekeie53133 @asupara_0121 결론적으로 이 부문들에서 남녀 군인들이 동일한 조건으로 평가받았을 때, 남군이 여군에게 패배했다는 말이야.

@1line120 @asupara_0121 男尊女卑は女性を弱く見るものもあるからね 女性のために基準を緩めたりたかく評価することもあるね ともかく男女で基準が違う以上公平ではない 基準が低い分の努力や体力を他に当てられるからね

@ASekeie53133 @asupara_0121 덕분에 나도 이번에 처음 알게 됐어. 남군들, 여군과 100% 같은 기준으로 평가됐는데 1위 자리를 여군에게 내주었구나.

@ASekeie53133 @asupara_0121 다시 확인해 보고 왔어. 체력검증은 입단할 때 평가되는 것이고, 군사훈련 종합평가에서는 제외돼. 결론적으로 군사훈련 종합평가에서는 여군, 남군 모두 동일한 기준으로 평가됐어. 남녀가 기준이 다른 부문이 없었어.

@ASekeie53133 @asupara_0121 그리고 다시 확인해 보고 왔는데, 군사훈련 평가는 남녀 모두 100% 동일한 기준으로 진행됐네. 체력검증은 입단할 때 요구되는 것으로, 군사 평가에서는 평가 항목이 아니었어. 수류탄, 화생방, 행군 등 모두 같은 기준으로 했는데 여대가 1위를 한 거였어.

@1line120 @asupara_0121 それで体力基準が異なることが明らかに分かるようになるからね 本当に男尊女卑なら体力基準を男女同等にしないのはなぜだろうね 体力基準の男女別から批判を逸らすためではないのか 評価レベルで明確に女性に有利な下駄がある以上は男尊女卑とは言えないね

@ASekeie53133 @asupara_0121 다시 확인해 보고 왔는데, rotc군사 평가는 남자와 여자가 100% 동일한 기준으로 평가되었네. 체력 검증은 rotc에 입단할 때 평가되는 것이고, 군사훈련에서는 제외돼. 결론적으로 군사훈련의 평가항목(사격, 화생방, 수류탄, 행군 등등)은 남녀 구분이 없고, 100% 동일한 기준에서 여군이 1위.

@1line120 @asupara_0121 女に有利な比較で優れてるというパラリンピックを自慢するようなもの 20%も点数が低くなると試験でも何等級も下がるわけだから これは非常に大きな割合 基準が低いということは点数の水増しだけでなくそこに使うはずの努力量や体力を別の所に使えるわけだ 下駄を履かされて優秀だと思い込んでもね

@ASekeie53133 @asupara_0121 다면적 평가가 여자한테 유리하다는 주장부터가 근거가 없습니다. 한국 정부가 남녀 평등을 추진하고 있다고 하기엔, 한국은 남존여비 사회입니다. 여자 rotc가 1위를 하면 아예 순위제를 폐지하는 것이, 한국입니다.

@1line120 @asupara_0121 多面評価は女に有利であるし 本気で妨害するつもりなら体力基準を男女別にしないだろ 韓国政府は男女平等を進めてるしな

@ka5480145736123 @lasa20202 @asupara_0121 당사자 의식의 부재는 당연한 것입니다. 여자가 전쟁을 일으키는 당사자가 아니기 때문입니다.

@1line120 @lasa20202 @asupara_0121 草 一生話通じてないですやん あなたの当事者意識の無さについては僕が先に質問してますけど。先に答えてもらっていいですか？頭悪すぎて無理ですかね。

@ASekeie53133 @asupara_0121 어쨌든 80% 항목에서 동일한 기준으로 군사 훈련도를 측정하면 여군이 남군보다 우월한 성적을 내. 그리고 다면 평가가 포함되면 오히려 여군이 불리해지지. 여군이 연속 2번이나 1위를 차지한 이후, 위화감 조성을 핑계로 아예 순위제를 폐지해버린 것이 한국 정부잖아?

@1line120 @asupara_0121 体力検査以外は多面評価も含むものもある