🐊
43 posts


@1s2fQ @big221669 @kana_xiao 俺もついつい格好良すぎて「スペシャリスト」なんて厨二病ワード使いたくなってしまってねw
今度俺も議論することになったら使ってみるよ!
「君を議論でつぶしたくない」「歪曲のスペシャリスト」格好良すぎるwww
まぁ中学生に日本の制度語ってもしょうがないか
議論する前に本職に話聞くのがいいよw
日本語


@oBXZEHnter79379 @big221669 @kana_xiao それは語法としてあかんな。厨二病を相手にするスペシャリストとか厨二病に詳しい人にも読める。
だからシンプルに「超厨二病」とかスペシャルをどうしても使いたいなら「スペシャル厨二病」やな。
綺麗事ばっか言って、現場を知らんですまんな。現場の意見参考になったで。ほな
日本語

@1s2fQ @big221669 @kana_xiao 俺が歪曲のスペシャリストなら君は「厨二病のスペシャリスト」やね
仕事で片目見えなくなった奴が障害年金貰えたけど半身不随は無理なのかー、もらってる人も聞いたことがあるけど無理なのかー
まぁ結局店のルールは店主が決めていい法律なので店主が保護者は来るなって言ってるんだからそれに↓
日本語

@oBXZEHnter79379 @big221669 @kana_xiao 現場で不正受給の依存症の人々を見て自分自身も相当摩耗し、それが多数派になってるのもわかるし、それで心がささくれ立っているのもわかる。けど、疾患やのっぴきならない事情で受給してる人にはもっと寛大であっていいのでは、というのが俺のそもそもの主張や
日本語

@oBXZEHnter79379 @big221669 @kana_xiao 障害年金は「障害が重ければ自動で貰える金」じゃないよ。初診日や保険料納付などの要件があるし、障害年金だけで生活できない場合は生活保護と調整されることもある。
生活保護も、精神疾患か怠惰か再就職待ちだけの制度ではない。事故・病気・障害・高齢・失業などで最低生活を下回った時の制度
日本語

@1s2fQ @big221669 @kana_xiao 君マジで何も知らない素人なのによく「君を議論で潰したくない」とか言えたねw
下半身付随になるほどなら生活保護じゃなくて障害年金貰えるんだよ、それで好きに飲みにでも何にでも行けばいい
生活保護は精神の病気か働く気がない奴か再就職の繋ぎのための制度だからほとんどは復帰する気0のゴミだが
日本語

@oBXZEHnter79379 @big221669 @kana_xiao 食い違いの根本はそこやね。俺はそういう怠慢なだけの受給者は不正受給者だと思ってる。親戚に仕事中に滑落して半身不随になった真面目な人がいてなしばらくして自殺してまった。
そういう人に大手を振って遊べとは言わんが、飲みに行く楽しみすら奪わんでやって欲しいな。まあ制度の調整が必要やね
日本語

@1s2fQ @big221669 @kana_xiao すまんが君は生活保護者という実物を一切知らないで綺麗事を語ってるからリアルを言っても一方通行なんだね
自分仕事で保護者100人近くと会ってるけど仕事に復帰したの15人くらい、みんな保護費を資格取ったり身なり整えたりに使ってたわ、他の受給者は酒浸りのギャンブル依存で保護抜ける気ない奴
日本語

@oBXZEHnter79379 @big221669 @kana_xiao つまりな娯楽による孤立防止や精神的安定が社会復帰の一助になると思っとるんや。けど、君はタフやし、そういうのは無駄で甘えと思ってしまうんやろね。
日本語

@oBXZEHnter79379 @big221669 @kana_xiao たしかにちょっと大袈裟なフレーズやったね。改善するね。
君の主張はわかってるよ。それに対して俺は少額の娯楽は「最低限の生活の保障」に入れてええんやないってだけよ。社会復帰の活力になる場合もあるしな。つまり価値観の違い、平行線、これ以上不毛
日本語

@oBXZEHnter79379 @big221669 @kana_xiao ほらーすぐに歪曲するし、意見が食い違うと煽りに走る。けど、主張の立場から見て労働者として頑張ってそうだからあんま議論で追い込みたくないのよ。
明日から月曜だしムキにならず頑張ろうや
日本語

@1s2fQ @big221669 @kana_xiao つまり国としても1日でも早く働いてねって言われてるんだよ
それを受給費で居酒屋で5000円飲むくらいいいだろ?そんな思考してる奴が一回で済むわけないし飲み明かしてる奴が労働者になるわけないだろwやっぱりアメリカみたいに金じゃなく食料とか物品のがいいな
そりゃ受給者も増えるわけだ
日本語

@oBXZEHnter79379 @big221669 @kana_xiao 部分的にはわかる箇所多いよ。社会復帰を考えるべきという点は同意だし不正受給者は許せん。
ただ俺は、受給範囲内の安い気晴らしまで否定する必要はないと思ってる。
ここは価値観の違いっぽいから、このへんにしとくわ。君の意見聞かせてくれてありがとね
日本語

@oBXZEHnter79379 @big221669 @kana_xiao 俺は受給者ちゃうし、全体的にストローマン論法がすぎるやろ。人はパンのみにて生くるにあらずってだけや。
あんま議論で君を潰したくないのよ。生活保護叩きするほどゆとりのない労働者も社会問題やと思うし、そんなムキになって主張を歪曲させて煽ったりせんでくれ。
日本語

@oBXZEHnter79379 @big221669 @kana_xiao そういう意見もあるわな。しかしセーフティネットがあるから安心して働けてる面もあると思うんよな。働けなくなったら娯楽は禁止、1回5000円程度の飲みもダメね生存に必要なこと以外ダメ。そんな国嫌だけどな。
その程度の贅沢すら看過できない国民のゆとりの無さも含めて社会が最適化されるとええな
日本語

@1s2fQ @big221669 @kana_xiao 最低保証って言われてるわけ、そんな奴が飲みにいくのも最低保証だ!と自身満々に飲み行ける方が凄いや
生活保護者が利用する店や全ては労働者がいるから成り立っているが生活保護者は感謝もせず当然んの権利のように利用してて立派だと思うよ!そのうえ不正受給までいるんだから素晴らしい制度だよ!
日本語

@oBXZEHnter79379 @big221669 @kana_xiao それは制度論じゃなくて「俺たちがしんどいんだから受給者も苦しめ」って怨念だ。
働いてる人が報われる社会にする話と、働けない人の安い娯楽を潰す話は別やん。あなたの意見もすげーわかるのよ。
けど、身近な人が事故で働けんようになって支援を受け出した時、「税金で遊ぶなよ」って言えるか?
日本語

@1s2fQ @big221669 @kana_xiao 月一で飲みに行けないくらいで鬱加速するくらいならもう生きるの辞めたほうがいいだろw鬱で治したいなら飲みじゃなくて病院とカウンセリングいけよw毎日満員電車に乗って仕事を頑張ったり汗水流した奴にだけ娯楽は許されるんだよ
日本語

@bitter_sweeeter @kana_xiao 最低限度の生活を保障する制度だから、受給範囲内での少額の娯楽まで禁止はアカンけど
受給者がどこそこ行きたい!とか保護費で遊ぶぞ!みたいな発信すんのは納税者舐めすぎだから自重して欲しいな
日本語

@1s2fQ @kana_xiao 確かに完全に制限するってのは良くないね
一般人ですら我慢してる人が大多数なのに
保護されてる身分で高らかに娯楽を受けようとしてる奴らがダメなだけだもんな
日本語

@bitter_sweeeter @kana_xiao 怠惰な奴が追い込まれるのはいいけど事故や病気で働けねえやつの娯楽に制限かけるの気引けちゃうな。実際そういうの禁止したら働けなくなった人バンバン自56しそうじゃね
日本語

@big221669 @kana_xiao 月イチの飲み屋くらいないと鬱加速しそう。そんな高い店でもないらしいしたまの贅沢くらい良いと思うけどな。
節約せず飲み屋行かない受給者と
節約してたまに飲み屋行く受給者
受給された範囲でのやりくりならいいんじゃねえの
日本語
