@yuki_toushika これからの時代は持てる資産に課税されるのは覚悟しないといけませんよ、高齢者に収入に関係なく資産を考慮して医院での窓口負担三割を求めるなら現役が資産課税がおかしいと言うは論理矛盾ですよ
日本語
よろしく介護士
10.2K posts
よろしく介護士
@3357jn
介護士として京都の田舎に生きています、介護の世界からみた世の中の出来事について心情を呟きます。
Katılım Şubat 2023
1.1K Takip Edilen1.7K Takipçiler
「インスリン、専用注射器使わず過量投与事故が頻発」
インスリンは専用注射器を使うのですが、そうするから間違えるのです。改善策としては、「すべてのインスリン注射はペン型しかない。アンプルがそもそもない」というのがいいと思います。製薬会社さん、どうでしょうか？
news.yahoo.co.jp/articles/3e14d…
日本語
@yui_mainichi いいえ会社負担なだけですよ、会社負担がなくなれば手取りが増えるとでも思ってます？
それは会社の考え方次第ですよ支払い先に大事な得意先があればそちらが優先される、人件費は可能な限り軽くしたいのが経営者の本音でしょう
日本語
@8mXJvt4ZidmemYc いいえ出来てますよ、この私もその端くれです。その代わりお互いに働いてますよ
結婚なんぞは両性の合意と理解で解決できます、そういう意味で若者が結婚出来ず独身者が多いのは経済的問題では無くて価値観が多分に影響していると思います。
日本語
@cmentapresident 高齢者が優遇されてるなら何故に高齢者の生活保護者が増えてるのでしょうか？
若き者のように満足な職も得られずその上体力も衰え様々な疾患に悩まされる方々に一定の政策的な優遇は必要では？。
どうせ貴方もその高齢者の一員になるんだろうに、医療者ならそんな方々を診察されてるのでは？
日本語
高齢者優遇を批判すると
『分断を煽るな！』
と非難される。
しかし、これだけは言える。
現状を放置すれば、
分断では無く、
日本人の共倒れになるだけだ。
感情では無く、明日を迎えるための決断を！
日本語
「国保逃れ」に重いペナルティー 過去の医療費が全額自己負担に
nikkei.com/article/DGXZQO…
日本語
需要が半減したのに供給が1.6倍に膨らむ…それが日本の私立大学です。財務省の削減目標は正しい方向ですが、木下さんが指摘するように「誰がこの歪みを作ったか」の総括なしに進めば、同じ構造が削減の基準にも働きます。
大学数の適正化を含む抜本的な教育改革を加速させていきます。
木下斉 | 稼ぐまちづくり@shoutengai
「少子化だから私大が減るのは仕方ない」と言われています。違います。需要は半分になったのに、供給は1.6倍に増えた。それが私大です。財務省が2026年4月の財政制度等審議会で初めて数値目標を出しました。2040年までに250校削減、学部定員14万人減です。 18歳人口は1992年の205万人から、2024年に109万人へ半減しました。同じ32年間で、私立大学は384校から624校に増えています。240校増、率にして1.6倍です。需要が半分になった産業の供給が1.6倍に膨らむことは、市場では起こり得ません。 なぜ起き続けたのか。理由は単純です。文科省と地方の名士と自治体の、三者の利害が一致したからです。誰が誰を太らせたのかを次に書きます。 ↓（1/3）
日本語
2023年度だけで老人福祉は少なく見積もって90兆5913億円、たぶん現時点で100兆円ほど。
「『老人福祉やめろ』というと困るのは自分やで？自分が老人になったときに困るで？」
⇒ちゃうちゃう。老人になったときに困りたくないから今の老人の無駄遣い止めさせようとしてるねん。
拳太郎@kobushi_tarou
現役世代を苦しめる社会保険支出を減らそう！ まずは全国民医療3割負担 そして高額療養費上限一律化 年金は即時廃止一択
日本語
@Dr_mandheling そのとおり、そもそも民間保険は営利を目的に設計されています、つまりは保険会社は保険料の受け取りは増やしたい＝お客さんは増やしたいが支払いは可能な限りしたくない。
公的保険とは目的も主旨も異なる
自動車保険や生命保険と比較すること自体がナンセンス
日本語
よろしく介護士 retweetledi
「医療保険も自動車保険みたいに等級制にすればいい」
わかる。
わかるけど、ひとつだけ決定的に違う。
あなたは事故を起こさないことはできても、がんにならないことはできない。
日本人が一生のうちにがんになる確率は、男性で約2人に1人、女性で約2人に1人（国立がん研究センター）。
「全然使ってない」と思っている人も、たいてい人生のどこかで使う側に回る。
75歳以上の1人当たり医療費は、75歳未満の約3.8倍。
今健康なあなたが、40年後にそっち側にいない可能性のほうが、はるかに低い。
そして「使った分だけ払う制度」にした瞬間、生まれつき持病のある子、若くしてがんになった人、難病の人、出産で大量出血した人――この人たちの保険料が、青天井で跳ね上がる。
本人の努力でゼロにできるリスクじゃないのに。
外来で、何年も「保険料の払い損」って言ってた人が、ある日CTで影が見つかって、急に黙る瞬間に何度も立ち会った。
公的医療保険は、損得で参加するものじゃなくて、「次は自分かもしれない」を制度にしたもの。
払い損に見えるうちが、いちばん幸せな時期です。
コシヒカリ🌾@ko_shihikari_
医療費ってさ、使った分に応じて保険料を徴収する仕組みにならないかな？全然使ってない人と毎日通院してる人が、同じ保険料って全然平等じゃないじゃん。
日本語
@inosenaoki 何事も、｢買うことの出来る価格｣、さらには高価でも保有コストが低下できるか
その両面でEVの普及は日本では困難でしょう。私は軽自動車を利用していますがガソリン高騰下でもさほど燃料費に影響を受けてません。
夢を語るより現実をみる、これ全ての政策に共通する事、殊に与党なら当然ですね
日本語
エンジンがー、なんて言っているのは日本人だけです。EVによりSDVの時代へ向かっています。
「SDV（Software Defined Vehicle：ソフトウェア定義型自動車）は、車載ソフトウェアによって機能や価値が定義・更新される次世代の車です。購入後も無線通信（OTA）で機能追加や性能向上（自動運転、安全性能など）が可能となり、ハードウェアとソフトウェアの分離、専用OS（ビークルOS）の採用が特徴です」
Tsla Chan@Tslachan
Today's auto shows don't just show cars. Self-driving is now fundamental, and humanoid robots are also on display.
日本語
勿論子供に責任を持つのは親だよ。
でも昔と今では税社保料の負担が違うし、社会構造も変化している。
今の年寄りが20代だったころと、今現在20代の人達が暮らす社会が全ッ然違うってわからんかいな。
手書きで書類書いて先方に送って数日かけて返事が届く時代と、PCスマホで1日に何通もメール送れる時代のやり取りしなければならない数の違い。
今の若い人達は経済的にも時間的にも制約受けてる場合じゃないんだよ。
自分が生きるのに必死なんやから。
昔みたいに自分が働いてる間に子供の世話してくれるジジババも近所の人もおらんのや。
昔の感覚で物事考えるのやめた方が良い。
老いては子に従え。
よろしく介護士@3357jn
@satoririkaart だけどね、子供を持つ言い方も？還暦すぎの人間からみれば結婚も子供を持つのも自己責任は当然なんだよ、結婚すれば独身のようにはいかない、まして子供が産まれたら様々な制約が発生する、それは至極当然との認識が今の若者には無いのかなぁ、何でもコスパ、タイパで人生や社会をみている不思議だね
日本語
@kasumi_girl ほんで、もっと働けと、今でも高齢者は普通に働いてますよ我が施設では70代は普通に、私なんぞ60代なかばですが若い部類です、働かないと食えない普通に生活が苦しいのが現在でしょう、しかし人間も生物ですいつかは働けなくなる、そこを支えるのが社会保障てすが年々細って行きますね、とうすんのｗｗ
日本語
日本の平均寿命は男性が81歳、女性は87歳。死亡年齢の最頻値は、男性が88歳、女性が93歳です。
つまり、40年間働くということは、逆に言うと残りの40年以上の期間は無職で、その間は家族や他人に支えられるか、自分の貯蓄を切り崩しながら生きるわけです。
しかも今は支えられる人が増えて、支える人が減っています。
40年働いて40年以上無職というのは、ちょっともう無理な社会システムだなと思います。
サバ🐟金@saba_money33
普通に考えて、４０年以上も真面目に年金を払って老後が生きて行けないなんて絶対間違ってる制度だよね？？
日本語
@natsuki0902dayo そうなんです、その仕組みの目的も主旨も違う、隣の芝生は青くみえる？なんなら生活保護を受ければいいんだよ、資本主義経済で自由な資産保有は認められない生活がまっていますよ
日本語
40年まじめに働いて国民年金を払って、月6万円台。
一方で、生活保護なら月13万円台と聞くと、納得できない気持ちは出ますよね。
もちろん制度の目的が違うのは分かります。
でも、頑張って払ってきた人ほど報われにくく見える社会は、やっぱりキツいです。
日本語
高齢者は原則3割、生保からも少し貰う
それで本来必要ない月1の頻回受診や検査も減る
それで浮いたお金を若者、子育て世代にまわす
それをしないと日本は衰退していく
47NEWS@47news_official
【速報】財務省、高齢者医療費原則3割負担を提言 47news.jp/14220017.html?…
日本語
俺は一律３割負担で良いと思ってる派。
年金だけじゃキツイと言うけど老後の事を考えて現役時代にしっかり貯金しておくものなんじゃないの？
だいたい現役世代は高齢者のために介護保険を払わされてるのに現役世代が３割で高齢者が１〜２割でいいというのは不公平では。
現役世代の負担が大きくなれば子供は絶対に増えない。
１〜２負担だからただの微熱程度でも医者通いする高齢者がいるとも聞く。
今までが負担が軽すぎただけで３割負担でも充分軽いでしょ。
47NEWS@47news_official
【速報】財務省、高齢者医療費原則3割負担を提言 47news.jp/14220017.html?…
日本語
それは仕組みの問題
その仕送りを国が一定額肩代わりすれば済む話し
また、窓口負担ではなく高齢者の資産把握をして持てる高齢者の保険料を増やせば良い。これは現役世代にもあてはまる
社会保険料の累進性を強化して金融所得の多くある現役世代からはタンマリ徴収すべきだろう
猪瀬直樹 【作家・参議院議員、日本維新の会 参議院幹事長】@inosenaoki
組合健保だけでなく協会健保、共済組合健保、国保など現役世代からの後期高齢者医療保険への仕送りは毎年増え続けている。したがって後期高齢者の窓口自己負担3割を急がなければ国民皆保険制度は崩壊する。
日本語
@satoririkaart だけどね、子供を持つ言い方も？還暦すぎの人間からみれば結婚も子供を持つのも自己責任は当然なんだよ、結婚すれば独身のようにはいかない、まして子供が産まれたら様々な制約が発生する、それは至極当然との認識が今の若者には無いのかなぁ、何でもコスパ、タイパで人生や社会をみている不思議だね
日本語
25歳子持ち主婦です。
おっしゃる通りで、今の日本は子どもを持つ選択を自己責任化しすぎたと思います。
外で働くことだけを評価される世の中なら、子どもを持たない（あるいは数を絞る）選択をした方が個人にとっては安全で有利ということになります。
でも、年金は賦課方式ですし、貯蓄しておいたとしても、その時に元気に働ける現役世代が不足していれば、安全な暮らしをし、旅行や趣味を楽しみ、介護を受けることはできなくなります。
子どもを生み育てるリスクは自己責任で、その子どもが将来生み出す経済効果は社会全体のもの、というのはあまりにアンバランスです。
「失われた30年」を子育てしながら生き抜いてきた親世代を間近で見てきた今の20代は、とてもシビアな目で将来を見据えています。
子どもを産むこと「だけ」が社会貢献だった時代を終わらせることには大賛成ですが、子どもを生み育てること「も」社会貢献であると、制度として認めなければ、近い将来結局みんなが困る事態になるのではないかと危惧しています。
今の立場にいると、25歳の主婦に何が分かるんだと言われることも多々ありますが、残念ながら人間、自分が経験したことへの解像度が一番高いようです。
子育てや介護に忙しい世代、少ない手取りで毎日を頑張っている若者世代は、政治参加するにも時間と余裕がなく、声が届きにくい構造になっています。
当事者として、どんな日本だったらもう1人・2人・3人…安心して生めるか、政策を提言していくことが、私にできることだと思っています。
チニキンアナゴ@nikiuo11
これさ、決めてる人達は自分が20代女性だったとして何を考えるかわからんのかいな？ 結婚せず子供産まずキャリア大事にしよってワシなら思うけど。
日本語
@hokkori_nekko やる事です、必要な医療は年齢を問いません医療サービスとその他のサービスの違いはそこにあります、医療を受ければ苦痛が低減、症状が緩和されるのがわかっていて、それを経済的理由から国が意図的に拒むのは近代国家ではありません
日本語
財務省がとうとう高齢者医療を3割負担に出したみたいだけど、現場にいるとこれは実に賛成である。一体全体こんなに金をかけてどうするんだっていう80代や90代で病院は溢れ返っている。そりゃぁ何歳でも病気は嫌だし治したいけど、それは若者が死ぬ気でヒイヒイ働いてまでやる事か⁉️
日本語