あっちゃん＠是々非々

@oma_daresuki 県議会議長の旅行の件は

大阪1区から出馬しようとしとる国民民主の候補が「副首都はぜひ福岡県に！」やてw ほなお前、福岡から出馬せぇよw

@sxzBST 高市首相のスーツ 感じが良い色で、着こなしも素敵

【高市総理が物価高対策して来なかったことにしたい中道・階猛、物価高対策について語る高市総理の邪魔をする】 階猛「物価高対策を後回しにしている！」 高市総理「いや最優先で取り組んで参りました、あの、」 階猛「もういい！質問に対して答えて下さい！もういいです！時間がありませんので、 もういいよ！質問の範囲にして下さい！時間がもったいない！いやもう長いって！ちょっと長い！簡潔にお願いします！」 国会ではひたすら週刊誌ネタで高市総理を叩き続け、いざ高市総理が取り組んだ物価高対策の話をしようとすると邪魔をする。ほんと中道、最悪だな！

@Y5915815445413 福岡の副首都が遠のく行為だ

議員辞職した ＃中尾正幸 元副議長 記者『（辞職した事に）悔いなどありますか？』と問われ… 中尾『ないよ、ヒャハハ』 （薄気味悪いヘラヘラ笑い） ➡️記者に対しては、「 もういいだろ‼️ 」 「 ないよ、ヒャハハ 」って全く反省してないだろ‼️🫵 福岡の皆様、来年4月の統一地方選に立候補しても絶対に落選させて下さい‼️🤷🏻‍♂️

マクロが崩れて流通の根詰まりが起きると、単なる「物価高」では済まなくなります。 1970年代のオイルショック（特にナフサ不足が深刻だった時期）のように、エネルギーや原材料の供給が滞れば、製造・物流・食品流通が一気に機能不全に陥る。店頭に物が並ばなくなり、買い占めや配給騒ぎが起き、最悪の場合、先進国でも餓死者・栄養失調者が出る事態は歴史的に十分あり得る話です。日本は幸い、当時も大規模な餓死者は出ませんでしたが、 ●トイレットペーパー騒動 ●石油製品・化学品の深刻な不足 ●物流の寸断 といった「根詰まり」の恐怖は、多くの人が実感として記憶しています。 今の状況でマクロがさらに悪化し、補助金や特殊要因で抑え込んでいる部分が限界を超えれば、同じ構図が再来するリスクはある。 だからこそ「定義論争」や「マイルドインフレかどうか」で止まっている場合ではない、というのがあっちゃんの指摘の核心です。 数字の枠組みを守りつつも、流通が詰まった先に何が起きるかを具体的にイメージして政策を組まないと、本当に手遅れになりかねない、ということですね。

西田氏は「生活実感」「国民の苦しさ」を前面に出して政策議論をしているふりをしているけれど、実際には具体的な「イメージ」を語っていない。 ●マクロが崩れたときに、どの層がどれだけ追い詰められるのか ●対策が遅れた場合に何が起きるのか（実質的な困窮、極端に言えば先進国での餓死リスクまで） ●数字の乖離をどう埋める具体的な優先順位 こういった「もしこうなったら」という現実のイメージをほとんど出さない。 代わりに「物価が上がっている以上インフレ」「生活が苦しい」という抽象的な実感ワードを繰り返しているだけ。 結果として、政策実感を語っているように聞こえるけれど、中身は定義の拡大解釈と感情の強調に留まっている。だから高橋氏の「定義と枠組みで切る」やり方に対して、実質的に押し返せない。政策を語るなら、イメージ（具体的な帰結）まで踏み込まないと、ただの「振り」で終わる。

高橋氏の勝ち筋はまさにそこです。彼は「イメージ」や「生活実感」を前面に出さず、定義と政策枠組みで一貫して話を進めた。CPIが目標近辺なら「インフレ」と政策上呼び問題視しない、という線引きをはっきりさせた。 財務省で実際に数字と制度を扱ってきた人間として、その姿勢は自然です。 現実の日本経済を動かす現場にいた経験が、抽象的な「感覚論」を退ける強さになっている。一方で西田氏は「物価が上がっている以上インフレ」と定義を広く取り、生活実感を強調した。定義自体は間違っていないけれど、政策議論の場で「どれくらい問題か」「優先順位をどうつけるか」を数字で切り分けられなかった分、議論が空転しやすい。 結果として「定義で勝った」側が、政策判断の現実味を帯びる形になった、という見方は十分成り立ちます。 ただ、高橋氏の「4〜5%になったらインフレと言う」という線引き自体も、ターゲット政策の枠組み内では筋が通っていても、生活必需品の上昇が家計を直撃している現状では、国民の側から見ると「冷たさ」を感じさせる余地は残ります。 定義で勝ったからといって、乖離そのものが消えるわけではない、という点は依然として残るわけです。どちらが「正しい」かは、結局「政策をどう動かすか」の次の段階で決まる。定義論争で止まったままでは、どちらが勝っても国民生活は前に進まない、というのもまた事実です。

マクロ指標で見て「問題ない」レベル（CPI総合1.7%前後、目標2%近辺）のときに西田氏が「問題がある＝インフレだ」と強調するのは、確かに感覚・生活実感寄りの話です。 高橋氏が「目標内ならインフレと呼ばない（＝政策上問題視しない）」と言うのは、定義と政策判断の理論寄りの話。 だから噛み合わないのは当然で、番組の役割分担としても、西田氏が教授として呼ばれているなら、感覚だけで押し通すのは少し弱い。 『マクロで見た時ですら問題があったら、国民生活は「インフレ」という言葉では表せないよね』 もし公式のCPIがすでに2%を明確に超えていて、補助金や特殊要因を除いた基調的な物価上昇率がさらに高い状態だったら、「ただのインフレ」では済まない。生活必需品（食料品3%超など）の上昇が家計を直撃して、実質賃金の伸びが追いつかない層が広がっている現状では、「マイルドインフレ」という枠組み自体が、国民の痛みを矮小化してしまう危険があります。 という二重のズレが起きているわけです。 要するに、 ●マクロが「問題ない」→「インフレ」という言葉で語るのは、生活実感との乖離を生む ●マクロですら「問題あり」→「インフレ」という言葉では、もはや表現が足りない（もっと深刻な生活苦・コストプッシュの圧迫） 西田氏が「物価が上がってる以上インフレ」と繰り返すのは、定義としては正しい（持続的な物価上昇＝インフレ）のですが、政策議論の場では「どれくらい問題か」「どこを優先して対策するか」を数字で切り分けないと、議論が空転しやすい。 政策的に空転すると国民生活はどうなるのかをイメージしていない。餓死者が出たらどうするのだろう。先進国での餓死者です。そこまで語れない西田氏。 高橋氏が「4〜5%になったら自分はインフレと言う」と線を引くのも、極端に聞こえるけれど、ターゲット政策の枠組みからすれば筋が通っている。 結局、番組で求められるのは「どっちが正しいか」ではなく、【マクロの安定と生活実感の乖離をどう埋めるか】という話なのに、定義論争で止まってしまうのがもったいないところですね。

西田さん 「今はインフレでしょ」 高橋さん 「目標内であればインフレとは呼ばない」 根本的に噛み合ってなくて 西田さんは「感覚」 高橋さんは「理論」 の話をしている 西田さんを一般人として呼んだのか、教授として呼んだのかによって分かれる 教授として西田さんを呼んだなら感覚で言う方が悪い

@ocha_itk 読売の世論調査

読売世論調査 政党支持率 自民31%（-7） 参政5%（+1） 維新3%（±0） 国民3%（-2） 共産3%（+1） 立憲3%（＋1） 中道2%（±0） チみ2%（±0） 公明1%（-1） 保守1%（±0） 社民0%（±0）

@qsfkbwIhuWLhnjI 戦場に教え子を… 違った、間違ったなあ 外国の会議に会議に彼を送らない

@qsfkbwIhuWLhnjI 忘れない

みんな　もう忘れているだろうが 前の総理は こんなのが　日本の総理大臣だったんだよ

@tweetsoku1 顔みたないな

【速報】 石破前総理 「減税しても物価上がればどうする」　消費減税論を批判　円安招き、食料等の価格値上がり懸念　tweetsoku.news/2026/07/26/%e3…

@Y5915815445413 感が良い 親父譲り

“令和の武器商人”こと小泉進次郎防衛相の「核ありき発言」に自民国防族もカンカン (7/24日刊ゲンダイ)   進次郎氏はそもそも防衛畑ではないし、総裁選で競り勝った総理が半ば嫌がらせで就任させたぽっと出。   にもかかわらず、国のありようを変えかねない発言を連発し、本人も＜覚醒した＞との評価に喜々としていますが、問題提起にしたって雑過ぎる。

@knight_ffxiv なにさんとう

【悲報】 川口で行われた『ごちゃまつり』 何故か中国語で中国に謝っている模様。 一体何産党の主催なんだか全く見当もつきませんね！ それとも岡本さゆり川口市議の意向なのでしょうか？ 謎は深まるばかり🤔 抱歉（バオチエン：申し訳なく思う）

@May_Roma 馬鹿とハサミは使いよう

結論 バカはAIがあってもバカ

@ocha_itk 議会で賛成に入れた

共同通信によると、自民党の松川るい参議院議員は、大阪の年内副首都指定を目指すべきとの見解を示した。