jpass

@hamakeikei これは日銀は金利をコントロールするな、と言っているに等しいですね。

これだけ長々と書いているのに、「日銀当座預金」というワードが一言も書かれていないのはなぜ？？ "借金1474兆円でも破綻しない日本─本当の問題は“額”でも債務超過でもはなく、日銀が国債発行を支え過ぎる歪な構造にあった" - 集英社オンライン #SmartNews l.smartnews.com/m-7zcZzyus/YAP…

@kiishimizu3 @0_fighter2023 それはキャバクラではなく、ぼったくりバーですね。

キャバクラで原価300円のウィスキーを飲んで10万円払ったら99,700円の付加価値，つまりGDPが生まれますね。

マクロ恒等式の在庫の増減

GDP は各生産段階での付加価値を合計したもので、それは期末時点でのその期に取引された最終財の価格の合計に等しいということです。 在庫も在庫という期末時点での最終財、（それ以上付加価値が付けられていない財）です。 在庫の残高ではフローではないので、在庫の増減としてフローの数値にしてあります。 GDP の本質は各生産段階での付加価値の合計ということに留意すると良いと思います。

@3sfts なるほど。考え直してみます。

（経済学の初歩的なところで分からないことが多く、悩む。以下の推論は正しいだろうか。） マクロ恒等式のSは、売れなかった、売らなかった物として存在する。しかし、それに対応して、支出されなかった貨幣が貯蓄されるわけではない。貨幣は、借り入れによって創造されたとするならば、使われ→

「マクロ恒等式のSは、売れなかった、売らなかった物として存在する。」 マクロ恒等式はGDP を表すものなので、それは取引された、つまり売れた、売られた付加価値に関してのものです。 マクロ経済学の入門書に良くある、在庫の増加を売れ残りと見做して、売れ残りも在庫投資にするので、事後的に需要と供給が一致するという解説が誤解の元になっていると思います。

買うためのMが予め蓄えられる必要はない。支出する際に、銀行から借り入れればよい。それが成長通貨の供給ではないか。売れ残り在庫に対応する支出されなかった貨幣が貯蓄される、とする発想は、貨幣と交換のために使われる物とみなす発想に基づくのではないか。

ロゴフ十代でチェスのアメリカ代表選手だったのか。

ドル覇権が終わるとき　ロゴフ 日本語版序文 “アメリカの政治システムは、ローレンス・サマーズ、ポール・クルーグマン、オリッイエ・ブランシャールといった一流経済学者が提唱する理論に勇気づけられたのか、政府債務はフリーランチ（ただ飯）だと信じ込んでいる。本書では、本質的に彼らの理論が「実質金利は恒久的に下がる」という疑わしい予想に基づいていることを指摘した。このような理論は、眉に唾をつけて慎重に検討しなければならない。” 中略 “もちろん人にはそれぞれの考えがあるから異論反論は歓迎する。だがほぼすべてのケースで、私の見解は学術的な研究にしっかり裏付けられていることは強調しておきたい。” ロゴフは、クルーグマン、ブランジャールの意見には、学術的な研究の裏付けはないと言っている様に聞こえる。

@shavetail AIはユーザーの考えに合わせている様に思います。たまに、ユーザーの発言を褒めたりして、ユーザーにお追従している感じがします。 財政破綻論のユーザーには、財政破綻論を語っているのでは？

@3sfts AIによれば、植田日銀は「日銀の”糊代”のためなら国民経済は犠牲にする中銀」とのこと。　 私が飼いならしてしまったかな^^;

中央銀行はインフレになると利上げをするということが金融政策の王道のようになっているが、それは時代遅れのセオリーではないだろうか？ インフレが民間の信用膨張に伴って起きたものなら利上げは正当化されるが、そうでないなら利上げは単に景気を悪化させてインフレを抑えることになる。 世界は様々な金融危機を経て、金融の制度、規制が変化している現代では、民間の過度な信用膨張は起きにくくなっている。単純なインフレ→利上げ　という思考は時代遅れだとおもう。

藤巻さん、また本出すのか。

総所得Yは消費と投資がされた結果として決まるものである。 結果であるYからCが決まるのではない。

規律は大切だが、誤った規律は害になる。

@naomi_tokashiki 財政規律は具体的にどうあるべきだと思いますか？

自民党の創薬力強化PTに参加しました。私は、「財政規律と薬価におけるイノベーション評価をいかに両立させるか」「中国と日本の市場戦略の違い」「生産で稼ぎ、その果実を創薬へ循環させるべきではないか」の3点を提起しました。薬価を抑えれば一時的に数百億円の抑制効果は見込めますが、イノベーションを正当に評価すれば数千億円規模の経済効果を生み出す可能性があります。中国は成長市場として存在感を高め、韓国は生産力を基盤に創薬力を伸ばしています。だからこそ日本は、原薬から製造までの基盤を強化し、「稼ぐ力」を創薬へとつなぐ国家戦略を確立すべきです。未来の医療と産業を切り拓くため、挑戦を止めてはなりません。

@cargojp @drum806602sub 金利は中央銀行のコントロール下にありますね。

財政支出したからといって金利は上がりません。先進国では金利は中央銀行が決めます。 また、財政支出したからといってインフレになるわけではありません。 IMFと #日経新聞 はデマをやめてください。

番組見ましたが、日本人を軽視している様に感じるような発言ではないと思いますが。 こんな発言が批判の対象になるとは。 時代が変わったということを感じる。

@hidakaya_tweet 番組みましたが、日本人を軽視しているような発言はないと思います。

【一部テレビ報道に対するご説明】

原油高に利上げで対処して意味はあるのだろうか？ 日本が利上げしても原油価格は下がらない。 ホルムズ海峡の封鎖が解かれる訳でなし。

@matan_ki @OgawaSeisakusho 小松さんの言っていることは、 対外純資産が増えている＝第一次所得収支の増加で経常黒字が持続している。 それは日本対外投資して、外国は対日投資をしていないからだということですね。 私のコメントは少しズレてましたね。

@matan_ki @OgawaSeisakusho 認識のアップデートが出来ていないことに気づきました。 10年前とそんなに変わったないという感覚でしたが、10年経つと大分変わってますね。

【もっと知られても良いと思う統計】 日本の対外資産負債残高 「日本は世界一の対外純資産国」と言われてきましたが、中身を見ると少し印象が変わります。 証券投資や金融派生商品、その他の投資では日本が海外に持つ資産と、海外が日本に持つ資産(日本の海外に対する負債)が概ね釣り合っています。 対外純資産の多くは、外貨準備と直接投資の不均衡によるものです。 特に直接投資は、対外直接投資に対して対内直接投資が圧倒的に少ない状況が続いています。 直接投資は、海外に工場などを作って事業活動を行うための投資です。 日本の企業が海外に投資ばかりしていて、海外からはほとんど投資されないからこそ、対外純資産が大きく超過している事になります。