シローラモ

その厳しい目、自分自身の人生に向ける勇気ある？あるんやったらいいんですけど news.livedoor.com/article/detail…

ヒッキー北風？

レッズレディースのフロントとレッズの経営陣が反省する唯一の方法です。 楠瀬さんの指揮のもと、ベレーザがアジアをとり、クラブワールドカップにでることが。 ベレーザがクラブワールドカップ出場権を獲得したあかつきには、浦和回りにいる記者さん達は「クラブワールドカップ出場を見据えて」って理由で楠瀬さんを切った工藤SDのコメントをとってきてください。

ベレーザがアジア王者に。 楠瀬さんがアジア最優秀監督に。 塩越が大会MVPに。 期待しております。 で、実現したら、どこかのメディアさん、この感想を堀さんや選手じゃなく、工藤SDと田口社長に聞きに行って記事にしてくださいませ。

お⁉︎ 女子ACL決勝⁉︎ ベレーザとネゴヒャン でも国際映像はVERDYってなってるね笑

ヤバい！絶対録画！

@coasiscider 2006は中田英持ってます。w

@46lamo 93年のは何時だかの天皇杯予選帰りに熊谷の某書店で見かけたけど、目玉飛び出るくらいの値が付いてたような（ちなみにワシのは03年のと06年のです…

◯◯◯リ出品して10年近く塩漬け〜ほったらかしの代表レプリカ2枚。今月入ってから何故かやたら❤️付けられてる… 何が起きているのだろう(;´д｀)

旨そう！こういうのめっちゃ好き！

森保は、というより今のサッカー協会かもしれんけど、批判する選手は絶対に許さんよな。以前なら森岡やUMAもそうだし、サポートメンバーを断った大迫に当てつけて追加招集を町野にしたし。今回の守田も、まあお察しか。

PK戦、西川が止められないって風潮だけど、そもそもFPが外しすぎだよな。

浦和レッズ 田口誠 社長に捧げるバラード 「浦和はどうして迷走続けるの」 作詞/秋本康 作曲/米津弦師 歌/世界のKANAME

こんな予測がされてたのか…

コレ今日リリースある？ 世間はW杯メンバーだろうし

@musashino_103hi @urawa_paixao 出来てない と考えるのが自然なくらい 違和感だらけです そもそも赤字叩いてて 田中達也監督が有りそうな中 誰がコンプラリスクある奴に 違約金払うのを良しとするのか？ 初めてならまだしも 一度実際にNOが出たというのに。 正直、報道から1日経って 現実味を感じませんね…

以前、曺監督就任と言われた時、過去の問題で重工から反発が起きたとも言われている。 この問題をクリアできた理由を知りたい。 新監督を探すことに反対なのではない、人選、サッカースタイル等、選び方が大いに疑問なのだ。 フロントへの不信と不満が大いにある。 #浦和レッズ

シンプルにPKって… 普通にPKってことでしょ？ 軽くない？ 監督解任のトリガーになったけど、どう責任取るの？

監督人事に影響を与えてますが？ 今やギャンブルの対象でもあります。 軽すぎるんじゃないですかね？

この誤審で監督クビになったんですけどね どういう見解でVARのリコメンドを覆してまでノーファール判定したのかの詳しい説明は後ほど出るんでしょうかね

いつの間にか寺田心くんが青木マッチョみたくなってる

北越高校バス事故と辺野古船転覆事故――NHK報道の優先順位はなぜここまで違うのか NHKは、北越高校の磐越道バス事故を、5月6日の事故発生以降、今日5月11日まで、6日連続で全国ニュース7の冒頭級ニュースとして扱っている。 この事故が重大であることは言うまでもない。高校生が死亡し、多数の生徒が負傷した事故であり、学校、運行会社、運転手の責任関係は徹底して検証されるべきだ。NHKが連日報じること自体は当然である。しかし、問題は、もう一つの重大事故との扱いの差だ。 沖縄・辺野古沖の船転覆事故も、高校生が巻き込まれ、死亡者が出た重大事故だ。文部科学省が学校法人同志社から安全管理状況を聞き取る方向で調整していること、学校側が出航判断を船長に任せていたこと、第三者委員会が設置されたことなど、全国ニュースとして扱うべき続報もある。 にもかかわらず、NHKニュース7は、辺野古事故を北越高校事故と同じ密度、同じ優先順位で継続的には扱っていない。 両事故には共通点がある。いずれも高校生が死亡した事故で、学校側の安全管理、外部業者・団体への依存、引率・監督責任が問われる構図がある。 北越高校事故では、バスの手配、運転手の状態、学校と業者の説明の食い違いが繰り返し詳細に報じられている。ならば辺野古事故についても、なぜ高校生が船に乗ることになったのか、出航判断は誰が担ったのか、学校はどこまで危険性を把握していたのか、平和学習と安全管理の関係をどう考えるのか、といった点を検証し、報道すべきだろう。 問題は、NHKが北越高校事故を報じすぎていることではない。辺野古事故をなぜ同じように全国ニュースの検証対象として扱わないのか、という点である。 NHKの報道優先順位には、明らかな非対称性がある。しかも、その判断基準が視聴者には見えない。 民放であれば、視聴率などの判断が働くのだろう。しかしNHKは公共放送である。視聴率でニュースの価値を決めているわけではないはずだ。 であれば、一方を全国ニュースで連日トップで扱い、他方を全国ニュースから外す理由を、視聴者に説明する責任がある。 率直に言えば、NHKは、政治的に扱いにくいテーマを避けているのだろう。辺野古事故には、基地問題、反基地運動、平和学習、学校教育、沖縄報道という複数の文脈が重なっている。そのため、交通事故として報じやすい北越高校事故に比べ、全国ニュースの冒頭で継続的に扱うことを意図的に避けていると推測される。 もしそうなら、これは深刻な問題だ。政治的に扱いにくい事故であっても、高校生が死亡し、学校の安全管理が問われている以上、公共放送はそこから目をそらすべきではなかろう。むしろ、扱いにくい問題こそ、事実関係を冷静に整理し、責任の所在を検証するのが公共放送の役割だ。 報道の偏りとは、「報じたか、報じなかったか」だけではない。どのニュースを連日トップに置き、どのニュースを報じないか。その優先順位そのものに、報道機関の姿勢が表れる。 高額の受信料を支払う視聴者として、NHKがどのような基準でニュースを選別しているのかを知る権利がある。NHKは、この明らかな優先順位の違いについて、公共放送として説明すべきだろう。