Masaki SHIMAOKA

@TomoMachi 例えば経験と実行力はあるが政策内容が強者優先でおそらく大差で勝ちそうなA候補と、政策内容は格差是正だが経験がなくおそらく負けるであろうB候補とがいた場合、A候補が勝つと考えつつ、明確な意図を持ってあえてBに入れます。

ガンダムの写真、いきまーす🙋‍♂️

@tanupoo 毎日元気です⁉️😂

@4ma_ あ、そうともいいます😎 わんちゃん、元気ですか？

足元に #コーギー が落ちてる素敵な職場🥰 朝から全脱力でお仕事してる部長殿😅 今日もがんばりまっす‼️

DaiGoとDAIGOが混同されているのを見て「なるほどこれが誤ダイゴというも(ここで床に穴が開いて落ちる)

影まで可愛い

SFが「使える」ことに気づかれてしまった… ビジネス界が突如｢SF｣に注目し始めた納得の理由 商品や事業開発に使える｢SFプロトタイピング｣ | 先端科学・研究開発 - 東洋経済オンライン toyokeizai.net/articles/-/433… #東洋経済オンライン @Toyokeizaiより

こんなことを一挙手一投足、厚労省から言われないとできないようになってしまった地方自治体の硬直と、地方自治体を硬直させてしまった平時の霞ヶ関の無駄な干渉を、今後の猛省点として全公務員の記憶に刻んでもらいたい。

高校時代、電車内で数学の勉強をしていたら、隣のおじさんに話しかけられた。「三角比はやっとけ。俺は大工だから、サインコサインは毎日使うんだ。エジプト人もピラミッド建てるのに使ったんだぞ」。降りぎわに「兄ちゃん勉強がんばれよ」と言って去っていった。おじさん、僕も今、毎日使ってますよ

目視で云々はアナログな信頼の世界で、デジタルのトラストでverifiableなトークンで扱えるようにするのは、検証結果をcopmutationalにするため。スケールアウト可能なcomputationl trustを実現できてはじめてデジタルトラストと言えるはず。 #pkiday

でもそのverifyにも何かしらtrustを前提とするという松本さんの指摘はとても重要。root of trustを信頼する行為と、root of trustから辿れるチェーンをtrustする(というか正確にはverifyする)というのは、本来は分けて考えないといけない。(でも区別する用語が確立されてない問題) #pkiday

自分の理解：trustは不確実性があるものを信頼する。信頼性を高めるにも信頼するにも、その不確実性は予め縮減できておくことが望ましい(トラストはその上で残る不確実性を縮減する行為)。この予め縮減するプロセスとしてverifiabilityの高さが重要。 #pkiday

時間密度の濃い内容だった #pkiday

次のスライドで自分の名前が出るのステマ的でこっぱずかしいけどつぶやいちゃった後なのでどうにもならないww

「CPUベンダを無条件に信頼するなら、クラウド事業者を信頼する必要がなくなる」という果実が示された上で、CPUベンダを信頼するかしないかはあなた次第、というストーリーは、信頼の是非というより信頼の効果を説明する上でとてもわかりやすい。 #pkiday

integrity of device、いい捉え方かも。説明もわかりやすい。 #pkiday

Integrityは、相手(Trusted Party)の未来の振る舞いに対する予想を容易にする性質でもあるので、複雑性の縮減に大きく寄与するよね #pkiday

これは素晴らしいスライド。TEEやアテステーションといった最近の技術をカバーしたセキュリティの教科書ってあるのかな？デバッグとかどうやっているのか本当に不思議。NGSCBがコケてから十数年経ってるからな / “jnsa.org/seminar/pki-da…” htn.to/3rW7WVejtm

入力から出力が一意に定まる単純な情報処理システムであれば信頼は不要だけど、今の複雑な情報処理システム、特にクラウドのように他者のプラットフォームなどに依存するものだったり、AIなどを使った自律的なシステムが増えてきたので、トラストが必要になってくる。 #pkiday

対象がシステムか人物かによらず、不確実性があるから信頼が必要になる。確実性しかないものであればそもそも信頼する必要はない。…と整理するのがわかりやすいかな。 #pkiday