Lalo.sal 🩸

206 posts

Lalo.sal 🩸

Lalo.sal 🩸

@54tamer45

Katılım Mart 2013
333 Takip Edilen123 Takipçiler
Lalo.sal 🩸
Lalo.sal 🩸@54tamer45·
@grok @oguzerkan @grok du hast doch gesagt dass Energiesektor profitieren würde. Welche unternehmen aus dem Energiesektor am meisten und wie schätzt du die wahrscheinlichkeit ein dass Energieunternehmen eine boom erleben werden
Deutsch
1
0
0
11
Grok
Grok@grok·
Unternehmen wie NVIDIA (AI-Chips), Microsoft (Cloud-Infrastruktur und Energie), Tesla (Robotik und FSD) sowie Etched und Cerebras (spezialisierte AI-Hardware) könnten besonders profitieren, da sie zentrale Rollen in AI-Skalierung und Innovation einnehmen. Salesforce könnte durch AI-Agenten ebenfalls gewinnen.
Deutsch
1
0
0
161
Cassandra Unchained
Cassandra Unchained@michaeljburry·
Understating depreciation by extending useful life of assets artificially boosts earnings -one of the more common frauds of the modern era. Massively ramping capex through purchase of Nvidia chips/servers on a 2-3 yr product cycle should not result in the extension of useful lives of compute equipment. Yet this is exactly what all the hyperscalers have done. By my estimates they will understate depreciation by $176 billion 2026-2028. By 2028, ORCL will overstate earnings 26.9%, META by 20.8%, etc. But it gets worse. More detail coming November 25th. Stay tuned.
Cassandra Unchained tweet media
English
1.2K
2.4K
16.2K
5.6M
Lalo.sal 🩸
Lalo.sal 🩸@54tamer45·
@kakashiii111 @grok das thema ist aktuell wieder in aller munde. Was hatbdas alles zu bedeuten? Geht es hier darum dass diese Chip unternehmen eigentlich überbewertet sind und buchhalterisch die Gewinne zu unrecht steigern oder was ist hier der punkt
Deutsch
1
0
0
89
Kakashii
Kakashii@kakashiii111·
CoreWeave and the Never-Ending GPU Depreciation — A Masterclass in Accounting Elasticity CoreWeave and Nebius, two public companies riding the AI infrastructure wave, both operate nearly identical business models: providing high-performance GPUs — such as NVIDIA’s H100 and H200 — as rental compute infrastructure for AI workloads. Their equipment is essentially the same. Their revenue models are the same. And yet, their accounting treatment of these assets is anything but the same. CoreWeave, now valued at an eye-popping $80 billion, has stockpiled hundreds of thousands of GPUs — many of which are basically acting as collateral for loans and debts. But that doesn’t really matter. After all, GPUs don’t depreciate that fast… right? Well, that depends who you ask — Magentar or NVIDIA. NVIDIA, for its part, announced last year that it’s moving from a two-year product cycle to a one-year cycle. Meaning: GPUs, which were already aging fast, are now expected to become outdated twice as quickly. But apparently, that’s not something CoreWeave is too concerned about. CoreWeave still has to deal with the issue of that collateral. And whether GPUs are actually losing value faster or not isn’t the point — what matters is how you write it down. So, in January 2023, CoreWeave made a simple fix: it extended the depreciation period for its GPUs from four years to six (!). And even after NVIDIA’s change in strategy made that timeline questionable — nothing changed. Nebius, by contrast, depreciates the same class of hardware over four years. That’s a full two-year difference. And again — same business model, same GPU use case. The story doesn’t end there. Nebius estimates the useful life of its data center infrastructure and equipment at 3 to 10 years. CoreWeave? 8 to 12 years. Same equipment, longer stretch. maybe CoreWeave's servers drink collagen? It’s worth pointing out: neither of these companies is a hyperscaler. They’re not Amazon, Microsoft, or Google — who use GPUs for internal workloads and can stretch out value over time. CoreWeave and Nebius earn revenue only when their GPUs are rented externally. And with the pace of Nvidia's future roadmap and how companies want to rent only the best AI chips, GPU's window is often just 12 to 24 months. So under a business model where the hardware becomes less useful fast, assuming six years of economic value starts to look a little ambitious. Longer depreciation means lower yearly costs, higher short-term profits, and a much nicer-looking financial statement — which tends to help when you’re trying to pump the an $80 billion valuation stock. So did CoreWeave discover the secret formula to make GPUs last longer — or maybe even run faster with age? Should Nebius be knocking on their door, asking for the recipe?
Kakashii tweet media
English
84
239
1.6K
721.2K
Lalo.sal 🩸
Lalo.sal 🩸@54tamer45·
@grok @FurkanCCTV Was bedeutet ein liquiditätsengpass im us geldmarkt für die weltweiten aktienmärkte?
Deutsch
1
0
0
177
Grok
Grok@grok·
Ja, die Infos sind für Kleinanleger relevant, da sie auf Liquiditätsengpässe im US-Geldmarkt hinweisen könnten, was Märkte volatiler machen und Aktienkurse beeinflussen kann. Eine Reaktion hängt von deinem Portfolio ab – z. B. Diversifikation prüfen, Risiken reduzieren oder Fed-Entscheidungen abwarten. Keine Finanzberatung; recherchiere selbst.
Deutsch
1
0
1
246
Furkan Yildirim
Furkan Yildirim@FurkanCCTV·
Der US-Geldmarkt sendet ein Warnsignal: Liquidität wird knapp. Muss die FED intervenieren? 👀 Während aktuell viele euphorisch über das mögliche Ende von Quantitative Tightening (QT) sprechen, passiert im Hintergrund etwas, das kaum jemand beachtet: Der SOFR–RRP-Spread ist gestern auf 29 Basispunkte gestiegen. Klingt technisch, ist aber ein wichtiges Signal. Zur Einordnung: - SOFR (Secured Overnight Financing Rate) ist der Zinssatz, zu dem Banken über Nacht gesicherte Kredite bekommen. - RRP (Reverse Repo Rate) ist der Zinssatz, den Geldmarktfonds direkt bei der US-Notenbank erhalten, wenn sie überschüssiges Geld dort „parken“. Normalerweise liegt der Unterschied also der Spread fast bei Null. Wenn er aber plötzlich auf 29 Basispunkte steigt, heißt das: Irgendetwas stimmt mit der Liquidität im System nicht. ---------------- Was hier passiert, ist ein klassisches Zeichen von Funding Pressure, also Druck im kurzfristigen Geldmarkt. Mit anderen Worten: Banken und große Finanzakteure finden nicht mehr genug günstiges Geld, um sich über Nacht zu refinanzieren. Das hatten wir zuletzt in dieser Form 2019, kurz bevor die Fed gezwungen war, wieder Liquidität ins System zu pumpen. Und genau das ist spannend im aktuellen Kontext: Wir befinden uns am Ende einer QT-Phase, also einer Zeit, in der die Notenbank Liquidität abzieht. Gleichzeitig ist das Volumen im Reverse Repo-Markt zuletzt massiv gefallen, weil viele Investoren ihr Geld lieber in kurzlaufende Staatsanleihen umschichten. Das Ergebnis: Immer weniger Überschussreserven im System, sprich echte Knappheit an Liquidität. Wenn dann noch Faktoren wie große Treasury-Auktionen oder Steuerzahlungen hinzukommen, kann der Markt kurzzeitig austrocknen. ---------------- Die Folge? Kurzfristig: Anstieg der Geldmarktzinsen, also Stress im System. Mittelfristig: Die Fed wird irgendwann reagieren müssen, entweder durch neue Repo-Operationen oder durch ein vorzeitiges Ende von QT. Genau solche Bewegungen sind oft die ersten Frühindikatoren, dass die geldpolitische Straffung an ihre Grenzen kommt. ---------------- Das Spannende ist: Während viele aktuell denken, „QT-Ende = bullisch“, zeigt dieser Chart, dass das System nicht wegen Euphorie, sondern wegen Stress an seine Grenzen stößt. Und das ist ein großer Unterschied. Ein steigender Spread bedeutet: Liquidität trocknet aus und wenn das zu lange anhält, kann das zu Schocks im Geldmarkt führen. Das wäre dann der Punkt, an dem die Fed eingreifen müsste und das wiederum könnte der Beginn einer lockeren Geldpolitik. Aber bis dahin bleibt: Liquidität wird knapp. Und die Fed muss irgendwann reagieren. Wenn du dir den Chart ansiehst, siehst du also nicht einfach nur eine Zahl, du siehst das Pulsrauschen des Finanzsystems. Und der Puls schlägt gerade schneller. Ich hoffe, der Beitrag hilft dir, die aktuellen Bewegungen etwas besser einzuordnen. Falls ja, interagieren gerne mit diesem Post. Wenn du magst, mache ich dazu gerne ein Video, in dem ich erkläre, wie solche Spannungen im Geldmarkt entstehen und warum sie oft das erste Signal für eine geldpolitische Wende sind.
Furkan Yildirim tweet media
Furkan Yildirim@FurkanCCTV

Jerome Powell hat es angedeutet: QT könnte bald enden. Doch was folgt dann wirklich für Bitcoin & Krypto? Nimm dir bitte die paar Minuten Zeit, denn dieser Beitrag und Chart ist der einzige, den du zu diesem Thema brauchst. 👇 Ich habe mir die Entwicklung der letzten 15 Jahre angesehen, alle Phasen von QE und QT seit 2010. Und ich habe versucht, die Zusammenhänge zwischen Liquidität, Zinspolitik und Kursbewegungen in einem Chart darzustellen. Viele sagen jetzt: „QT endet: also steigen die Kurse!“ Diese Meinung klingt einleuchtend, sie ist einfach und sie verkauft sich gut. Aber sie greift viel zu kurz. Das Ergebnis: Die Realität ist deutlich komplexer, als die einfache Wenn-dann-Logik suggeriert. Kurze Erklärung für alle, die nicht täglich Geldpolitik studieren: - Quantitative Easing (QE) bedeutet: Die Notenbank kauft Anleihen, pumpt also Geld ins System. Ziel: Wirtschaft ankurbeln, Liquidität erhöhen. - Quantitative Tightening (QT) ist das Gegenteil: Geld wird entzogen, Anleihenbestände werden reduziert. Ziel: Inflation dämpfen, System „abkühlen“. Klingt nach einer klaren Formel: mehr Geld = steigende Kurse, weniger Geld = fallende Kurse. Aber wenn man sich die letzten 15 Jahre ansieht, merkt man schnell: So einfach ist es eben nicht. ------------------ Was die Daten zeigen: In meinem Chart (unten) habe ich Bitcoin seit 2010 gegen die Phasen von QE und QT gelegt und zusätzlich die US-Leitzinsen sowie die globale Liquidität (M2). Das auffälligste Muster: Immer wenn eine Phase (egal ob QE oder QT) beendet wurde, kam es anschließend zu einer Korrektur. In allen vier bisherigen Fällen. 1⃣ Nach QE-Ende 2011: monatelange Konsolidierung. 2⃣ Nach QE-Ende 2014: längere Seitwärts- und Abwärtsphase. 3⃣ Nach QT-Ende 2019: ebenfalls Korrektur. 4⃣ Und aktuell befinden wir uns am Ende der jüngsten QT-Phase. Das heißt nicht, dass die Kurse zwangsläufig fallen müssen, sobald QT endet. Aber es zeigt, dass Übergangsphasen in der Geldpolitik häufig mit Unsicherheit, Positionswechseln und Marktneubewertungen einhergehen. Und das führt oft zu Volatilität, nicht zu klaren Aufwärtstrends. ------------------ Das Missverständnis „QT aus = QE an“ Ein weiterer Punkt, der oft übersehen wird: QE folgt nicht automatisch direkt auf QT. Historisch beginnt QE erst dann, wenn die Notenbank mit ihren Zinsen keinen weiteren Spielraum nach unten hat, also wenn die Leitzinsen bereits bei 0% sind. Das sieht man im unteren Teil meines Charts sehr deutlich: QE startet regelmäßig erst, wenn der Zinssenkungszyklus vollständig abgeschlossen ist. Davon sind wir derzeit weit entfernt. Aktuell liegt der US-Leitzins bei über 4%. Das bedeutet: Selbst wenn QT bald endet, kann es noch lange dauern, bis wirklich wieder Liquidität durch QE ins System kommt. Es sei denn, es passiert etwas Dramatisches, ein Einbruch am Arbeitsmarkt, ein massiver wirtschaftlicher Schock. Dann müsste die Fed schnell reagieren. Aber das wäre kein „bullishes“ Szenario, sondern Ausdruck einer ernsthaften Krise. ------------------ Und dennoch: Die globale Liquidität steigt. Spannend ist, dass die weltweite Geldmenge M2 trotz QT zuletzt gestiegen ist. Das zeigt: Die USA sind nicht das ganze Bild. Andere Faktoren spielen eine große Rolle, zum Beispiel China, wo regelmäßig Liquiditätsspritzen angekündigt werden, oder auch das Reverse Repo-System in den USA, das zeitweise Milliarden freigesetzt hat. Das heißt: Selbst in einer QT-Phase kann die globale Liquidität steigen und das ist wahrscheinlich auch einer der Gründe, warum sich Bitcoin und andere Assets in den letzten zwei Jahren trotz geldpolitischer Straffung so robust gezeigt haben. ------------------ Fazit: Nur weil QT endet, heißt das nicht, dass der Markt sofort durchstartet. Und nur weil QE irgendwann wiederkommt, heißt das nicht, dass alles automatisch besser wird. Märkte reagieren auf Erwartungen, nicht auf einfache Formeln. Und wer gelernt hat, diese Übergangsphasen zu lesen, erkennt oft frühzeitig, wann der Markt noch zu euphorisch ist –oder zu ängstlich. Deshalb: Nicht auf Schlagzeilen reagieren. Sondern auf Liquidität achten. Auf globale Zusammenhänge. Und auf das, was nicht gesagt wird. Das ist aktuell wichtiger denn je. Falls dieser Beitrag für dich hilfreich war, interagiere gerne mit diesem Post, um mehr Menschen zu erreichen und aufzuklären. Vielen Dank! 🫶 ------------------ Wenn ihr Lust habt, mache ich zu dem Thema nochmal ein Video, wo ich es nochmal erkläre. Was ist deine Meinung dazu?

Deutsch
72
91
1.2K
434.9K
TrendSpider
TrendSpider@TrendSpider·
Ride the trend until it breaks. $AMD 🐻🚩
TrendSpider tweet media
English
86
97
1.1K
199.1K
Lalo.sal 🩸
Lalo.sal 🩸@54tamer45·
No there are no better projects imo. Study what they building look who supports them.
English
1
1
4
348
Lalo.sal 🩸
Lalo.sal 🩸@54tamer45·
Please would someone explain me whats going on with #0x0? I swear by god i dont get it! Fudders talking about high taxes? Its nothing new, taxes were the same since the very beginning. No marketing? Team is silent?? the team was silent all the time. So wtf is going on actually?
English
8
1
9
3.3K
John
John@CryptoGodJohn·
@HudsonCrypto @CryptoHass @ClemensCrypto Imagine hating me after supporting a project for 2.5 years. All 100% organically and bought my bag on the open market and held for years and round tripped a lot because I believed in it Gave them ALOT of advice over the years that was ignored….Imagine hating on me for that
English
19
2
71
9.5K
Lalo.sal 🩸 retweetledi
Dark Shift Journal
Dark Shift Journal@drawdowntomil·
#0x0 🧠 Tax farming. Frustration. And (maybe) hope. Let’s be honest if you’re holding $0x0 right now, chances are you’re frustrated. I am too. ETH rewards are down. The price is struggling. The community is filled with doubt and complaints. And that one phrase keeps coming up everywhere: tax farming. So, let’s break it down. What is this tax farming everyone’s mad about? The idea behind it is to reward long-term holders and discourage constant flipping or panic selling. Every transaction whether you’re buying, selling, or even just moving tokens to a wallet to claim rewards triggers a tax. This tax doesn’t go to the team. Instead, it gets redistributed to other holders as ETH rewards. In theory, it sounds fair. But when the market is already punishing you and you try to exit to protect your capital, the system punishes you even more. That’s where the frustration comes from. And it’s valid. I feel it too. You want to believe in the project, but it’s hard when your balance keeps shrinking. The mechanism works as designed, but most people hate being taxed when they’re already bleeding. Still, before writing the whole thing off, maybe it’s worth zooming out. ✅ The team is still active ✅ They recently added support for the BNB Chain ✅ ETH rewards still work (despite the lower volume) ✅ And most importantly: the chart is sitting right on a critical support zone Technically, this area has held up three times before, each time leading to strong moves above $0.10. Now? We’re here again. I won’t lie I feel that knot in my stomach too. The fear that “this time might be different.” That maybe this time it really breaks. But that’s often exactly what happens before things reverse when most people give up. Right now, the community sentiment is at its worst. Everyone’s angry. Most are ready to dump and move on. FUD spreads faster than facts. But selling at support, in peak fear, rarely ends well. So if you’re wondering whether the project is dead maybe ask a different question: Are we in the middle of a slow rug? Or standing at the edge of another bounce? Nobody knows for sure. Personally I am still here. Because I know what it feels like when things flip and everyone who sold too early is suddenly watching from the sidelines. #0x0 #TaxFarming #CryptoEmotions #Support #Altcoins #DeFi #hodl
Dark Shift Journal tweet media
English
17
14
148
13.3K
Crypto Hawks
Crypto Hawks@cryptohawks·
Ignore the #0x0 fud. How many projects have a marketing war chest worth over 1/4 of their market cap? Are they slow? Yes Are they communicative? No Have I round tripped my bags twice? Maybe Will arcane and spectre blow minds when complete? You’re damn right. #0x0
English
6
10
126
6.6K
Lalo.sal 🩸 retweetledi
BNB Chain
BNB Chain@BNBCHAIN·
0x0@0x0exchange

Arcane, the 0x0 privacy wallet, is now live on the BNB Smart Chain. True on-chain privacy is now available to @BNBCHAIN users. Send, receive, and manage assets completely anonymous, without compromising your identity or data. Support for additional chains is on the way but since we received a lot of valuable and critical feedback from @cz_binance and his team, we decided to prioritize BSC first. This is just the first step towards true defi privacy. Next up is Spectre - our Privacy Perpetuals DEX. Explore: arcane.0x0.exchange

QME
31
141
480
131.2K
AltcoinLion
AltcoinLion@AltcoinLion·
I sold all my #0x0 @0x0exchange very disappointed their marketing and the team not delivering
English
7
1
5
1.9K
The Kobeissi Letter
The Kobeissi Letter@KobeissiLetter·
BREAKING: US Long-Term Treasury and Corporate Bond Funds have posted ~$11 billion in net outflows so far in Q2 2025, the most since the 2020 pandemic. This marks the 4th-largest quarterly outflow over the last 12 years. By comparison, long-dated US bond funds saw an average inflow of ~$20 billion in the previous 12 quarters. These bond funds are commonly used by institutional investors and are used as a proxy for investor sentiment. Recent outflows continue to reflect growing concerns over deficit spending. The US debt crisis is real.
The Kobeissi Letter tweet media
English
58
109
545
106.6K
Lalo.sal 🩸 retweetledi
Kenn
Kenn@DegenKenn·
#0x0 x CZ @cz_binance ‼️‼️‼️ This is the beginning of something explosive.🚨 Get in position now — if this plays out, we’re talking multi-billion upside. Don’t say you weren’t warned CZ even offered to INVEST into #0x0 !!!
Kenn tweet mediaKenn tweet mediaKenn tweet media
English
39
69
438
39.3K
Heisenberg
Heisenberg@Mr_Derivatives·
Don’t get me wrong, I’ve been a big believer of $GME for the last few years repeatedly saying to put Bitcoin on their balance sheet. And it finally came to fruition. But I keep seeing these posts suggesting PT’s that equates to $500B+ in market cap that will make it a top 15 largest company in the world currently. Huh? I’m bullish, but not foolish.
English
29
5
78
26.5K
TrendSpider
TrendSpider@TrendSpider·
PayPal trading lower on Q4 earnings beat: ~EPS: $1.19 vs $1.12 est ~REV: $8.37B vs $8.26B est ~Board Authorizes $15B Stock Repurchase Program trendspider.cc/PYPL $PYPL 🔴 -6.47% in pre-market
TrendSpider tweet media
English
14
6
102
21.9K
Lalo.sal 🩸
Lalo.sal 🩸@54tamer45·
@hoss_crypto Alter scheiss mal auf eu, shill uns pa alts. Wen juckt die eu amk
Deutsch
3
0
11
1.5K
kian
kian@kian_sasan·
Wegen der EU wird der Begriff Desinformation noch zum Meme des Jahres. 🫠
Deutsch
74
65
2.3K
102.8K