Samuel

@andreamariass @linkcarl1 El 86% de los falsos positivos registrados sucedieron en un gobierno, ¿en cuál será? 🧐

@linkcarl1 Desde 1990 desafortunadamente

Trabajar 6 años en la Unidad para las víctimas me hizo entender q nadie amigo de la guerrilla debe llegar a la presidencia

@Danielbricen Dígale eso a Uribe. Qué risa.

Al ELN, a las FARC, a las Autodefensas Gaitanistas y al Clan del Golfo hay que capturarlos, extraditarlos y darles de baja.

@CathyJuvinao Ya quiero verla montada feliz con el tigre.

Respetada María José: el problema de que Uds. hayan abusado del sistema de medios públicos y de tantos recursos del Estado, es que ya no tienen autoridad para criticar nada: ni la corrupción, ni el clientelismo, ni el nepotismo, ni la violencia machista, ni la violencia política, ni el constreñimiento de grupos armados ilegales, ni el reclutamiento, ni nada. El abuso de poder siempre se devuelve y por eso es tan importante evitarlo. Muchos podemos criticar a El Heraldo por su decisión, excepto las huestes del petrismo. Lo que Uds. le hicieron al sistema de medios públicos, abusando de los impuestos de todos los colombianos (a diferencia de los medios privados), es vulgar. El costo que ahora deben pagar es que ya no tienen autoridad ni legitimidad para cuestionar. Asúmanlo.

@GGG_MESTIZO @andresmontoyasz Pobre idiota.

@andresmontoyasz Yo igual pero por el tigre

Yo el próximo domingo a las 7:59 de la mañana porque no abren el puesto de votación para votar por Iván Cepeda.

@VillanueAle Rey, no hay evidencia empírica que muestre bases para afirmar que la PT “haya dejado puros muertos”; pero como a ustedes no les funciona eso, sino solo la mentira propagandística.

Mi doctor Julián Triana hablando de “un gobierno de los estudiantes” mientras tienen a Juliana Guerrero, de “la vida” cuando Calarcá se infiltró y la Paz Total ha dejado puros muertos, y de “un gobierno para la gente” mientras Euclides Torres hizo y deshizo.

🔸"¿Por qué tan poco interés por discutir el fracaso de la guerra y tanto interés en discutir el fracaso de la paz?" 🔸"Lo que no puede ocurrir es que la discusión sea: «¿por qué no hay más guerra? ¿Por qué no hay más muerte?»". Iván Cepeda @IvanCepedaCast

@laquintana2015 @Rivas_Santiago @IvanCepedaCast Excelente articulo profe. De esta elección depende si seguimos luchando contra la desigualdad, el peor mal de Colombia, o la profundizamos más junto a otros males.

LSV me invitó a escribir un texto en apoyo a la candidatura de @IvanCepedaCast. Interpelando a quienes no se identifican con el proyecto del PH, argumento por qué considero que es la mejor opción para el país y para hacer posible nuestra coexistencia: lasillavacia.com/opinion/la-dec…

@kdmapi Para mal o para bien, el proyecto progresista en esta etapa tan temprana depende profundamente de Gustavo Petro y, si ganamos, es gracias al trabajo de la primera presidencia de izquierda. Romper con Petro sería la decisión más estúpida que podría hacer el PH.

Esto es una opinión de alguien que no se ha sentado a leer la Historia de Colombia y sabido diferenciar las divergencias en los procesos de establecimiento de ambos grupos armados.

@CamiloGuzmanSa @dgomezco Iván Cepeda presidente en primera!

A usted pueden no gustarle las formas de Abelardo. Su manera de hablar, su deseo evidente de impresionar, su arrogancia desbordada, sus excesos. Es legítimo. A mi tampoco me gustan. A usted puede no gustarle el Centro Democrático. Le huele a uribismo viejo, a una tradición política con la que usted nunca se identificó. A usted puede no gustarle Oviedo. Le parece tibio, demasiado técnico, no le gustan sus formas. Pero las formas no son lo que va a gobernar el país durante cuatro años. Lo que va a gobernar el país son los principios institucionales del que se siente en la Casa de Nariño. Y ahí la diferencia no es estética. Es estructural. Empecemos por Abelardo. Ha dicho con todas las letras que respeta la Constitución. Su programa está construido sobre el apego irrestricto a la ley. Y se ha comprometido públicamente con un solo período. Se formó en la Universidad Sergio Arboleda. Y no en cualquier Sergio Arboleda: en la de Rodrigo Noguera Laborde y Álvaro Gómez Hurtado, la tradición conservadora institucionalista colombiana, la misma que defendió el Estado de derecho frente al narcoterrorismo, frente al M-19 y frente a la constituyente del 91 cuando casi todos se rendían al entusiasmo. Esa escuela respeta el partido completo, no solo cuando va ganando. Sigamos con Paloma. Tres períodos consecutivos en el Senado. Sin un solo escándalo de corrupción en doce años. Abogada y filósofa de Los Andes, con especialización en economía y maestría en Nueva York. Pero el dato que más importa para esta conversación es otro: enseñó "Constitución y Democracia" en Los Andes. Es decir, la candidata pasó años enseñándole a estudiantes universitarios cómo funciona la Constitución y por qué hay que defenderla. Cree profundamente que los desacuerdos políticos se resuelven adentro de las instituciones, no eliminándolas. Y terminemos con Oviedo. Doctor en economía de la Universidad de Toulouse, profesor del Rosario, exdirector del DANE. En el DANE entregó cifras durante la pandemia con un rigor técnico que le valió el respeto incluso del petrismo. El propio Gustavo Petro, antes de llegar a la Presidencia, dijo públicamente que le gustaría mantenerlo en su administración. Léalo otra vez: Petro quería mantener a Oviedo. ¿Por qué? Porque en un país donde casi todo está politizado, Oviedo demostró durante cuatro años que se pueden producir datos sin agenda. Que se puede medir pobreza sin maquillarla. Que se puede informar sobre desempleo sin esconder los números malos del propio gobierno. Llegó a la política por la vía más difícil. Recogió firmas. No fue ungido por ningún cacique. Fue concejal de Bogotá por estatuto de oposición, después de haber sacado 616.000 votos a la Alcadía como independiente. Oviedo no es uribista. Es un independiente que escogió esta alianza porque considera que el riesgo institucional del momento exige unidad. Y Paloma escogió a un vicepresidente con quien discrepa e, porque entendió que la coalición que el país necesita no se construye solo entre los que piensan igual. Eso es democracia. Eso es respeto a la pluralidad. Ahora compare. Iván Cepeda dice que quiere modificar la Constitución. Su programa de gobierno repite la palabra "irreversibles" como mantra para describir las reformas que pretende. Cepeda ha propuesto eliminar el Consejo Nacional Electoral, el día después de que el CNE le adoptara una decisión adversa que no le favorecía electoralmente. La frase fue suya: "ese nefasto consejo deberá ser eliminado en una reforma política". Léala con cuidado. Cuando una institución toma una decisión que no le gusta, su primer instinto no es controvertir la decisión por las vías jurídicas. Su primer instinto es eliminar la institución. Y nunca, en treinta y dos años de carrera política, Iván Cepeda ha dicho cuánto piensa quedarse en el poder. Nunca ha descartado una reelección. Promueve una constituyente, seguramente con el deseo de que extienda mandatos, redibuje contrapesos y modifique reglas electorales. Su programa abre todas esas puertas y no cierra ninguna. La pregunta que toca hacerse. No es "¿con cuál me siento más cómodo estéticamente?". La pregunta es "¿cuál de estos respeta las reglas del partido que estamos jugando?". Abelardo, con sus excesos: respeto la Constitución, voy cuatro años, me voy. Paloma, legalidad, instituciones, diálogo con el adversario. Oviedo, técnica, datos, servicio público sin agenda. Cepeda, con su calma intelectual: reformas irreversibles, constituyente, sin compromiso de un solo mandato. La decencia política no se mide por los modales. Se mide por la disposición a perder. Quien respeta la regla acepta que algún día puede perder bajo esa regla. Quien quiere cambiar la regla, no. Abelardo, Paloma y Oviedo aceptan el riesgo de perder. Cepeda diseña un país en el que ese riesgo no exista. Esa es la elección.

@AlonsoJGabriela @brandonespinell @MauroToroO Justamente dice que hay que dialogar con todos los sectores, algo sobre lo que ni habla Paloma. Pero el odio no deja comprender al opuesto.

youtu.be/GBrqxfVbOpU?si… Te comparto la entrevista de tu candidato en RCN ayer, tal vez no la has visto. No te preocupes, Samuel, mi trabajo es riguroso. Precisamente por eso le va bien. Que algo no te guste no lo convierte automáticamente en “extremo”. Deberíamos tener un poquito más de criterio y menos ganas de repetir todo lo que dice un candidato. Feliz día :)

Lo de @MauroToroO ya no da ni rabia ni decepción. Quien hace años parecía ser una propuesta de política innovadora, se convirtió en un lagarto al lado del petrismo, apoyó a la destrucción y clientelismo del Icetex, salió, se las dio de crítico, y volvió al petrismo. Un lagarto 🐊

@AlonsoJGabriela @brandonespinell @MauroToroO Gabriela, hay q escuchar las múltiples entrevistas de Cepeda en las que es muy claro sobre su posición con la constituyente. Hay que salirse de los Echo Chambers de extrema derecha si de verdad se quiere hacer un trabajo riguroso.

@brandonespinell @MauroToroO El no fue el que dijo que iba a exigir el respeto por la Constitución del 91? Jsjs

@andresmorenogz Cepeda presidente en primera!

Votar por Oviedo no los hará gay. Pero votar por Cepeda si los hará quedar como maricas. Pilas ahí.

@petrogustavo El único presidente que no cree en la destrucción de la economía por medio de tendencias neoliberales y sí cree firmemente en la industria y el trabajador nacional. Ojalá esto continúe en el siguiente gobierno.

Comienza indudablemente una fase de mayor industrialización del país y se debe a que salimos de la burbuja petrolera. Este cuadro muestra un futuro y presente brillante para Colombia.

@blou Gran libro Olga, fue muy emocionante leerlo. x.com/5amu0826/statu…

Bueno, Alfonso López Pumarejo no votó ni por Gabriel Turbay ni por Jorge Eliecer Gaitán, pero sabemos que votó (él mismo lo dijo). Conclusión: votó por Mariano Ospina Pérez. De hecho, López Pumarejo es uno de los grandes culpables del fin de la república liberal (1930-46).

Gaitán y Galán probablemente sí, siendo profundamente críticos de las dinámicas oligárquicas del Partido Liberal. López Pumarejo habría votado por Valencia, seguro. Cuando estuvo enfrente de un cambio verdadero, prefirió a Ospina antes que a Turbay.

@blou Creo que hay que ser justos con el gobierno por la situación de la Salud. Las intervenciones fueron y son necesarias en el actual sistema que sí o sí estaba condenado a colapsar. Además, el sector privado en salud tenía el interés de que sucediera todo esto.

¿Cuáles son las cosas más graves que hizo este gobierno (y por las que se le debe cuestionar)?

@DanielRMed @blou Ministro, ud ha hecho una labor titánica para sacar adelante la universidad pública en el país. Uno de los funcionarios clave en el ejecutivo actual.

¿Qué hizo bien este gobierno?

@petrogustavo @DanielRMed Bien presidente, golpee fuerte a esos hptas.

Indolente usted, que le gusta usar la muerte con fines electorales. Llevan semanas usando la muerte de personas solo con el fin de elegir el proyecto polïtico que más ha asesinado gente en Colombia. Y eso usted lo sabe muy bien. Me parece que ese festín electoral con los muertos es cosa de vampiros.

@C3s_A @Nicolasleonb Los tiene ardidos que el presidente Petro es hoy mucho más popular que el hpta de Uribe.

@Nicolasleonb Mero bot, y de Uribe salieron decenas de clips. Petro solo se pintó de abraza ladrones ante una generación.

La media de Petro fueron 500mil, la de Uribe 170mil. Pero entiendo Ariel, no entiendes de letras, menos vas a entender de números.