こんちゃん

480 posts

こんちゃん banner
こんちゃん

こんちゃん

@5n_c

8歳の最重度知的障害児(ダウン症)と合わせて3人の子供を持つ普通のおやぢです。心臓・甲状腺機能低下症・視力・耳・歩行困難・発語なしだけど、笑顔を見るだけで日々勇気をもらってます!😊 大切な愛娘たちの未来を守りたい💪

Katılım Şubat 2012
153 Takip Edilen168 Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
こんちゃん
こんちゃん@5n_c·
#特別児童扶養手当 の制度を、より良く支えたいと思って調べていました。すると逆に"なぜ今までこの点が問題にならなかったのか"が不思議になりました。 誰かを責めたい話ではありません。 制度の目的(障害児家庭の生活安定)と 現行運用は本当に一致しているのか。 その点を冷静に確認したい問いです。
こんちゃん tweet mediaこんちゃん tweet media
日本語
3
18
95
24.6K
こんちゃん
@sayaka_koba1983 上野大臣は児童手当を『全ての子供を対象にした基礎的な経済支援』のため特児は所得制限を撤廃せず。一方、税制上の基礎的な『配偶者控除』は一切認めず、配偶者特別控除のみが認められています。基礎的支援を本当に正確に測るのであれば、人的控除全体を税制と整合させるべきでは?
こんちゃん@5n_c

小林さやか議員:児童手当の所得制限が撤廃されました。2022年の後藤厚労大臣の発言に照らして特児も撤廃すべき。 上野厚労大臣:大変恐縮だが、児童手当は全ての子供を対象にした基礎的な経済支援で、新たな財源で撤廃した。 では問います。基礎的な配偶者控除を認めず特別控除のみ認めているは何故か?

日本語
0
1
3
102
こんちゃん
小林さやか議員:児童手当の所得制限が撤廃されました。2022年の後藤厚労大臣の発言に照らして特児も撤廃すべき。 上野厚労大臣:大変恐縮だが、児童手当は全ての子供を対象にした基礎的な経済支援で、新たな財源で撤廃した。 では問います。基礎的な配偶者控除を認めず特別控除のみ認めているは何故か?
日本語
0
6
24
634
こんちゃん
こちらが正確な所得制限判定シミュレーターです。 #特別児童扶養手当 サーバに入力ログ等は一切保存していないので、お気軽にお試しください。 script.google.com/macros/s/AKfyc…
こんちゃん tweet media
日本語
0
3
5
166
こんちゃん
こんちゃん@5n_c·
厚労省は他制度との均衡と言いますが、令和7年の税制改正で年収の壁が引き上げられた結果、#特別児童扶養手当 や #障害児福祉手当 では「配偶者特別控除から配偶者控除の枠に移動させられ、控除がゼロになって手当を打ち切られる家庭」が大量発生しています。「誰一人取り残されない社会」はどこに?
日本語
0
6
16
1.2K
こんちゃん
@kokuminnoinori 引用ありがとうございます!まさに「合わせ技1本」でしたね!🔥 60年前の古いOSのまま動いてるバグだらけのシステム、私たち当事者の声で令和の最新版に「アップデート」させましょう!
日本語
0
0
2
114
こんちゃん
@kumashirokuuma @Rrisuchan りすちゃん、ミントさんにコンビ認定されましたね😂 でもここで衝撃の事実なんですが…私、画面の向こうでスマホ握りしめてる「ただのおじさん(父親)」なんです(笑)おばさんじゃなくてすみません!🤣 空回りおじさんですが、これからも相方よろしくお願いします!✨
日本語
3
0
2
53
こんちゃん
#特別児童扶養手当 撤廃法案の比較。 立憲案(12月)は制限を削る「基本コード」。 国民案(3月)はそこに最強のパッチ(附則5条)を当てた。厚労省が逃げ道に使う「他制度との均衡」を潰すため、放デイ等も含め「所得による差異をなくす法的措置」を義務化。 バグを突き、言い訳を事前封鎖する完璧な設計。
こんちゃん tweet mediaこんちゃん tweet media
日本語
1
21
79
2.8K
ミント
ミント@kumashirokuuma·
@5n_c @Rrisuchan 今度ミンちゃんにしますわ! こんちゃん大丈夫です!パパなのはわかってました!むしろこの共感力素敵です!! おじさんおばさんでがんばりましょ🤝
日本語
1
0
2
37
こんちゃん
@kumashirokuuma @Rrisuchan 今日はあんなに重くて熱い話をしたんですから、酔っ払って当然です! むしろ、自分も呑んじゃいました! ミントさんがふっと肩の力を抜いてリラックスしてくれているのが伝わってきて、なんだか私まで癒されました。ゆっくり休んでくださいね✨
日本語
0
0
2
24
ミント
ミント@kumashirokuuma·
@Rrisuchan @5n_c こんちゃんとりすちゃんがやり取りしてるのがツボです。こんちゃん、りすちゃん、コンビみたいで…酔っ払ってて意味不明ですみません
日本語
2
0
2
50
こんちゃん
@Rrisuchan @kumashirokuuma りすちゃん、立候補だなんてとんでもないです😂!私はただの「娘の未来を守りたいだけの、制度の理不尽に怒れる素人の親」ですよ(笑) でも、そう言って頂けるくらい猛勉強した甲斐がありました✨ 政治家にはなれませんが、このバグだけは絶対に直したいです!これからも一緒に変えましょう🥹
日本語
1
0
2
35
りすちゃん
りすちゃん@Rrisuchan·
@5n_c @kumashirokuuma ありがとうございます😭 こんちゃん、国会とか政策系超詳しいですよね…何者…✨ もしかして…当事者からの立候補楽しみにしています!! 😂
日本語
2
0
1
50
こんちゃん
@Rrisuchan @kumashirokuuma りすちゃん、独り言大歓迎ですよ!😂 共感しかありません! 数の力(自民党の壁)は確かに厚いですが、システムの致命的なバグ(矛盾)を論理で突き続ければ、壁ごと崩せる日が来ると信じています。だからこそ、一緒に少しだけ期待して、声援を送り続けましょうね🥺✨
日本語
1
0
1
47
りすちゃん
りすちゃん@Rrisuchan·
@5n_c @kumashirokuuma リプなのにいつもの調子で独り言のように呟いてしまってすみません😂 超党必須とか、予算委員会もどこの委員会も自民党ばかりだからまた無理と思っていましたが、そうでもないようでバグ突き撤廃を少し期待したいと思います🥺解説ありがとうございます!
日本語
1
0
1
47
こんちゃん
@Rrisuchan @kumashirokuuma りすちゃん鋭い!人権団体が来ないの、本当に謎で笑ってしまいました😂「所得制限=お金持ち」と勘違いされてるんですよね…。不服審査もハードル高いですが、小林議員のような追及が「制度のバグの証拠」になるので、私たちもSNSから声援を送りましょう!
日本語
0
0
3
33
りすちゃん
りすちゃん@Rrisuchan·
@5n_c @kumashirokuuma なるほど…確かに手当の不支給通知などには不服審査できますみたいな一文ありますね(所得制限が理由だから覆らないと思ってしたことありませんが) 裁判はなんか遠い世界なのと、障害所得制限だけは一切人権系団体ちかよ近寄ってこないの謎😂 小林さん並みにバグを突きまくるのに期待しようかな🥹
日本語
2
0
2
69
こんちゃん
@Rrisuchan @kumashirokuuma りすちゃんとんでもないです!大事な問いをありがとうございます😊 政治(国会)以外だと、行政の不当な決定に対して異議を申し立てる「不服審査」や「裁判(司法)」という法的手段もあります。国会でも数の力ではなく、厚労省の計算式(バグ)の矛盾を直接突く、強力な戦い方もあると思います!
日本語
1
0
5
77
りすちゃん
りすちゃん@Rrisuchan·
@5n_c @kumashirokuuma こんちゃんのポスト、いつも興味深く拝読させていただいてます。 戦う場所は国会だけではないというのは、具体的に他にどこがあるのでしょうか… 無知ですみません🙇🏼
日本語
1
0
4
77
こんちゃん
@kumashirokuuma プロだなんて恐縮ですが、そう言って頂けると猛勉強した甲斐があります😊 ミントさんも同じ想いで本当に嬉しいです。まずは国民民主の法案が「厚労省の言い訳」をどう崩していくか、一緒に追いかけましょう。当事者の声が、一番のデバッグ(修正)の力になると信じています!
日本語
0
0
1
20
ミント
ミント@kumashirokuuma·
@5n_c そうなんですか!すごすぎる✨てっきり行政関係とかプロの方なのかと思っていました! 子どもの未来を守りたい、同じですね😢私は全然勉強できていませんが…でもこれからも一緒にこの制度のおかしさを訴えていきましょう!! まずは国民民主の法案の行方を追いたいですね。
日本語
1
0
1
28
こんちゃん
@arashick1078779 本当に仰る通りです。障害児育児の負担に所得は関係ないのに、三猿のように目を背け続ける行政には憤りしかありません。せめて『計算方法』だけでもまともなら……と思うのですが、調べれば調べるほど、専業主婦家庭を罰するような狂ったバグが見つかり、絶望しています。一緒に声を上げ続けましょう!
日本語
0
0
4
50
こんちゃん
@kumashirokuuma ほんっと素人で、実は制度が詳しいわけじゃないんです。 きっかけは単純で、行政から不当な扱いを受けたという出来事から、娘の未来を守りたいと決心してから、猛勉強してる感じです。 ミントさんも同じだと思ってます😊
日本語
1
0
1
43
ミント
ミント@kumashirokuuma·
@5n_c こんちゃんさん、ご丁寧にありがとうございます。こんちゃんさんは制度などとてもお詳しいですね。すごいです。 単独の手柄ですか…それはあり得るかもしれません。昨年度の立憲の法案の際に他党に呼びかけるとあり、おそらく国民民主にも呼びかけはあったと考えられます。そこで超党されなかったこと
日本語
2
0
1
63
こんちゃん
@kumashirokuuma 最初から解が導き出せず大変失礼しました。 ミントさんの的確な視点に救われました。 私が考えを改めるに至ったのは、12月5日の立憲の法案提出時に、何故共闘しなかったのか?でした。真実は当事者じゃないと分かりませんが、それより、一緒にこの制度の不合理を変えられたら、この上なく嬉しいです😋
日本語
0
0
1
27
こんちゃん
@kumashirokuuma ミントさん、改めて考えたのですが、「何故単独法案になったのか?」の問いへの回答を訂正させて下さい。純粋に党の単独の手柄が欲しいからが正解です。ここは熟考できず失礼しました。それでも良かったのは、手柄欲しさ故に作られた附則5条と、バグ追及による厚労省のフリーズ回答を引き出せた事かと
日本語
2
0
0
47
ミント
ミント@kumashirokuuma·
@5n_c 素朴な疑問なんですが、なぜ国民民主は単独法案に拘るんでしょう。勝算があるのか疑問なんですよね。
日本語
2
0
9
232
こんちゃん
@6Ap9et3XlltbLAF 鋭いですね。まさに「ゴールポストの移動」の典型です。2年前は児童手当を盾にし、それが撤廃されたら今度は60年前の制度を引っ張り出す。その場しのぎで「言い訳」を上書きしているだけで、所得制限を維持する論理的な根拠は完全に崩壊しています。仰る通り、もはや「撤廃」しか正解はありませんね。
日本語
0
0
6
45
こんちゃん
@6Erwosta5a85888 最高の「介錯」コメントありがとうございます!仰る通り、今の官僚の方々は60年前の先輩が残した根拠不在の「致命的バグ」の保守を押し付けられている被害者ですよね。無理な辻褄合わせで苦しむより、一度システムをリセットして楽になったほうが、国にとっても彼らにとっても救いだと思っています。
日本語
0
0
3
111