7 octobre | Manifeste

Hier soir, le Président du Crif @Yonathan_Arfi était présent au meeting pour dire Non organisé par @agirensemblefr. Il a participé aux rencontres aux côtés notamment de Manuel Valls, Alain Finkielkraut, @Imam1chalghoumi, Michel Houellebecq, @yzarka, Abnousse Shalmani, Sylvain Tesson, @Enthoven_R et le Père Patrick Desbois. #AgirEnsemble #MeetingPourDireNon #PourLaRepublique #AgirPourLaRepublique

Dans Actu J cette semaine ⤵️ 👉 Israël : les dessous de l’opération Arnon 👉 France : les grandes manœuvres depuis la dissolution 👉 Entretien exclusif avec Jonathan Pollard 👉 Les bonnes feuilles du livre @7octobre

« Le 7 octobre, nous avons assisté au premier pogrom TikTok l’Histoire » Merci à @lexpressfr pour cette interview de Sarah Fainberg à propos du livre « 7 octobre : Manifeste contre l’effacement d’un crime ». Pour lire l’article 👉 urlr.me/P54FS

Le 7 octobre, ce ne sont pas des combattants, mais une armée de terroristes qui s’est abattue sur les civils. @Abnousse

"Un livre, un nom"

@Gautrin @7octobre @FainbergSarah @BHL @HaimKorsia @gerard_larcher @DescartesCie @ElietteAbk6 @ElieChouraqui @KhanNRachel On peut se procurer le livre ici 🙏 : 7octobre.dr-editions.fr

La vidéo de l'enlèvement des soldates de la base de Nahal Oz le 7 octobre par le Hamas est insoutenable. Israël en a publié un fragment à la demande des familles. Notre livre existe pour lutter contre l’édulcoration de ce Crime contre l’Humanité à visée génocidaire.

La déclaration de @KarimKhanQC parle de crimes commis sur le « territoire » d’Israel et dans « l’Etat de Palestine  (dans la bande de Gaza » le 7 octobre. On pourrait penser à une errreur de plume ou bien à une présentation factuellement et juridiquement biaisée…

C'est le pouvoir judiciaire en Israel qui est touché par cette décision du Procureur de la #CPI. Que ce soit clair : le problème n'est PAS Netanyahu, le problème est qu'en demandant ces mandats d'arrêt le Procureur de la CPI estime (à tort !) que la justice en Israel n'est pas indépendante et n'est donc pas capable ou prête à poursuivre un citoyen du pays (quel que soit ce citoyen : Etat de droit) si elle soupçonne celui ci de crimes de guerre ! (Voir art. 17 du Statut de Rome). Qu'une telle conclusion existe concernant la Russie ou Gaza ne fait aucun doute, concernant Israël le pays a largement prouvé ces derniers mois que la justice était plus qu'indépendante, et loin d'être inféodée au gouvernement, au contraire : Le juge Barak l'a démontré en décidant contre Israel lors de la demande de l'Afrique du Sud devant la CIJ. La Cour Suprême le démontre sans arrêt en renversant des décisions du gouvernement, (et en décidant souvent en faveur des Palestiniens), et jusqu'à récemment en invalidant des lois qu'elle juge portant atteinte à l'indépendance de la justice. Le Procureur général en Israel l'a démontré en ouvrant des procédures contre le premier ministre en exercice, procédures avec comme issue possible des peines de prison ferme, ceci malgré la pression. Cette atteinte au pays (et non simplement à la personne de Netanyahu) se ressent par la réaction de l'opposition, qui malgré la haine de certains de ses membres pour Netanyahu, et leur désir de le voir destitué et en prison, s'est élevée contre cette décision, non pas pour « défendre Netanyahu » (il n'en ont aucun intérêt au contraire), mais pour « défendre la position d'Israel », tant au niveau de son pouvoir judiciaire libre et indépendant, qu'au niveau de la comparaison absurde avec le Hamas en mettant les dirigeant des 2 côtés à un niveau égal. Il est fort possible que ces mandats soient accordés, il y a une faible chance qu'ils ne le soient pas, mais soyons clairs : même si ces mandats ne sont pas accordés, le simple fait d'accepter l'ouverture d'une procédure contre les ressortissants d'un pays qui dispose d'un pouvoir juridique comme celui en Israel est un non sens, une absurdité, et une insulte aux représentants de ce pouvoir !

Pour tous ceux qui pensent que les relations internationales devraient être gouvernées par le droit, la déclaration de @KarimKhanQC est une faillite. De la part du Procureur de la @CourPenaleInt on attendait le meilleur du droit. On a eu le pire de l’ONU: le renvoi dos à dos. Si le Hamas a commis des crimes de guerre ou des crimes contre l’humanité le 7 octobre comme cela est écrit alors l’action @Israel pour les faire cesser est légitime et non criminelle. Que l’on aime ou pas le gvt Israélien n’est pas la question. Ces requêtes qui se contredisent sont le signe d’une incapacité à dire le droit hors de toute considération politique ou géopolitique. Triste pour le droit. Lamentable pour la CPI. icc-cpi.int/fr/news/declar…

L’acceptation, par l’opinion, de ce dos-à-dos #Netanyahu et #Hamas est ahurissante. Et navrante la résignation des amis d’#Israel eux-mêmes qui osent à peine s’indigner. Cette réquisition de la #CPI est juste une infamie.

La création de la #CPI fut une avancée du droit. Aujourd’hui, sa légèreté, sa partialité, sa haine, la disqualifient. On peut, comme le fait une majorité d’#Israel, souhaiter mettre à la retraite #Netanyahu. On n’a pas le droit de le renvoyer, dos à dos, au #Hamas et à #Sinwar.

Le procureur de la CPI a dévoyé le droit international. S'il voulait discréditer la CPI, il ne s'y prendrait pas autrement. Les vrais tyrans du monde entier se frottent déjà les mains de ces inversions morales. Le Moyen-Orient est peuplé de dictateurs et autocrates qui massacrent leurs peuples et piétinent le droit et les valeurs élémentaires de liberté.  Mais le procureur de la CPI ne trouve pas mieux que de vouloir traîner devant les tribunaux, aux côtés du Hamas, les dirigeants de la seule démocratie, Israël. 7 mois après le pire massacre terroriste subi par le pays, c'est un renvoi dos-à-dos, qui oublie le 7 octobre, les civils massacrés et les otages. Aucune démocratie n'est parfaite. Mais aucune ne mérite d'être mise en équivalence avec des régimes terroristes sanguinaires. Comment le droit international en est il arrivé à ces compromissions là ? Ces confusions morales mettent en danger le droit de toutes les démocraties à se défendre face au terrorisme. Une décision amorale, dangereuse et irresponsable !

Honorée de signer un article dans cet ouvrage collectif, 80 personnalités réunies pour un manifeste contre l’effacement d’un crime #7october #againstterrorism #negationnisme

Découvrez « @7octobre » manifeste contre l'effacement d'un crime, sous la direction de @FainbergSarah et David Reinharc. @Yonathan_Arfi, Président du Crif ainsi que 80 personnalités dénoncent le mutisme face aux atrocités du 7 octobre en refusant de voir leur nature véritable : un crime contre l'humanité à visée génocidaire. Un travail de mémoire pour ne jamais oublier.

Travail de mémoire sous la direction de Sarah Fainberg et David Reinharc. Nous sommes nombreux à y participer. Et nous serons toujours présents pour ne pas oublier, ne pas laisser oublier.

7 octobre. Manifeste contre l'effacement d'un crime sous la direction de @FainbergSarah et David Reinharc. 80 personnalités s'érigent contre le silence autour des massacres du 7 octobre et le refus de les voir pour ce qu'ils sont : un crime contre l'humanité à visée génocidaire.